Bent u voor of tegen het homohuwelijk/adoptie

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Misschien zou jij beter dat asperinneke nemen als je uit dat wijwatervat gekropen bent.

Gaat u zo door, of leidt dat onvermijdelijk tot een herseninfarct?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De misbruiken zijn in elk geval gepleegd met jongetjes. Tot nader order ga ik er dan van uit dat die geestelijken een homofile inslag hebben.

Vertellen de mensen in je buurt je soms dat je moet stoppen met zeveren?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zij zullen misschien inderdaad hun biologische ouders vervloeken dat ze hun hebben achtergelaten.

Echter zullen ze de overheid wanneer ze dit toestaan en hun homo ouders blijvend vervloeken om dat deze het mogelijk gemaakt hebben om in zo een onmogelijke situatie terecht te komen.

Het ois niet zo dat je de ene misstand kunt goedmaken door een nieuwe misstand te creeëren.

Maar ik, en ik heb de wetenschappelijke wereld achter mij, stel dat dit GEEN MISSTAND is. Jij stelt dat dit wél een misstand is. Je blijft daarbij maar uit je nek lullen over 'natuurlijk' of 'onnatuurlijk'. Dit is een filosofische discussie, waar geen enkele partij ook z'n gelijk in gaat kunnen bewijzen.
Ik kan alleen maar stellen dat de natuur homo's NIETS in de weg legt om zich te ontfermen over afgestoten kinderen. Natuurlijk is het zeker. Die discussie doet er zelfs niet toe. Moord, verkrachting, slagen en verwondingen,... zijn allen natuurlijk, maar niet echt gewenst. Het is niet zo dat iets pas aanvaardbaar is als het natuurlijk is.

De vraag is dan gewoon: kan het kwaad?
De wetenschap zegt: NEEN. De tegenstanders van de homoadoptie schuifelen ongemakkelijk op hun stoel en gooien met argumenten als 'een kind heeft een vader en een moeder nodig' (dit is een argument dat al decennia lang weerlegd is) of 'ze gaan gepest worden' (verantwoordelijkheid daarvoor ligt niet bij homo's maar bij mensen als U, Peace. Mensen als U zorgen ervoor dat die kinderen het moeilijk hebben).
Ik ga me achter de wetenschap scharen, en niét toegeven aan het argument dat 'de pester wint'.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De misbruiken zijn in elk geval gepleegd met jongetjes. Tot nader order ga ik er dan van uit dat die geestelijken een homofile inslag hebben.

De misbruiken zijn in elk geval gepleegd door mannen. Tot nader order ga ik er dan van uit dat mannen pedofielen zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

En hoe zouden deze homo's aan adoptie kinderen geraakt moeten zijn terwijl adoptie nergens ter wereld is toegelaten? Ontvoeren ze die gewoon of hoe doen ze dat.

Hier in België is adoptie door homoseksuelen helemaal niet verboden. Het enige wat nu wettelijk gezien niet kan is ALS HOLEBI-KOPPEL een kind adopteren. Ik kan perfect een kind adopteren, maar dat kind zal geen enkele wettelijke band hebben met mijn partner. DAAR gaat het om, maar het is me nu duidelijk dat jij al die tijd al niet geweten hebt waarover er hier eigenlijk gediscussieerd wordt...

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bovenal die tienduizenden (bewijs jij dat maar eens) indien dat er al zoveel zouden zijn wereldwijd waar jij het over hebt, bestaan nagenoeg enkel en alleen uit gezinnen die bestaan uit een koppel lesbische vrouwen. Daarbij komt nog eens dat nagenoeg in al die gevallen het om de kinderen handelt van een van de beide vrouwen die dit koppel vormen.

Ik stel mij de vraag of er wel homo koppels bestaan die een kind opvoeden waar niet één van de twee mannen uit dit koppel de natuurlijke vader van is.
Er bestaan naar alle waarschijnlijkheid zelfs wereldwijd maar zeer weinig homo koppels die een kind opvoeden.

Ik heb ook nergens beweerd dat het om ADOPTIEkinderen zou gaan, Peace. Inderdaad gaat het in de overgrote meerderheid van de gevallen om een natuurlijk kind van één van beide partners. Het grote probleem is nu - zoals ik hierboven al schetste - dat de partner, de zogenaamde mee-ouder, geen wettelijke band heeft met dat kind, alhoewel hij wèl mee instaat voor de opvoeding ervan. Vraag je maar eens af wat er moet gebeuren met dat kind wanneer de natuurlijke ouder komt te overlijden. Moet dat kind dan weggehaald worden bij die mee-ouder? Moet het weggehaald worden uit zijn vertrouwde omgeving? Denk je dat dat in het "belang" van het kind zou zijn?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Beste Raf, Nu begint je fantasie toch wel erg een loopje met jou te nemen en ik krijg het gevoel dat je geen echte argumenten hebt om je standpunten te verdedigen.

Ik en waarschijnlijk 99,99% van de wereldbevolking twijfelen er niet aan dat de natuur niet voorzien heeft dat homo's kinderen krijgen en opvoeden.

Dat jij daar niet aan twijfelt is duidelijk, maar het betekent nog niet dat het daarom ook zo IS. Van de rest van die 99,99% van de wereldbevolking kan jij onmogelijk bepalen waaraan zij al dan niet twijfelen. Wiens fantasie slaat er hier op hol?

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Alles in de natuur is tweeslachtig.

Tot zover je "kennis" van de natuur...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Jullie zelf zijn het onnatuurlijke in deze situatie.

En wat is er dan "onnatuurlijk" aan ons?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dit is een zeer slechte zaak voor het betroffen kind. Het kind wordt geconfronteerd met een geheel tegennatuurlijke situatie. Gelukkig komen dergelijke gevallen maar zeer uitzonderlijk voor.

Ik ken in mijn kennissenkring alleen al een tiental koppels die in dat geval zijn. Dat is lang niet zo uitzonderlijk als jij wel denkt...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zou jij mij een voorbeeld kunnen noemen, wat de natuur ermee beoogt zou hebben om homosexuelen te creeëren.

Zorgen voor het creatieve, het kunstzinnige in de samenleving bijvoorbeeld... Ga maar eens na in de loop van de geschiedenis hoeveel van de grote kunstenaars homoseksueel waren...

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zorgen voor het creatieve, het kunstzinnige in de samenleving bijvoorbeeld... Ga maar eens na in de loop van de geschiedenis hoeveel van de grote kunstenaars homoseksueel waren...

Dit vind ik dikke zever! En het is niet de eerste keer dat ik dit hoor. Volgens u zijn er dus veel meer homoseksuele kunstenaars geweest dan heteroseksuele? Kom nou!

[jOOSt]

Coiffeurs dat wel!

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Dit vind ik dikke zever! En het is niet de eerste keer dat ik dit hoor. Volgens u zijn er dus veel meer homoseksuele kunstenaars geweest dan heteroseksuele? Kom nou!

ik denk dat hij in verhouding bedoelt... in verhouding zijn er meer homoseksuele kunstenaars...

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik hoef ze niet allemaal te kennen, noch de daders noch de slachtoffers om te weten dat bij pedofilie geen sprake is van wederzijdse toestemming. Als iemand oud genoeg is om toestemming te kunnen geven, is er geen sprake meer van pedofilie. Toch niet moeilijk?

Ja dat u van Mars komt had ik ondertussen begrepen.
Nog nooit gehoord van minderjarigen die een relatie hebben met een meerderjarige? Ook in uw milieu vindt men dat terug.
Dat is ook strafbaar, en valt onder pedofilie.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

ik denk dat hij in verhouding bedoelt... in verhouding zijn er meer homoseksuele kunstenaars...

Ja dat wel, en ik denk dat dat komt omdat het artistiek wereldje minder conservatief is dan de rest.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Ja dat u van Mars komt had ik ondertussen begrepen.
Nog nooit gehoord van minderjarigen die een relatie hebben met een meerderjarige? Ook in uw milieu vindt men dat terug.
Dat is ook strafbaar, en valt onder pedofilie.

Gebeurt evenzeer bij hetero's

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Laten wij er maar gewoon van uitgaan dat de natuur bij homo's beoogt heeft dat afwijkingen in de natuur zich niet voortplanten.

Nee, daar gaan we niet van uit, want jij WEET niet wat de natuur beoogt heeft of niet.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

raf wat zeg je nu? mt is wel vlaanderens grote cassanova hé!

[font=Courier New]nu ja, dat denkt hij toch[/font]

Weer zo éne die denkt dat hij kan gedachtelezen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De schade bij homosexuelen blijkt aanzienlijk groter te zijn dan bij puur pedofielen. Niet enkel is het aandeel zelfmoorden onder homo's proportioneel gezien enorm groot wat implimenteerd dat het geen geestelijk gezonde situatie in jullie wereldje is en ten tweede zijn het aantal pedofielen onder de homo's ook zeer groot (en nu vraag maar naar bewijzen).

Bewijzen?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Weer zo éne die denkt dat hij kan gedachtelezen.

Komt ervan als je je versierkwaliteiten, hier zo komt in de verf zetten 8)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Komt verkrachting en pedofilie niet voor bij homo's?

Natuurlijk, maar dat heeft niets te maken met de homoseksuele geaardheid an sich. Het toont alleen maar des te meer aan dat er tussen hetero- en homoseksuelen eigenlijk geen wezenlijk verschil is, buiten de keuze van partner.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Als ik in elk geval de nieuwsmedia moet geloven blijkt pedofilie en homosexualiteit nauw verweven te zijn met elkaar.

Welke nieuwsmedia? Flair? Story? Libelle Rosita?