De theorie van alles....

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Geef mij 1 bewijs uit de biologie. 1 enkel dat evolutie tegen spreekt.

Bs'd

Neem alleen maar een cel. Het is onmogelijk dat dat zichzelf inelkaar gezet heeft.

Een ander probleem is dat mutaties onmogelijk nieuwe soorten kunnen maken.

Wat dat wel kan weet geen enkele evolutionist.

Ik weet het wel: God.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Daar er aanwijzingen genoeg zijn die vermoeden dat mens en dino's lang onder mekaar geleefd hebben.

Overal aanwijzingen, maar langs geen van beide kanten bewijzen.

Bs'd

Versteende voetstappen van mensen en dino's door elkaar is voldoende bewijs.

Grotschideringen van duizenden jaren oud van dino's is voldoende bewijs.

Beeldjes van dino's is voldoende bewijs.

De volksmythen over draken zijn een hele sterke aanwijzing.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

U mag uiteraad geloven in intelligent design. Maar als dit intelligent is?

Bs'd

Je denkt dat het intelligent is om te geloven dat een kikker in een prins veranderde?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hoe verklaart u dan dat u gelooft in kennis van het absolute?
Daar hoor je de wetenschap tenminste niet over.
Bent u niet een beetje onbescheiden?

Bs'd

Onze kennis van het absolute komt van God.

De "wetenschap" moddert maar een beetje aan verzint allerlei wilde theoriën die later toch fout blijken.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is toch straf dat jij hier constant bewijs blijft neerpoten dat de evolutietheorie volledig ondersteunt.

Dit gaat simpelweg over het feit dat men in Spanje DNA terugvond, dat men kan linken aan de Denisova tak van de hominiden, die tot nu toe verondersteld worden enkel in Oost-Siberie voor te komen.

Dit is alweer een indicatie dat bepaalde takken van de hominiden veel meer verspreid waren dan tot nu toe aangenomen.
Weer een stap dichter bij Homo Erectus in amerika.

Zo werkt wetenschap, dank dat je dat zo mooi illustreert.

Bs'd

Het is nu wachten tot de "wetenschap" doorkrijgt dat hun dateringsmethoden gekkigheid zijn, en dat de mens niet ouder is dan 6000 jaar.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het spijt me dat ik het moet zeggen maar het is wel een gedrocht. Als ingenieur zou ik nooit zoiets in elkaar steken.

Waarom moeten we persé 1 maal per dag stinkende materie ontlasten? Konden we niet gewoon efkens aan de electriciteit liggen of via een soort zonnepanelen onze energie rechtreeks binnenkrijgen?

Waarom moeten we zo nodig 8 uren per dag slapen? Dit is toch tijdsverlies?

Ik noem slechts 2 belangrijke mankementen. Het zijn er eigenlijk teveel om op te noemen. Bad design, absoluut.

Bs'd

Ik stel voor dat jij dan even iets beters in elkaar zet. Ik ben benieuwd.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Duidelijk, omdat de mens het product is van evolutie. Goed gevonden.

Bs'd

Waarom is er totaal geen evolutie te vinden in het fossielenverslag?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Intelligent design gaat uit van een intelligente entiteit. Er wordt niet gespecificeerd hoe intelligent of hoeveel moeite de entiteit in de creatie gestoken heeft. Het is goed mogelijk dat gans het universum door de leerjongen in elkaar is gestoken.

Het probleem is dat ID zo niet falsifieerbaar is. Het kan ook geen voorspellingen maken. Als "theorie" voor de wetenschap is ze dus al waardeloos.

Bs'd

De voorspellingen gedaan door Darwin zijn allemaal niet uitgekomen.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Versteende voetstappen van mensen en dino's door elkaar is voldoende bewijs.

Grotschideringen van duizenden jaren oud van dino's is voldoende bewijs.

Beeldjes van dino's is voldoende bewijs.

De volksmythen over draken zijn een hele sterke aanwijzing.

Heb je er een paar?

En, zijn mijn strips van Peyo dan ook bewijs voor het bestaan van de Smurfen?

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De voorspellingen gedaan door Darwin zijn allemaal niet uitgekomen.

We zijn 300 jaar biologie en alle andere wetenschappen verder.
Evolutie wordt door alles ondersteund, van een 'god', wat dan ook zou moeten voorstellen, is geen atoom bewijs.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Het is nu wachten tot de "wetenschap" doorkrijgt dat hun dateringsmethoden gekkigheid zijn, en dat de mens niet ouder is dan 6000 jaar.

Leg jij het ons even uit?
Wat is jouw methode en stel eens wat experimenten voor?

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ik stel voor dat jij dan even iets beters in elkaar zet. Ik ben benieuwd.

Geen probleem, kom even terug over een 3 tal miljard jaar.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ik stel voor dat jij dan even iets beters in elkaar zet. Ik ben benieuwd.

Geen probleem, kom even terug over een 3 tal miljard jaar.

Maar je geeft dus toch al toe dat die 'perfecte' god ook redelijk gebonden is aan natuurwetten. Hoe kan hij dan omnipotent zijn?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Heb je er een paar?

Bs'd

Google even op het woord "draken".

En, zijn mijn strips van Peyo dan ook bewijs voor het bestaan van de Smurfen?

Nee.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

We zijn 300 jaar biologie en alle andere wetenschappen verder.
Evolutie wordt door alles ondersteund, van een 'god', wat dan ook zou moeten voorstellen, is geen atoom bewijs.

Bs'd

Je praat de evolutionistische partijlijn na.

Evolutie wordt faliekant tegengesproken door het fossielenverslag, daarom heeft men de punctuated equilibriumtheorie verzonnen, die zegt dat evolutie zich afspeelde op kleine geïsoleerde gebieden, in korte tijd, waardoor we er nu geen enkel bewijs van kunnen vinden.

Evolutie wordt tegengesproken door het feit dat mutaties geen nieuwe soorten kunnen maken.

Evolutie wordt tegengesproken door het feit dat een levende cel niet uit het niets kan ontstaan.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Leg jij het ons even uit?
Wat is jouw methode en stel eens wat experimenten voor?

Bs'd

Voor evo's zijn experimenten zinloos, want alles wat tegen hun ideeën ingaat wordt verworpen.

Dat dino's van 200 miljoen jaar oud nog elastische pezen, soepele bloedvaten met hemoglobine er in hebben, wat natuurlijk absoluut onmogelijk is, daar steekt men de kop voor in het zand.

Dat elk dino fossiel positief test voor C14, wat onmogelijk is voor iets ouder dan 50.000 jaar, daar steekt men de kop voor in het zand.

Alle bewijzen dat mensen en dino's samengeleefd hebben, daar steekt men de kop voor in het zand.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

van een 'god', wat dan ook zou moeten voorstellen, is geen atoom bewijs.

Bs'd

Er is nu sterk onweerlegbaar wetenschappelijk bewijs dat God bestaat. Het heet "het antropisch principe".

De natuurwetten die het heelal besturen, en de opbouw van het heelal, die moeten om leven mogelijk te maken, extreem nauwkeurig afgesteld zijn. Zo vreselijk nauwkeurig dat het onmogelijk is om te zeggen dat het heelal door puur toeval gevormd is, door een ongeleide explosie.

Wetenschappers ontdekken steeds meer en meer waarden die extreem exact afgesteld moeten zijn om leven in het heelal mogelijk te maken.

In 1961 waren er nog maar twee van deze constanten bekend, waarvan de meest kritieke de verhouding was tussen de zwaartekracht en de electromagnetische kracht. Als die varieert voor slechts 1 deel in 10^40 (dat is 10 tot de macht 40, dat is een 1 met 40 nullen, dat is 10.000 triljoen triljoen triljoen) dan is er geen leven mogelijk.

Vandaag de dag staat het aantal waardes van kosmische constanten die zeer nauwkeurig afgesteld zijn op het mogelijk maken van leven, (elke vorm van leven) op 38.
Hiervan is de meest kritische de ruimte-energiedichtheid. De waarde daarvan kan niet meer variëren dan 1 deel op 10^120, want dan zijn de planeten en sterren die nodig zijn voor leven niet meer mogelijk.

Om enig idee te krijgen van de grootte van deze getallen, even iets over het universum wat wij kunnen waarnemen. Het heeft een doorsnede van zo'n 156 miljard lichtjaar, dat is ongeveer 1.500.000.000.000.000.000.000.000 km. Het bevat ongeveer 50.000.000.000.000.000.000.000 sterren, verdeeld over zo'n 80 miljard sterrenstelsels. Het totale aantal atomen hierin wordt geschat op 10^80.

De kans voor ons universum om te worden zoals het geworden is, zodat er leven in mogelijk is, ligt op ongeveer 1 op 10^173.

Voor meer engelstalige informatie over dat onderwerp kijk hier: http://www.reasons.org/scientists/an...-plan-humanity

Een wiskundige, Borel, heeft berekend dat een gebeurtenis die een kans heeft om te gebeuren van niet meer dan 1 op 10^50, dat dat nooit zal gebeuren, dit ongeacht de hoeveel tijd ter beschikking, en ongeacht het aantal pogingen.

Zoals iedereen kan zien, de kansen dat de afstemming van het heelal bij toeval zo is dat leven mogelijk is, is zeer vele malen kleiner dan die ondergrens van 1 op 10^50.

Betreffende dit antropische principe schreef één van de grootste wetenschappers die nu leven, Stephen Hawking: "De meeste waardes zouden universums veroorzaken die, alhoewel ze zeer mooi zouden zijn, niemand zouden kunnen bevatten om die schoonheid te bewonderen. Men kan dit zien als bewijs voor een goddelijk doel in de schepping van het heelal en de keuze van de natuurwetten, of als ondersteuning voor het sterke antropische principe."
"Een korte geschiedenis van de tijd", door Stephen Hawking, blz 139.

"Het is zeer moeilijk om te verklaren waarom het universum begonnen is op precies de manier waarop het begonnen is, behalve als de daad van een God die van plan was om wezens zoals ons te scheppen." Idem blz 140

Dus daar is het, het wetenschappelijke bewijs dat God bestaat.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Geen probleem, kom even terug over een 3 tal miljard jaar.

Bs'd

De wet van de entropie zegt dat systemen degenereren, en niet zichzelf omhoog werken naar een grotere mate van complexiteit, dus na 3 miljard jaar is er alleen nog maar chaos.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Geen probleem, kom even terug over een 3 tal miljard jaar.

Maar je geeft dus toch al toe dat die 'perfecte' god ook redelijk gebonden is aan natuurwetten. Hoe kan hij dan omnipotent zijn?

Bs'd

God is niet gebonden aan natuurwetten, Hij heeft de natuurwetten gemaakt.

Als wij door het blinde toeval gemaakt zouden zijn, dan hadden we er als gedrochten uitgezien.

Maar alle hogere levensvormen zijn volmaakt symetrisch, en esthetisch, iets waar de evolutietheorie natuurlijk geen verklaring voor heeft.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Heb je er een paar?

Bs'd

Draken verhalen

http://www.scheppingofevolutie.nl/in...o_legenden.htm

Er zijn over de hele wereld veel van dergelijke verhalen. Eén van de oudste is die van Gilgamesh, een held uit een oud Babylonische epos, die een reusachtige reptielachtig wezen, genaamd Khumbaba, doodde in een cederbos. [8] De vroege Britten verschaffen ons de eerste Europese verslagen over reptielmonsters. Eén daarvan doodde en verslond koning Mordivus van Wales, in het jaar 336 voor Christus. Een andere monarch echter, koning Peredur, slaagde er in een monster te verslaan bij een plaats genaamd Llyn Llion, in Wales. [9], [10]

Het Angel-Saxisch epische gedicht Beowulf vertelt hoe de Scandinavische Beowulf (495-583 N.C.) een monster genaamd Grendel en zijn moeder doodde, samen met diverse zeereptielen, [11] maar uiteindelijk op 88 jarige leeftijd zijn leven verloor bij het doden van een vliegend reptiel. De Saksische beschrijving van dit wezen past bij die van een reusachtige Pteranodon. Deze was ‘zeventien meter lang’ (mogelijk de spanwijdte). [12] Het monster Grendel, dat Beowulf vele jaren daarvoor reeds doodde, wordt als volgt beschreven. Het was blijkbaar een jonger exemplaar (hij was pas 12 jaar bekend), mensachtig in houding (tweebenig) en had aan de voorkant twee ledematen die de Saksen eorms (armen) noemden, waarvan Beowulf er een heeft afgerukt. Hij was een muthbona, een beest dat slacht met mond of kaken en zijn huid was ondoordringbaar voor zwaardsteken. [13]

Andere bekende verhalen over middeleeuwse helden en draken, omvatten Siegfried van de oude Teutonen (mogelijk dezelfde persoon als Sigurd uit het Oude Scandinavië, die een monster genaamd Fafnir versloeg), [14] Tristan (of Tristram), Koning Arthur, en Sir Lancelot van Brittanië, [15] en misschien wel de bekendste van allemaal, St. George die de beschermheilige van Engeland werd. (De film en video The Great Dinosaur Mystery [16] gaat in op meer van dit soort verslagen.)
Vlag van Wales
Vlag van Wales.

Het draken-embleem werd door vele legers gebruikt. Onder de late Oost-Romeinse keizers werd het paarse drakenembleem de ceremoniële standaard, genaamd de drakonteion. [17] In Engeland stond vóór de verovering door de Noormannen in 1066, de draak symbool voor de hoogste van de koninklijke oorlogsemblemen. Dit was ingesteld door Uther Pendragon, de vader van Koning Arthur. Andere koningen die het drakenembleem gebruikten waren Richard I, toen hij in 1191 op kruisvaart ging en Henry III, toen hij in 1245 oorlog voerde tegen de bewoners van Wales. [18]
China, keizerlijke marinevlag, 1910. Bron: Encyclopaedia Britannica (New York: The Encyclopaedia Britannica Company, 1910)
China, keizerlijke marinevlag, 1910. Bron: Encyclopaedia Britannica.

In China verschijnt de draak als nationaal symbool en als embleem van de koninklijke familie. De draak versierde de Chinese vlag tot de oprichting van de Chinese Republiek, in 1911.