Le Pen over joodse zanger: "We bouwen nog wel eens een oven"

[SDX]

In zowat alle, of toch heel veel beschaafde landen gelden nochtans veel regels van dat 70 puntenplan, je komt er niet in als je niet kan aantonen dat je over 'n inkomen of 'n bepaalde som geld beschikt om je eigen broek op te houden. Ook wat banen betreft, sociale woningen, sociale zekerheid, nooit bijgedragen, geen uitkeringsinfuus, strenge naturalisatievoorwaarden, schijnhuwelijken tegengaan etc.etc...

Allemaal zwaar racistisch natuurlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

In zowat alle, of toch heel veel beschaafde landen gelden nochtans veel regels van dat 70 puntenplan, je komt er niet in als je niet kan aantonen dat je over 'n inkomen of 'n bepaalde som geld beschikt om je eigen broek op te houden. Ook wat banen betreft, sociale woningen, sociale zekerheid, nooit bijgedragen, geen uitkeringsinfuus, strenge naturalisatievoorwaarden, schijnhuwelijken tegengaan etc.etc...

Allemaal zwaar racistisch natuurlijk.

Hieruit blijkt dat het etiket "racisme" in België niets meer met het abject gedachtegoed van echt racisme te maken heeft, maar alles met een politieke strijd tegen een partij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Ach welnee. Wat u doet is te vergelijken met een dealer die een nieuwe, verslavende designerdrug op de markt brengt en daarna zeurt dat hij alleen veroordeeld kon worden omdat men de wetgeving aanpaste en ook zijn nieuwe speeltje opnam in de lijst met verboden middelen.

Kijk, daar heb je het weer. Op voorhand wordt het zeventigpuntenplan zonder enige bewijslast in een bepaalde hoek geduwd. Vervolgens werd nagegaan hoe men dan de partij kon elimineren om dat mogelijk te maken.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

In zowat alle, of toch heel veel beschaafde landen gelden nochtans veel regels van dat 70 puntenplan, je komt er niet in als je niet kan aantonen dat je over 'n inkomen of 'n bepaalde som geld beschikt om je eigen broek op te houden. Ook wat banen betreft, sociale woningen, sociale zekerheid, nooit bijgedragen, geen uitkeringsinfuus, strenge naturalisatievoorwaarden, schijnhuwelijken tegengaan etc.etc...

Allemaal zwaar racistisch natuurlijk.

Wat is het verschil, tussen de landen waarover u het heeft en het 70-puntenplan? Vraag gisteren voorgelegd aan derde kleuterklasje. Alle leerlingen wisten het antwoord. Al deed de laatste er 9 lange seconden over.

OPLOSSING:
In al die landen gelden die regels voor iedereen en niet alleen voor niet-Europese vreemdelingen (lees: vooral Turken, Marokkanen en Afrikanen). Daarom is het ene racistisch en het andere niet.

Bovendien eist geen van die landen werk voor eigen volk eerst, maar gaan ze vooral uit van voorrang aan de laagste looneis, mag ook het eigen volk creperen als ze ziek zijn of zonder werk zitten, is het onderwijs niet gescheiden, is er geen extra belasting op de tewerkstelling van niet-autochtonen en willen ze ook de eerste, tweede en derde generatie vreemdelingen niet terug sturen. Kortom wordt iedereen op dezelfde manier behandeld. Al heeft wie centen heeft, uiteraard (meer dan) een streepje voor.

Met groetjes van de derde kleuterklas en dank aan juffrouw Monique

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hieruit blijkt dat het etiket "racisme" in België niets meer met het abject gedachtegoed van echt racisme te maken heeft, maar alles met een politieke strijd tegen een partij.

Alsof het Blok racisme ooit als abject beschouwd heeft. Nog geen milliseconde. Tenzij men een eigen definitie hanteert natuurlijk. Wat u blijkbaar doet. Die van de VB jongeren misschien. Volgens hen is racisme: haat of minachting voor een ander volk.

De VN-definitie dateert van eind jaren ’60 en werd ook toen al door België onderschreven. En hoe graag u ook anders zou willen, tot ze wijzigt, blijft die definitie de correcte.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, daar heb je het weer. Op voorhand wordt het zeventigpuntenplan zonder enige bewijslast in een bepaalde hoek geduwd. Vervolgens werd nagegaan hoe men dan de partij kon elimineren om dat mogelijk te maken.

Kijk, daar heb je het weer. Op voorhand wordt de aanpassing aan de internationale definitie van racisme zonder enige bewijslast in een bepaalde hoek geduwd. Vervolgens wordt nagegaan hoe men daardoor het Blokvonnis kan betwisten.

Blijkbaar is het met argumentatie een beetje zoals met intellectuele eerlijkheid: u stelt er vooral prijs op bij anderen. Vertelt u me dus eens waarom het 70-puntenplan niet racistisch is volgens u. Of waarom men onze wetgeving niet had mogen actualiseren naar bepalingen die België al 20 jaar daarvoor ratificeerde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Kijk, daar heb je het weer. Op voorhand wordt de aanpassing aan de internationale definitie van racisme zonder enige bewijslast in een bepaalde hoek geduwd.

Internationale definitie? Welke internationale organisatie legt dan wel de betekenis van de woorden vast?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Alsof het Blok racisme ooit als abject beschouwd heeft. Nog geen milliseconde.

Jawel, hoor. Luister maar eens naar het voorlaatste optreden van Barbara Pas toen ze uitgedaagd werd door groene jongen Calvo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

OPLOSSING:
In al die landen gelden die regels voor iedereen en niet alleen voor niet-Europese vreemdelingen (lees: vooral Turken, Marokkanen en Afrikanen). Daarom is het ene racistisch en het andere niet.

Welneen, dat heeft gewoonweg niets met racisme te maken. Wel met "discriminatie" op basis van bepaalde nationaliteit. U blijft maar alles door elkaar haspelen...

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Internationale definitie? Welke internationale organisatie legt dan wel de betekenis van de woorden vast?

Het gaat niet om de betekenis van woorden, maar van begrippen. Racisme bijvoorbeeld.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, hoor. Luister maar eens naar het voorlaatste optreden van Barbara Pas toen ze uitgedaagd werd door groene jongen Calvo.

Nee hoor. Dat Pas beweert niet racistisch te zijn, betekent allesbehalve dat het Blok racisme ooit als abject beschouwd heeft. Nog geen milliseconde.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, dat heeft gewoonweg niets met racisme te maken. Wel met "discriminatie" op basis van bepaalde nationaliteit. U blijft maar alles door elkaar haspelen...

Geen gehaspel, maar precies wat volgens zowel de VN-definitie als de Belgische wetgeving racisme is: discriminatie op grond van nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming.

U houdt er blijkbaar een eigen definitie op na. Aardig als causerie, maar de facto en de jure waardeloos.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Het gaat niet om de betekenis van woorden, maar van begrippen. Racisme bijvoorbeeld.

Wel, vervang in mijn vraag die woorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Geen gehaspel, maar precies wat volgens zowel de VN-definitie als de Belgische wetgeving racisme is: discriminatie op grond van nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming.

U houdt er blijkbaar een eigen definitie op na. Aardig als causerie, maar de facto en de jure waardeloos.

Ik hou er de definitie van het woordenboek op na. Niet die van een verkracht rechtssysteem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Nee hoor. Dat Pas beweert niet racistisch te zijn, betekent allesbehalve dat het Blok racisme ooit als abject beschouwd heeft. Nog geen milliseconde.

Bij mijn weten wordt een politieke partij door mensen gevormd. Het is geen entiteit op zich, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Geen gehaspel, maar precies wat volgens zowel de VN-definitie als de Belgische wetgeving racisme is: discriminatie op grond van nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming.

Ik heb het even opgezocht: wat u beweert, staat er niet. Er valt niet te lezen "op grond van nationaliteit". Wel "op grond van nationale afkomst". Dat is een wereld van verschil.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik hou er de definitie van het woordenboek op na. Niet die van een verkracht rechtssysteem.

Correctie: een volgens u verkracht rechtssysteem. Nogal arbitrair. En zoals ik eerder zei: aardig als causerie, maar de facto en de jure waardeloos.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten wordt een politieke partij door mensen gevormd. Het is geen entiteit op zich, hoor.

Ook door kleuters? De racismewet (zie hieronder) dateert van juli 1981. Toen was Barbara exact 5 maanden oud.

En als zij 33 jaar later beweert niet racistisch te zijn, betekent dat niet dat het Blok (zijnde de mensen achter zowel de partij als het 70-puntenplan) racisme ooit als abject beschouwd zou hebben. Nog geen milliseconde.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb het even opgezocht: wat u beweert, staat er niet. Er valt niet te lezen "op grond van nationaliteit". Wel "op grond van nationale afkomst". Dat is een wereld van verschil.

Uw opzoekwerk is belabberd. Hieronder de wetgeving ter zake.

30 Juli 1981 - Wet tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenophobie ingegeven daden.
Publicatie : 08-08-1981
Nummer: 1981001359
Dossiernummer : 1981-07-30/35
Inwerkingtreding : 18-08-1981

Art. 2. Deze wet voert de verplichtingen uit opgelegd aan België door het Internationaal verdrag van 21 december 1965 inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie.

Art. 3. Deze wet heeft tot doel met betrekking tot de in artikel 5 bedoelde aangelegenheden een algemeen kader te creëren voor de bestrijding van discriminatie op grond van nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Art. 3. Deze wet heeft tot doel met betrekking tot de in artikel 5 bedoelde aangelegenheden een algemeen kader te creëren voor de bestrijding van discriminatie op grond van nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming.

Alleen staat dat niet in de VN-tekst, waarover we het enkele berichten geleden hadden.