Breaking news : Jan Becaus wordt senator!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Heb je daar een statistiek van?

Jij?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Wat eigenlijk nog niet aan bod kwam;

Is het wel echt een heugelijke gebeurtenis?

Het is niet omdat iemand goed het nieuws kan voorlezen dat die ook een goede senator is, deze man heeft geen enkele ervaring en durfde het niet aan om op de kieslijst te gaan staan.

Waarom, als, zo blijkens de man, er dringend aan het confederaal model gewerkt moet worden, trekt hij hier dan niet mee naar de kiezer.

Algemeen valt sterk te betreuren hoe de particratie nog maar eens een sterkere greep op ons land heeft gekregen. Senaatspostjes zijn mooie cadeau's om de partijslaafjes mee in de lijn te laten lopen uit angst anders geen mandaat te krijgen.

Het is algemeen geweten dat de senaat niet werd afgeschaft omdat anders de partijen (vooral de regimepartijen, die over het geheel beslisten) teveel dotaties zouden verliezen en dat de hele carrousel in die zin werd aangepast.
Dus ipv van de beloofde besparingen door te Voeren hebben ze ervoor gezorgd dat hun partijkassen goed gespijsd bleven.

Dat het nu vooral NVa zal zijn die daarvan zal profiteren, is hun, de klassieke partijen, met leedvermaak, gegunt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ja. Becaus is van opleiding ook maar een onderwijzer.

Je bedoelt dat Anciaux intelligenter is omdat hij een betere opleiding had?

Vergeet dan toch maar even niet dat Anciaux dankzij de SP.A d�*�*r zit waar hij in zijn VU tijd al beweerde dood te gaan: in dezelfde senaat die Van Quickenborne in zijn VU-ID tijd al wilde afschaffen.

Het maakt geen zak uit of Becaus in dat olifantenkerkhof gedropt wordt. Het bestaat nu eenmaal nog steeds, en dit NIET bij de gratie van de N-VA maar wél van de traditionele partijen.

Indien Becaus minister-president geworden was hadden de N-VA-haters daar evengoed negatieve commentaar op. Nochtans is daar niet één stem voor nodig.

Welke job dan ook in de politiek, volgens de regimeslaafjes zijn die enkel weggelegd voor de zonen en dochters van de politici van de traditionele partijen, hùn vrienden, en hùn partijaanhorigen. Je hoort de regimeslaafjes wel klagen en zagen over Muyters, maar nooit over Lieten of Peeters. IK heb ze ook nooit horen memmen dat de senaat niet werd afgeschaft door de partijen waar ZIJ voor stemmen, noch over de grootste politieke jassendraaier die al j�*ren zit dood te gaan in de senaat, maar owee als er een man op volmaakt gewettigde wijze in wordt gecoöpteerd die tot aan zijn overstap naar de "verkeerde" partij door iedereen werd gerespecteerd. D�*n is er opeens wél een probleem.

Niet dat er iets anders te verwachten was van altijd dezelfde dubbeldikke hypocrieten van dit forum.

Vreet jullie kas nu maar verder op. Zaag en lul over Becaus tot jullie een ons wegen. Noem hem een zakkenvuller, een hypocriet, een kwalzalver, een stuk vuil van de straat. Niets zal echter kunnen beletten dat Becaus slechts één van de velen is die zit waar hij zit. En dat dit enkel mogelijk is dankzij de "verwezenlijkingen" van JULLIE geliefde regimepartijen.

Ik begrijp maar al te goed de frustratie als een partij, waar dit goed betaalde olifantenkerkhof NIET voor bedoeld is, erin slaagt om daar op een identieke manier als de traditionele partijen gebruik van te maken.

Om het met de woorden van de superbelgicist van dit forum te zeggen:

If you cannot beat them, join them.
Rijden en omzien.
Kaakslagen ontwijken en poen rapen, dat is de juiste strategie.
Als je de omstandigheden niet kan aanpassen, pas dan jezelf aan, roep: "Leve België!!", en tel uit je winst.



Als d�*t geen verandering is!!!
Voor de N-VA toch, want vorige keer gooiden ze hun klak nog op de federale stront ipv voor de best betaalde postjes te kiezen. [/b]

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ahum,... uw nieuwe held Becaus was heel zijn carrière in dienst van de 'regimemedia' waar ge steeds op kapt.
Wast zijn kakelverse N-Va-lidkaart hem plots wit?

1 zwaluw maakt de lente niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het is algemeen geweten dat de senaat niet werd afgeschaft omdat anders de partijen (vooral de regimepartijen, die over het geheel beslisten) teveel dotaties zouden verliezen en dat de hele carrousel in die zin werd aangepast.
Dus ipv van de beloofde besparingen door te Voeren hebben ze ervoor gezorgd dat hun partijkassen goed gespijsd bleven.

Dat het nu vooral NVa zal zijn die daarvan zal profiteren, is hun, de klassieke partijen, met leedvermaak, gegunt.

Dat van HUN drang naar zelfbehoud de N-VA gebruik maakt wordt die partij niet gegund maar misgund.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jij?

Nee, waarom zou ik?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ahum,... uw nieuwe held Becaus was heel zijn carrière in dienst van de 'regimemedia' waar ge steeds op kapt.
Wast zijn kakelverse N-Va-lidkaart hem plots wit?

Hieronder schrijft iemand, dat hij, in tegenstelling met de talrijke rode pionnen, heel objectief is gebleven in de uitvoering van zijn ambt.

Wat ik aanklaag is heel het huis met zijn rode pionnen, die zelfs niet meer de moeite doen om een schijn van onpartijdigheid op te houden.

Zij bedriegen, beliegen, indoctrineren de hele bevolking onder het mom van dat zij het beter weten dan het plebs en dat zij een opvoedende taak vervullen, terwijl het meer dan duidelijk is dat als iemand een heropvoeding zou moeten ondergaan om wijzer te worden, dat dat niet de bevolking is maar dat dringend zijzelf zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nee, waarom zou ik?

Van het omgekeerde?

Als je geen bewijzen hebt, waarom poneer je die stelling dan?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat Anciaux intelligenter is omdat hij een betere opleiding had?

Vergeet dan toch maar even niet dat Anciaux dankzij de SP.A d�*�*r zit waar hij in zijn VU tijd al beweerde dood te gaan: in dezelfde senaat die Van Quickenborne in zijn VU-ID tijd al wilde afschaffen.

Het maakt geen zak uit of Becaus in dat olifantenkerkhof gedropt wordt. Het bestaat nu eenmaal nog steeds, en dit NIET bij de gratie van de N-VA maar wél van de traditionele partijen.

Indien Becaus minister-president geworden was hadden de N-VA-haters daar evengoed negatieve commentaar op. Nochtans is daar niet één stem voor nodig.

Welke job dan ook in de politiek, volgens de regimeslaafjes zijn die enkel weggelegd voor de zonen en dochters van de politici van de traditionele partijen, hùn vrienden, en hùn partijaanhorigen. Je hoort de regimeslaafjes wel klagen en zagen over Muyters, maar nooit over Lieten of Peeters. IK heb ze ook nooit horen memmen dat de senaat niet werd afgeschaft door de partijen waar ZIJ voor stemmen, noch over de grootste politieke jassendraaier die al j�*ren zit dood te gaan in de senaat, maar owee als er een man op volmaakt gewettigde wijze in wordt gecoöpteerd die tot aan zijn overstap naar de "verkeerde" partij door iedereen werd gerespecteerd. D�*n is er opeens wél een probleem.

Niet dat er iets anders te verwachten was van altijd dezelfde dubbeldikke hypocrieten van dit forum.

Vreet jullie kas nu maar verder op. Zaag en lul over Becaus tot jullie een ons wegen. Noem hem een zakkenvuller, een hypocriet, een kwalzalver, een stuk vuil van de straat. Niets zal echter kunnen beletten dat Becaus slechts één van de velen is die zit waar hij zit. En dat dit enkel mogelijk is dankzij de "verwezenlijkingen" van JULLIE geliefde regimepartijen.

Ik begrijp maar al te goed de frustratie als een partij, waar dit goed betaalde olifantenkerkhof NIET voor bedoeld is, erin slaagt om daar op een identieke manier als de traditionele partijen gebruik van te maken.

Om het met de woorden van de superbelgicist van dit forum te zeggen:

If you cannot beat them, join them.
Rijden en omzien.
Kaakslagen ontwijken en poen rapen, dat is de juiste strategie.
Als je de omstandigheden niet kan aanpassen, pas dan jezelf aan, roep: "Leve België!!", en tel uit je winst.



Als d�*t geen verandering is!!!
Voor de N-VA toch, want vorige keer gooiden ze hun klak nog op de federale stront ipv voor de best betaalde postjes te kiezen. [/b]

En daaraan geef ik een DIKKE TWEE!!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat van HUN drang naar zelfbehoud de N-VA gebruik maakt wordt die partij niet gegund maar misgund.

De drang naar zelfbehoud zal daar ongetwijfeld een motivator voor geweest zijn, maar dan toch niet alleen bij de traditionele partijen hoor. Lees pagina 5 van de nota van koninklijk verduidelijker BDW er maar op na : ook hij wou de senaat niet afschaffen, enkel in omvang verminderen. En dat hebben we gekregen door de 6e.
Achteraf kan men natuurlijk veel beweren, maar deze tekst is concreet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat ik aanklaag is heel het huis met zijn rode pionnen, die zelfs niet meer de moeite doen om een schijn van onpartijdigheid op te houden.

Nogmaals ter info: Becaus die jullie nu met open armen ontvangen, heeft zijn professioneel leven in datzelfde rode huis gesleten!

Zij bedriegen, beliegen, indoctrineren de hele bevolking onder het mom van dat zij het beter weten dan het plebs en dat zij een opvoedende taak vervullen, terwijl het meer dan duidelijk is dat als iemand een heropvoeding zou moeten ondergaan om wijzer te worden, dat dat niet de bevolking is maar dat dringend zijzelf zijn.

Behalve Becaus?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg me dat eens uit.
De senaat is, ondanks het feit dat de N-VA dat wel wilde, niet afgeschaft.
Het volledig afschaffen van de senaat is nu niet aan de orde.
De N-VA mag, aan de hand van de verkiezingsuitslagen, 2 senatoren coöpteren.
Wat is hier mis mee?

Als de Senaat blijft bestaan wil ik een persoon in de Senaat, die ik zelf kies en niet door een particratie word aangeduid.

Democratie is niet gelijk aan particratie.
Het is de zoveelste blaas die N-VA zijn kiezers heeft voorgelogen.

Afschaffen van de provincies en de Senaat was in 2007 en 2010 nog een punt in hun programma.

Hervormen tot een nutteloos niet democratisch, voor familie en vriendjes behoudend postjes geheel, is gewoon hun eigen kiezers bedriegen als een supertsjeef.

Klaag maar door dat je teveel belastingen moet betalen, stelletje hypocrieten.

Hopelijk geven ze die kakkerlakken nog wat opslag, zodat ze weer een verdoken belasting kunnen invoeren op water en elektriciteit.

[Den Duisteren Duikboot]

Even terzijde: u kunt hier een gokje wagen over de partijvoorkeur van VRT-journalisten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Weinig waarschijnlijk gezien Becaus dan 71 jaar oud zal zijn.

De ideale leeftijd om de oudere generaties te paaien.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nogmaals ter info: Becaus die jullie nu met open armen ontvangen, heeft zijn professioneel leven in datzelfde rode huis gesleten!


Behalve Becaus?

Waarom behalve Becaus? Becaus heeft alleen maar gedaan wat u iedereen aanraadt te doen en hij heeft het nog, volgens andere mensen hier aangegeven, gedaan in volle objectiviteit wat men van de andere rode pionnen niet kan zeggen.

Het zijn niet de pionnen die, in eerste instantie te blameren zijn, zij profiteren van een systeem dat hen op die plaats zet juist en alleen omdat ze met dat systeem meewerken.

Het is het systeem zelf, in stand gehouden door het regime dat ik aanklaag.

En als Becaus een goed punt verdient dan is het omdat, alhoewel pas na zijn pensioen, hij het aangedurfd heeft om dat corrupte systeem, wat hem betreft, onderuit te halen.
Alleen al, telkens opnieuw, hun corromperende verontwaardiging wanneer iemand het aandurft de NVa te vervoegen, zegt meer dan genoeg over hun niet bestaande objectiviteit.
Hebben we dezelfde kermès gehoord omdat iemand de SPa, de OVLD, de tseven vervoegde?

Hoeveel te meer oud gedienden of nog in dienst zijnde openlijk hun kar durven draaien en durven toe te geven dat ze voor de NVa zijn en/of dat ze de NVa vervoegen, hoe beter.

Elke keer komt die zogezegd objectieve openbare dienst met zijn kont in de kou te staan.

En op een ogenblik zal de volgende overloper de overloper te veel zijn die het hele corrupte kaartenhuis in elkaar doet storten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Even terzijde: u kunt hier een gokje wagen over de partijvoorkeur van VRT-journalisten.

Laat me raden, allemaal voor rechtse partijen?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De drang naar zelfbehoud zal daar ongetwijfeld een motivator voor geweest zijn, maar dan toch niet alleen bij de traditionele partijen hoor. Lees pagina 5 van de nota van koninklijk verduidelijker BDW er maar op na : ook hij wou de senaat niet afschaffen, enkel in omvang verminderen. En dat hebben we gekregen door de 6e.
Achteraf kan men natuurlijk veel beweren, maar deze tekst is concreet.

Je moet dat in het totaal zien hé.
Als de PS eveneens voorstander was geweest, dan stond er iets anders, niet?
Er waren belangrijker punten om wensen en veto's voor uit te drukken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

8<
Democratie is niet gelijk aan particratie.
Het is de zoveelste blaas die N-VA zijn kiezers heeft voorgelogen.

Afschaffen van de provincies en de Senaat was in 2007 en 2010 nog een punt in hun programma.
8<

Ga je het blijven bestaan van de senaat en provincies in de schoenen schuiven van N-VA?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom behalve Becaus? Becaus heeft alleen maar gedaan wat u iedereen aanraadt te doen en hij heeft het nog, volgens andere mensen hier aangegeven, gedaan in volle objectiviteit wat men van de andere rode pionnen niet kan zeggen.

Het zijn niet de pionnen die, in eerste instantie te blameren zijn, zij profiteren van een systeem dat hen op die plaats zet juist en alleen omdat ze met dat systeem meewerken.

Het is het systeem zelf, in stand gehouden door het regime dat ik aanklaag.

En als Becaus een goed punt verdient dan is het omdat, alhoewel pas na zijn pensioen, hij het aangedurfd heeft om dat corrupte systeem, wat hem betreft, onderuit te halen.
Alleen al, telkens opnieuw, hun corromperende verontwaardiging wanneer iemand het aandurft de NVa te vervoegen, zegt meer dan genoeg over hun niet bestaande objectiviteit.
Hebben we dezelfde kermès gehoord omdat iemand de SPa, de OVLD, de tseven vervoegde?

Hoeveel te meer oud gedienden of nog in dienst zijnde openlijk hun kar durven draaien en durven toe te geven dat ze voor de NVa zijn en/of dat ze de NVa vervoegen, hoe beter.

Elke keer komt die zogezegd objectieve openbare dienst met zijn kont in de kou te staan.

En op een ogenblik zal de volgende overloper de overloper te veel zijn die het hele corrupte kaartenhuis in elkaar doet storten.

Er worden alleen wat andere corrupte pionnen in dat kaartenhuis gestopt.
Veranderen doet er niets.
Of zou de dreiging van BDW aan Cools, dat hij in de toekomst zal meebeslissen over de VRT, de fiere Vlamingen voor de volgende machthebber doen kruipen.

[Den Duisteren Duikboot]

Ik wil die objectiviteit van Becaus toch een beetje nuanceren. Een nieuwslezer zit niet in een positie waarin hij zijn eigen voorkeuren makkelijk kan laten blijken. Dat is heel anders voor iemand die dagelijks mensen moet interviewen over politiek, zoals bijv. de Terzake-ankers.