Nieuwe studie toont aan: Cannabis nog minder schadelijk dan gedacht

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb dat ook gelezen in de gazet. Maar tot ik de bewijzen heb gezien geloof ik er niets van.

ik zal u zeggen waarom. Er is geen enkele plant die kanker geneest, van alle miljoenen planten op aarde. En de mensheid zoekt al duizenden jaren naar geneeskrachtige planten.
En nu, in 2015 blijkt dat van al die miljoenen planten, cannabis kanker geneest? Als enige plant?
U gelooft dat toch zelf niet.


nee hoor, planten en dieren misleiden constant. Nog een voorbeeldje:

Orang-oetans geven een alarmsignaal of op het moment dat ze een roofdier signaleren, bijvoorbeeld een luipaard of een python. Als het gevaar erg groot is, blijken de apen snel een paar bladeren van een tak te ritsen, en die voor hun mond te houden. Als ze vervolgens alarm slaan, klinkt het signaal lager en dieper. Alsof het wordt afgegeven door een groter dier.

Nog een leuk voorbeeld is hoe vleesetende planten erin slagen om dieren te vangen. Zeker eens googlen.

Wat is het evolutionair voordeel van uw gezever naast de kwestie?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat zijn allemaal subjectieve 'voordelen'. Die stof in die plant laat u dat geloven. Uw zintuigen zijn niet 'scherper'. Het is niet dat u beter gaat zien, alsof u een bril opzet. Of wel? Dat gevoel van welbehagen dat u krijgt is een misleiding. Die stof in cannabis verslaat uw natuurlijk afweersysteem.

>Dus ik stel opnieuw de vraag waar ik geen antwoord op kreeg:
Wat is het evolutionair voordeel van het roken van cannabis?

Dat is natuurlijk onzin, of zegt u dit ook tegen alle medicatie die er is op basis van morfine, en aanverwante middelen? Is de werking daarvan " subjectief" en " misleidend"? Wanneer je alcohol drinkt, beinvloedt dit je functioneren, dat is een feit, en geen subjectief gegeven, hetzelfde geldt voor andere drugs.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is natuurlijk onzin, of zegt u dit ook tegen alle medicatie die er is op basis van morfine, en aanverwante middelen? Is de werking daarvan " subjectief" en " misleidend"? Wanneer je alcohol drinkt, beinvloedt dit je functioneren, dat is een feit, en geen subjectief gegeven, hetzelfde geldt voor andere drugs.

Wat is het evolutionair voordeel van morfine?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Veel mensen nemen geen genoegen met de realiteit en verkiezen om in een droomwereld te vertoeven.Antidepressiva ....kalmeerpillen ...Alcohol en andere drugs zijn daar een middel toe.
De drang naar de roes is al zo oud als de mensheid zelve.

Ho, verkeerde vergelijking.
Antidepressiva en dergelijke is medicatie die nodig zijn voor iemand om te kunnen functioneren, cannabis is een recreatieve drug met een aantal voordelen.
Het is gewoon prettig, zolang je het gebruik kunt beheersen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Waarom denkt u dat iets lekker smaakt? Dat is omdat onze smaak is aangepast aan voedsel dat ons de meeste overlevingskansen geeft. Ik vind gras bvb niet lekker, maar ongetwijfeld vinden koeien dat wel.

Mensen eten niet enkel om te overleven, maar ook uit genot, een wezelijk verschil met uw hond die geen aardbeien lust of een koe in een wei.
Uw vergelijking loopt dus daar al mank.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is het evolutionair voordeel van morfine?

Pijnbeheersing? Of wil jij onder het mes zonder verdoving?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Pijnbeheersing? Of wil jij onder het mes zonder verdoving?

Het was een graptje Alice.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ho, verkeerde vergelijking.
Antidepressiva en dergelijke is medicatie die nodig zijn voor iemand om te kunnen functioneren, cannabis is een recreatieve drug met een aantal voordelen.
Het is gewoon prettig, zolang je het gebruik kunt beheersen.

Uiteraard maar wat is het wezenlijke verschil tussen zogenaamde medicatie en drugs ? Zijn drugs en medicatie niet identiek ? Morfine is medicatie...heroïne drugs ? Antidepresessiva die net als cocaïne serotinine en dopamine reguleren in de hersenen en allebei gaan voor een euforisch gevoel ? Het is trouwens nog geen eeuw geleden dat cocaïne een medicijn was ....Zijn anti-angst middelen zoals xanax dan geen drugs ? In WO 2 waren amfetamines alledaags voor veel soldaten ....nu noemen we dat speed.

[Coldwave]

Het is uiteindelijk gewoon een plant die groeit. Allerlei planten en gewassen worden door de mens gebruikt voor medicatie, preventie, verdoving, comfort, lustopwekking en genot, direct of indirect, eeuwenlang en meer dan ooit. Ik vind het nogal wat om een plant te verbieden, straks sterft die nog uit. Je moet wel een akelig goed verhaal hebben daarvoor, en ik hoor aldoor hele, hele slechte, zwakke, leugenachtige bullshitverhalen van de mensen die in oorlog zeggen te zijn met een plant (ja, echt waar).

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb dat ook gelezen in de gazet. Maar tot ik de bewijzen heb gezien geloof ik er niets van.

ik zal u zeggen waarom. Er is geen enkele plant die kanker geneest, van alle miljoenen planten op aarde. En de mensheid zoekt al duizenden jaren naar geneeskrachtige planten.
En nu, in 2015 blijkt dat van al die miljoenen planten, cannabis kanker geneest? Als enige plant?
U gelooft dat toch zelf niet.


nee hoor, planten en dieren misleiden constant. Nog een voorbeeldje:

Orang-oetans geven een alarmsignaal of op het moment dat ze een roofdier signaleren, bijvoorbeeld een luipaard of een python. Als het gevaar erg groot is, blijken de apen snel een paar bladeren van een tak te ritsen, en die voor hun mond te houden. Als ze vervolgens alarm slaan, klinkt het signaal lager en dieper. Alsof het wordt afgegeven door een groter dier.

Nog een leuk voorbeeld is hoe vleesetende planten erin slagen om dieren te vangen. Zeker eens googlen.

Als voorbeeld waarop planten MENSEN misleiden verwijst u naar een oerang-oetan. U bent mischien een oerang-oetan ?

Als zelfs de Amerikaanse overheid, waar het wereldwijd verbod op cannabis is onstaan, eindelijk één van de medicinale eigenschappen erkent dan vindt u dat ongeloofwaardig ? Waarschijnlijk een illusie van de Amerikaanse overheid, niet ?
Diezelfde overheid heeft zelfs een patent genomen op die illusie.
https://www.google.com/patents/US6630507

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is natuurlijk onzin, of zegt u dit ook tegen alle medicatie die er is op basis van morfine, en aanverwante middelen? Is de werking daarvan " subjectief" en " misleidend"? Wanneer je alcohol drinkt, beinvloedt dit je functioneren, dat is een feit, en geen subjectief gegeven, hetzelfde geldt voor andere drugs.

U leest niet wat ik schrijf. Ik heb het over het gevoel van welbehagen dat cannabis geeft. Dat is een illusie. Net als de lekkere smaak van een aardbei.
Dat u zat wordt van alcohol en niet meer recht kan lopen is geen illusie. Waarom verwart u beide zaken?

Ik denk ook niet dat u begrijpt wat drugs zijn.
Dat zijn stoffen die het afnemend grensnut omzeilen. Normaal gezien als u een appel eet is de eerste heel lekker. En de 2e ook. Maar bij de 10e appel komt het uw strot uit. Dat is een regulerend systeem dat ervoor zorgt dat we als mens afwisselend voeding hebben.
Maar een drug omzeilt dat afweersysteem. En zorgt ervoor dat we bij de 100e inname evenveel genot voelen als bij de eerste inname.

Ik begrijp niet waarom ik hier zo'n simpele en fundamentele zaken moet uitleggen?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Als voorbeeld waarop planten MENSEN misleiden verwijst u naar een oerang-oetan.

Neen, ik heb duidelijk een voorbeeld in het DIERENRIJK gegeven. Gewoon om aan te tonen dat misleiding alom tegenwoordig is.

Tabak is ook een goed voorbeeld. Dat mensen sigaretten roken is zeer voordelig voor de tabaksplant, zeer nadelig voor de mens.

Nog voorbeelden nodig? Ik schud ze zonder problemen uit mijn mouw.

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

U bent mischien een oerang-oetan ?

Ja, ik ben een oerang-oetan. Is dat u argument? Hebt echt niets beter?

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Als zelfs de Amerikaanse overheid, waar het wereldwijd verbod op cannabis is onstaan, eindelijk één van de medicinale eigenschappen erkent dan vindt u dat ongeloofwaardig ? Waarschijnlijk een illusie van de Amerikaanse overheid, niet ?
Diezelfde overheid heeft zelfs een patent genomen op die illusie.
https://www.google.com/patents/US6630507

Ik wil het bewijs zien dat cannabis tumoren doet inkrimpen. Dan geloof ik het. Er zijn heel veel medicijnen op de markt die gewoon een placebo effect hebben.
Ik geloof niet in mirakels.

Los daarvan, mocht het waar zijn, dan doet het nog niets af aan mijn stelling dat cannabis slimmer is dan de mens.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mensen eten niet enkel om te overleven, maar ook uit genot, een wezelijk verschil met uw hond die geen aardbeien lust of een koe in een wei.
Uw vergelijking loopt dus daar al mank.

Serieus? Denkt u dat de mens het enige dier is dat geniet van eten? Denkt u dat een koe gras eet tegen zijn goesting?

Kent u de term antropocentrisme?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

U leest niet wat ik schrijf. Ik heb het over het gevoel van welbehagen dat cannabis geeft. Dat is een illusie. Net als de lekkere smaak van een aardbei.
Dat u zat wordt van alcohol en niet meer recht kan lopen is geen illusie. Waarom verwart u beide zaken?

Ik denk ook niet dat u begrijpt wat drugs zijn.
Dat zijn stoffen die het afnemend grensnut omzeilen. Normaal gezien als u een appel eet is de eerste heel lekker. En de 2e ook. Maar bij de 10e appel komt het uw strot uit. Dat is een regulerend systeem dat ervoor zorgt dat we als mens afwisselend voeding hebben.
Maar een drug omzeilt dat afweersysteem. En zorgt ervoor dat we bij de 100e inname evenveel genot voelen als bij de eerste inname.

Ik begrijp niet waarom ik hier zo'n simpele en fundamentele zaken moet uitleggen?

Wat is het evolutionair voordeel van het uitleggen van zo'n simpele en fundamentele zaken?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mensen eten niet enkel om te overleven, maar ook uit genot, een wezelijk verschil met uw hond die geen aardbeien lust of een koe in een wei.
Uw vergelijking loopt dus daar al mank.

Serieus? Denkt u dat de mens het enige dier is dat geniet van eten? Denkt u dat een koe gras eet tegen zijn goesting?

Kent u de term antropocentrisme?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Serieus? Denkt u dat de mens het enige dier is dat geniet van eten? Denkt u dat een koe gras eet tegen zijn goesting?

Kent u de term antropocentrisme?

Wat is het evolutionair voordeel van het kennen van de term 'antropocentrisme?'

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Neen, ik heb duidelijk een voorbeeld in het DIERENRIJK gegeven. Gewoon om aan te tonen dat misleiding alom tegenwoordig is.

Tabak is ook een goed voorbeeld. Dat mensen sigaretten roken is zeer voordelig voor de tabaksplant, zeer nadelig voor de mens.

Nog voorbeelden nodig? Ik schud ze zonder problemen uit mijn mouw.




Ik wil het bewijs zien dat cannabis tumoren doet inkrimpen. Dan geloof ik het. Er zijn heel veel medicijnen op de markt die gewoon een placebo effect hebben.
Ik geloof niet in mirakels.

Los daarvan, mocht het waar zijn, dan doet het nog niets af aan mijn stelling dat cannabis slimmer is dan de mens.

Hoe misleidt de tabaksplant de mens dan ook alweer ? Welk mechanisme of techniek gebruikt deze plant om de mens te misleiden ?

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, ik ben een oerang-oetan. Is dat u argument? Hebt echt niets beter?

Mijn argument voor of tegen wat dan wel ?

en om te eindigen nog een bewijs als illusie:
Sharon Kelly: Cannabis Killed My Terminal Stage IV Lung Cancer(Original Video)
https://www.youtube.com/watch?v=-hUoyXKf81c

Met voor en na fotootjes/scans.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ik zal u zeggen waarom. Er is geen enkele plant die kanker geneest, van alle miljoenen planten op aarde. En de mensheid zoekt al duizenden jaren naar geneeskrachtige planten.

Dat hebt u vast op TV gezien? In series en films die zich zo'n beetje in de oudheid afspelen?

Dan zijn de woorden "dat gelooft u toch zelf niet" van u komende best ironisch.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En nu, in 2015 blijkt dat van al die miljoenen planten, cannabis kanker geneest? Als enige plant?
U gelooft dat toch zelf niet.

1. Ik zou eerder zeggen: een paar tienduizend.

2. Er valt niks te geloven. Onderzoek heeft het aangetoond op levend weefsel.

In het artikel staat:

De Amerikaanse overheid heeft bevestigd dat marihuana sommige types van hersentumors kan doen krimpen. Er zou nu een nieuwe wet komen die cannabis een medische waarde toeschrijft.

...

Tests op muizen tonen aan dat marihuana in combinatie met bestraling de kans verhoogt dat de bestraling effectief de kankercellen doodt.

En dan zegt u:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb dat ook gelezen in de gazet. Maar tot ik de bewijzen heb gezien geloof ik er niets van.

Volgens u zit de Amerikaanse regering dus te liegen?

Wel, als u bewijzen wil, zal u die moeten gaan opzoeken. Dat wil zeggen: het onderzoekschrift opzoeken, de muizen in kwestie gaan analyseren en desnoods het hele proces nadoen.

Ik ben de eerste om te zeggen dat een onderzoek moet gereviewed worden, liefst door een concurrent.

Maar veel kan er niet mis gaan met kijken naar de resultaten van een behandeling. Men heeft een middel toegediend, de gebruikelijke behandeling gedaan en geconstateerd dat de behandeling in bepaalde gevallen, dus met bepaalde soorten cannabis, er zijn veel soorten, effectiever is.

Veel kan er niet mis gaan met zo'n onderzoek. Maar ik zou het zelf ook best eens willen zien, dat wel.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

U leest niet wat ik schrijf. Ik heb het over het gevoel van welbehagen dat cannabis geeft. Dat is een illusie. Net als de lekkere smaak van een aardbei.
Dat u zat wordt van alcohol en niet meer recht kan lopen is geen illusie. Waarom verwart u beide zaken?

Ik denk ook niet dat u begrijpt wat drugs zijn.
Dat zijn stoffen die het afnemend grensnut omzeilen. Normaal gezien als u een appel eet is de eerste heel lekker. En de 2e ook. Maar bij de 10e appel komt het uw strot uit. Dat is een regulerend systeem dat ervoor zorgt dat we als mens afwisselend voeding hebben.
Maar een drug omzeilt dat afweersysteem. En zorgt ervoor dat we bij de 100e inname evenveel genot voelen als bij de eerste inname.

Ik begrijp niet waarom ik hier zo'n simpele en fundamentele zaken moet uitleggen?

Waarom heeft u als het over cannabis gaat, over de psychische effecten van de plant, terwijl wanneer het over alcohol gaat, u het over de lichamelijke effecten van de drug heeft ?
Waarom verwart u deze effecten, waarom toch ? U probeert ons toch niet te misleiden zoals de tabaksplant dat doet ?

[lupus]

dubbel