Secularisme

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat worden mijn kinderen dan wel onthouden?

Dat weet ik niet. Ik denk wel dat het beter voor uw kinderen is uit vrije wil tot een geloof toe te treden dan er van jongs af met geconfronteerd te worden... Maar dan opnieuw ken ik uw persoonlijke situatie niet en oordeel ik daar liever niet over. Ik bekijk het gewoon algemeen Jan.
Neem dit aub allemaal niet zo persoonlijk op...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? En u wilt uw waarheid dan opleggen of zo? Wat is die waarheid dan wel over leven na de dood bijvoorbeeld? Over het bestaan van God? Hoe toetst u uw waarheid dan af?

Niemand heeft die waarheid, zelfs de bijbel niet.
En wanneer er later manuscripten gevonden vonden die een andere weergave aftekenen, erkent men ze niet.
Op basis van wat toets jij de waarheid dan af? Op wat het Vaticaan erkent en niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat weet ik niet. Ik denk wel dat het beter voor uw kinderen is uit vrije wil tot een geloof toe te treden dan er van jongs af met geconfronteerd te worden... Maar dan opnieuw ken ik uw persoonlijke situatie niet en oordeel ik daar liever niet over. Ik bekijk het gewoon algemeen Jan.
Neem dit aub allemaal niet zo persoonlijk op...

Nochtans verwoordde u het wel persoonlijk, nl. "waarom bij U wel?"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Niemand heeft die waarheid, zelfs de bijbel niet.

U stelde eerst het omgekeerde, nl. dat er wel zoiets is als waarheid.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelde eerst het omgekeerde, nl. dat er wel zoiets is als waarheid.

Ja, en dat is aan ieder voor zich om uit te maken.
Het is toch een waarheid dat er manuscripten gevonden zijn?
Het is toch een waarheid dat Jezus geestverruimende middelen gebruikte?

[Peche]

Waarom bij U wel?
Aan het feit dat u "mgr" voor zijn naam schrijft, weet ik al direct dat gij het gospel van Mariam en Thomas niet erkend
Zou U dat manuscript erkennen, zou u daar zeker geen "mgr" voor plaatsen

[Peche]

Wat mij ng doordringt.
Religies scheppen schuldgevoelens over natuurlijke emoties.
Er is geen erger gevang dan schuldgevoel .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja, en dat is aan ieder voor zich om uit te maken.
Het is toch een waarheid dat er manuscripten gevonden zijn?
Het is toch een waarheid dat Jezus geestverruimende middelen gebruikte?

En weer diezelfde tegenspraak in een enkel bericht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat mij ng doordringt.
Religies scheppen schuldgevoelens over natuurlijke emoties.
Er is geen erger gevang dan schuldgevoel .

Haat is ook een "natuurlijke emotie". Afgunst ook. Enzovoort. Denk toch eens na voor u iets neerschrijft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja, en dat is aan ieder voor zich om uit te maken.
Het is toch een waarheid dat er manuscripten gevonden zijn?
Het is toch een waarheid dat Jezus geestverruimende middelen gebruikte?

Toch genen Duvel van Moortgat ???

.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja, en dat is aan ieder voor zich om uit te maken.
Het is toch een waarheid dat er manuscripten gevonden zijn?
Het is toch een waarheid dat Jezus geestverruimende middelen gebruikte?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch genen Duvel van Moortgat ???

.

Neen, Petrus Blond

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Haat is ook een "natuurlijke emotie". Afgunst ook. Enzovoort. Denk toch eens na voor u iets neerschrijft.

Alles is uit liefde. Voor uw en mijn belang. Twijfel daar maar niet aan.

[Peche]

@Jan;

Waarvoor mijn excuus dus, dat ik de indruk gaf. Maar wens te benadrukken dat het niet mijn intentie is. Ik vind geloven die geïnstitueerd zijn een beperking voor het kind. Ze gaan teveel bijsturen vanuit een geloof dat het kind misschien niet zou adopteren als het andere vrij kansen aangeboden kreeg.
Indien er echt iets psychisch mis is met dat kind sturen we best therapeutisch bij. Vroeger betreed men dat met geloof.
We kunnen beter anno 2015.

Mijn geest is door tochten van openbaringen aan het gaan en ik kan er in geen enkel perspectief vanaf waarom een secularisme nadelig voor onze gemeenschap in geheel zou zijn?
Ik hoop dat je dat nog eens wenst te benadrukken.

Het is geen gecultiveerd paradigma dat ik heb opgedaan vanuit de media; de media is een big cover up. Dat had ik in 1995 al door. Godfried is 1990 he
Het is bij Dutroux dat het toch iedere Vlaming duidelijk moest geworden zijn? En ware het niet direct, uw frank zou vandaag gevallen moeten zijn, of maakt de euro ons dom?

Ik wens het echt niet op een hoopje te gooien, maar het zit er wel in he. En er zijn aanwijzingen he. Dat hij dan op de achtergrond wordt gesteld zonder enig onderzoek, omdat de Kerk bevoegd is over het onderzoek is DE WAANZIN VOORBIJ!!!!!! En daar beste jan, verontschuldig ik me niet voor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik vind geloven die geïnstitueerd zijn een beperking voor het kind. Ze gaan teveel bijsturen vanuit een geloof dat het kind misschien niet zou adopteren als het andere vrij kansen aangeboden kreeg.
Indien er echt iets psychisch mis is met dat kind sturen we best therapeutisch bij. Vroeger betreed men dat met geloof.
We kunnen beter anno 2015.

Het heeft er dus alle schijn van dat u de opvoeding van een kind als iets louter materieels ziet waar geen plaats is voor spiritualiteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik wens het echt niet op een hoopje te gooien, maar het zit er wel in he. En er zijn aanwijzingen he. Dat hij dan op de achtergrond wordt gesteld zonder enig onderzoek, omdat de Kerk bevoegd is over het onderzoek is DE WAANZIN VOORBIJ!!!!!! En daar beste jan, verontschuldig ik me niet voor.

Waar haalt u het vandaan dat de Kerk bevoegd is voor dat onderzoek?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het heeft er dus alle schijn van dat u de opvoeding van een kind als iets louter materieels ziet waar geen plaats is voor spiritualiteit.

Helemaal niet Jan. Ik wil er geen prooien van maken.
Weet jij tot wat de mens in staat is voor instituten hun geest opsluiten?
Waarom is het zo belangrijk voor U zelf te indoctrineren ipv het kind het zelf te laten ontdekken?
Waarom moet uw opvoeding vanuit een Christelijk paradigma vertrekken?
U weet evengoed als ik wat ze hem aandeden, hoe ze zijn dood uitvergroten, met de scepter over het hele volk heen zwaaien...

Mijn vraag: hoe kan/wil je daar onderdeel van zijn?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar haalt u het vandaan dat de Kerk bevoegd is voor dat onderzoek?

Welke instantie onderzoekt operatie Kelk?
En toen Godfried beschuldigd werd is die zaak in handen van de Kerk gesteld waarop een transfer volgde.
Waarvan U nog steeds niet antwoorde waar juist? ^^

Als ik als burger iets uitsteek, heeft iedereen recht dat te weten en naar de rechtzaal te komen. Maar sommige instituten lijken mij boven de wet te staan.
Over gelijkheid moeten we dus niet in andere culturen kijken, maar eens eerst hier consequent opkuis houden

En mensen, sedert Michelle MArtine haar vrijlating zijn er meerdere dood teruggevonden... Toevallig zeker?

[Peche]

Efkes serieus,

Ik denk dat ik op een zeker streefdoel ben gebotst.
Zoals sommige onder jullie wellicht weten heb ik mijn perspectief in teveel geduwd dat ik er echt verloren in liep. Ik wil nu met een voorstel naar buiten toe treden, en jullie reacties hangen daar echt van af. Dus doe efkes serieus.

Ik zou graag Europa in kaart brengen, te beginnen bij ons en haar hoofdstad. Ik zou dit doen voor een secularisme. Mijn wens is naar buiten te dragen waarom een secularisme zo voordelig voor ons zou zijn. En waar ons eigenste Europa best dient in te grijpen.
Indien ik zoiets effectief tot op youtube neem, internationale fora, … wat zouden de gevolgen kunnen zijn? My life? What else….
Ik wil een viraal debat opentrekken en de urgentie ervan te meer benadrukken. My peers have let my down maar ik kan het ze niet kwalijk nemen, I was like them; maar tegelijk streef ik zo hard naar een midden waarin samenleven centraal staat. Het woordje apartheid in een ander topic heeft hier een inslag van jewelste gemaakt… En nog dingen, maar dat zou ik liever zelf in beeld brengen zonder te demoniseren.

Enfin, wat zouden de gevolgen kunnen zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Welke instantie onderzoekt operatie Kelk?
En toen Godfried beschuldigd werd is die zaak in handen van de Kerk gesteld waarop een transfer volgde.
Waarvan U nog steeds niet antwoorde waar juist? ^^

Euh, wanneer werd kardinaal Danneels in de loop van het onderzoek dan wel in beschuldiging gesteld?

En welk antwoord verwacht u dan wel van mij?