Eindelijk nog eens een peling: de nva blijft de grootste

[dalibor]

Cut the crap.

Zwitserland bouwde zijn welvaart op een mafieuze wetgeving inzake het bankgeheim.

Die kritiek komt niet alleen van lonks, maar ook van analisten van The Economist

http://www.economist.com/node/21547229

Bovendien is het stilaan uit met die wet, en zullen we zien of ze zo efficiënt zullen blijven. Mijn voorspelling: nee.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zwitserse Bondsstaat (ook wel Zwitsers Eedgenootschap of Zwitserse Confederatie) (Duits: Schweizerische Eidgenossenschaft, Frans: Confédération suisse, Italiaans: Confederazione Svizzera, Reto-Romaans: Confederaziun svizra, Latijn: Confoederatio Helvetica) is een land in het midden van Europa.

De 'neutrale' naam van het land is de Latijnse benaming Confœderatio Helvetica.

Zwitserland mag dan op bestuurlijk vlak een federale republiek zijn, het Zwitsers model gaat veel verder in het confederalisme dan met het confederalisme op zijn Belgisch ooit het geval zal zijn. We weten waarom: om dezelfde reden dat er in Belgique grendels, pariteits-en vetorechten nodig worden geacht.

Dat is ook de reden waarom Zwitserland, in tegenstelling tot Belgique wél directe democratie (bindende referenda) verdraagt.

En dat de Zwitserse overheid, ook in tegenstelling tot de Belgische, uiterst efficiënt is.

Met als gevolg dat ook de staatsschuld in Zwitserland niet eens de helft bedraagt van de Belgische.

Voorbeelden van federale staten zijn de Verenigde Staten, de Russische Federatie, Zwitserland, Canada, Duitsland, Oostenrijk, Spanje, Australië, België, India, Maleisië en de Verenigde Arabische Emiraten. In theorie was ook de vroegere Sovjet-Unie een federatie. In praktijk vertoonde het echter geen federalisme in haar centrale besluitvorming. De macht was er immers gemonopoliseerd in de dictatuur van de (centrale) communistische partij.

Spanje is een apart voorbeeld aangezien het een zogenaamd asymmetrische staatsstructuur kent: sommige deelgebieden, met name Baskenland en Catalonië beschikken er namelijk over (aanmerkelijk) meer bevoegdheden en fiscale en financiële autonomie dan de andere deelgebieden. Dit is ook zo in het Verenigd Koninkrijk, waar Schotland wel een eigen parlement met wetgevende bevoegdheid en regering heeft, Wales en Noord-Ierland enkel budgetterende bevoegdheid hebben, en Engeland geen eigen deelstaatstructuren heeft. Spanje en het VK zijn overigens formeel eenheidsstaten, al lijkt Spanje de facto meer op een federatie.

In België is er een evolutie merkbaar richting het overhevelen van meer bevoegdheden naar de deelstaten en zelfs confederalisme. De oorzaak hiervan is deels te wijten aan de culturele en taalkundige verschillen tussen Nederlands- en Franstaligen. Daarom verschilt men op het federale niveau, waar men verplicht is om coalitieregeringen te sluiten over de taalgrenzen heen, dikwijls van mening.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Voorbeelden van federale staten zijn de Verenigde Staten, de Russische Federatie, Zwitserland, Canada, Duitsland, Oostenrijk, Spanje, Australië, België, India, Maleisië en de Verenigde Arabische Emiraten. In theorie was ook de vroegere Sovjet-Unie een federatie. In praktijk vertoonde het echter geen federalisme in haar centrale besluitvorming. De macht was er immers gemonopoliseerd in de dictatuur van de (centrale) communistische partij.

Spanje is een apart voorbeeld aangezien het een zogenaamd asymmetrische staatsstructuur kent: sommige deelgebieden, met name Baskenland en Catalonië beschikken er namelijk over (aanmerkelijk) meer bevoegdheden en fiscale en financiële autonomie dan de andere deelgebieden. Dit is ook zo in het Verenigd Koninkrijk, waar Schotland wel een eigen parlement met wetgevende bevoegdheid en regering heeft, Wales en Noord-Ierland enkel budgetterende bevoegdheid hebben, en Engeland geen eigen deelstaatstructuren heeft. Spanje en het VK zijn overigens formeel eenheidsstaten, al lijkt Spanje de facto meer op een federatie.

In België is er een evolutie merkbaar richting het overhevelen van meer bevoegdheden naar de deelstaten en zelfs confederalisme. De oorzaak hiervan is deels te wijten aan de culturele en taalkundige verschillen tussen Nederlands- en Franstaligen. Daarom verschilt men op het federale niveau, waar men verplicht is om coalitieregeringen te sluiten over de taalgrenzen heen, dikwijls van mening.

Zwitserland is trouwens geen confederaal land, maar een federale staat. Diegene die dat nu nog niet weet, zou zich moeten 'updaten'.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Die door Vlaanderen al weggelachen is.

Op wat baseer je die uitspraak?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zwitserland is trouwens geen confederaal land, maar een federale staat. Diegene die dat nu nog niet weet, zou zich moeten 'updaten'.

Dat is wel het minste dat je kan zeggen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vind jij dat een positief vooruitzicht, nog 5 jaar centrum-rechts beleid?

Waar zie jij dat centrum?Ik zie alleen een kortzichtig neo-liberaal pestbeleid enkel en alleen gericht op upper-class.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sinds dat de CD&V in bad is gegaan met de NVA, een indexsprong heeft toegelaten en de pensioenleeftijd gaat verhogen, is het mijn partij niet meer.

Ik hoop dat ze de kiesdrempel niet meer halen.

Arcopar niet vergeten hee!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het unitaire Belgique zo'n geniaal staatsmodel was, waarom komt jouw "partij" dan niet eens van de grond?

Mensen stemmen enkel op partijen die ze kennen. Het vergt heel veel tijd om naambekendheid te verwerven.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je liegt trouwens dat je zwart ziet.
Zwitserland is niet alleen een bijzonder succesvolle confederatie,

http://tinypic.com/view.php?pic=2i7x...8#.VUJu22bKFOg

Het is geen confederatie (bron: Zwitserse overheid)

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

het is, in tegen stelling tot Belgique, ook nog een democratie die naam waard.
http://www.workforall.org/drupal/en/node/411

Zwitserland is democratischer dan Belgie, in die zin dat er referenda zijn, dat is waar.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een communicerend vat met de NVA.

Traditioneel ligt de score van het VB 2% hoger dan in de peilingen.Een 12 % zit er nu al dik in.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Traditioneel ligt de score van het VB 2% hoger dan in de peilingen.Een 12 % zit er nu al dik in.

Dus 26% voor de N-VA?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Behalve dan dat BDW het heeft waargemaakt om te regeren in tegenstelling tot Dewinter die altijd vanaf de zijlijn is blijven roepen...

proficiat voor kazakkendraaier 1e klas De Wever

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

proficiat voor kazakkendraaier 1e klas De Wever

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus 26% voor de N-VA?

Dat zou mooi zijn,dan zijn ze misschien verplicht om zich communotair correct te gedragen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dat zou mooi zijn,dan zijn ze misschien verplicht om zich communotair correct te gedragen.

Dan worden ze wel uitgesloten van de macht.

[Hypochonder]

CD&V op vrijwel gelijke hoogte met spa

Waar zit beke nu met zijn kinderachtige droom om van CD&V terug de grootste partij te maken?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

CD&V op vrijwel gelijke hoogte met spa

Waar zit beke nu met zijn kinderachtige droom om van CD&V terug de grootste partij te maken?

Daar dromen ze blijkbaar allemaal van.

Maar realiteitsbesef, ho maar...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Daar dromen ze blijkbaar allemaal van.

Maar realiteitsbesef, ho maar...

Ik moet altijd glimlachen als ik dat parlementair gedoe zie op TV.
Die zitten zich daar allemaal te vervelen want ze weten bij voorbaat hoe ze zullen mogen stemmen van hun partijbestuur.
En dat wordt dan democratie genoemd.
Ik dacht toch dat democratie toch nog iets te maken zou hebben met eigen inzichten en verantwoordelijkheid.
Sorry; ik dacht dat niet maar ik hoopte het.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mensen stemmen enkel op partijen die ze kennen. Het vergt heel veel tijd om naambekendheid te verwerven.

Hoeveel tijd had de N-VA nodig? Of het Vlaams Blok indertijd?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik moet altijd glimlachen als ik dat parlementair gedoe zie op TV.
Die zitten zich daar allemaal te vervelen want ze weten bij voorbaat hoe ze zullen mogen stemmen van hun partijbestuur.
En dat wordt dan democratie genoemd.
Ik dacht toch dat democratie toch nog iets te maken zou hebben met eigen inzichten en verantwoordelijkheid.
Sorry; ik dacht dat niet maar ik hoopte het.

Jij hebt een punt als je schrijft "Ik dacht toch dat democratie toch nog iets te maken zou hebben met eigen inzichten en verantwoordelijkheid."
Maar...als betrokken volksvertegenwoordiger zich NIET kan vinden in de partijpolitieke beslissingen, dan staat het hem of haar vrij om op te stappen uit die politieke formatie en te zetelen als onafhankelijke. Dan kan hij of zij stemmen volgens de eigen inzichten en verantwoordelijkheid.
Dat principe is eveneens van toepassing wanneer de verkiezingsprogramma's worden opgemaakt, waar er over elk punt, door de aanwezige partijleden moet worden gestemd. De meerderheid wint bij elke stemming en....dat is het partijstandpunt.
Wie zich daar NIET kan of wil bij neerleggen moet andere oorden opzoeken of....zelf een politieke partij beginnen zoals JM Dedecker.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Waar zie jij dat centrum?Ik zie alleen een kortzichtig neo-liberaal pestbeleid enkel en alleen gericht op upper-class.

Dan ben je blind, stekeblind, ofwel lieg je dat de stukken er af vliegen.

.