Eindelijk nog eens een peling: de nva blijft de grootste

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Niet persoonlijk worden Panda

Iedereen heeft al eens een slechte dag.
Misschien een gesprek met de huisbaas over de huurwaarborg gehad ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

je weet toch dat het regime nu de nva is ?

Het is hopeloos, zelfs dergelijke evidenties dringen niet door.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is een natte droom van uwentwege.

Overigens, waarom hebben jullie zulke een verschrikkelijke angst voor een confederaal België? Een confederatie is toch mooi, met een veel grotere bevoegdheid en responsabilisering voor de deelstaten. Of is het soms uitgerekend die responsabilisering die jullie doodsbang maakt?

Als een confederatie zo'n geniaal staatsmodel is, waarom bestaat er dan in heel de wereld niet alleen geen enkele, maar zelfs niets dat er nog maar bij in de buurt komt?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Pandareus, heb je al gemerkt dat het verlies van N-VA sinds de verkiezingen bijna helemaal terug naar het VB gaat? Jij moet daar heel gelukkig mee zijn.

logisch, de N-VA verzet zich dan ook nauwelijks tegen de islamisering. Maar dat de "bdw-nva hype" stilaan wegebt lijkt wel duidelijk, ja.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

logisch, de N-VA verzet zich dan ook nauwelijks tegen de islamisering.

BDW gaf nochtans een fikse aanzet, cf. vermeende terreurdreiging en Berber-incident...

Ik denk dat een relevante vraag is: hoeveel % kan het Vlaams Belang recupereren?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als een confederatie zo'n geniaal staatsmodel is, waarom bestaat er dan in heel de wereld niet alleen geen enkele, maar zelfs niets dat er nog maar bij in de buurt komt?

Omdat dat staatsmodel hoofdzakelijk de bevolkingen van die landen dient en niet de grootmachten die stevig de touwtjes in handen houden achter die landen en die zich geen zier aantrekken van de bevolking...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar dan zou je toch ook voor Groen kunnen stemmen?

Dat zou ik niet kunnen. Dat wufte gedoe met die gecultiveerde profilering die ze erop nahouden wekt afkeer bij mij. Mensen die bewust rondlopen met kleren alsof het lijkt dat ze op een bank in het park hebben geslapen, besien met zijn onnozele baardje van 5 dagen, almaci die alleen maar over discriminatie kan praten, onzin verkopen zoals nu weer de vraag om stress en burn-out als beroepsziekte te erkennen, hun onrealistische verwachtingen rond energie en de hype rond 'duurzaamheid', het ophemelen van flutgebeurtenissen alsof ze van belang zijn, en vooral hun hemeltergende gebrek aan economische kennis maken dat ik NOOIT op hen zou kunnen stemmen. Goochelen met termen als 'duurzaamheid' is een van de weinige dingen waarin ze goed zijn.

edit : hun standpunt en compromisbereidheid in de ethische dossiers (o.a. euthanasie) doen mij walgen. Het is alsof ze nooit hebben kunnen afscheid nemen van de lessen die ze van de leraar-priester gekregen hebben in hun jeugd. Wat een contrast met de beginselvastheid die rood én blauw daarin tonen. In ethische dossiers is groen nauwlijks beter te noemen dan de tsjeven. En ethische dossiers zijn nu net iets dat bij mij zeer zwaar doorweegt in mijn eigen keuze.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als een confederatie zo'n geniaal staatsmodel is, waarom bestaat er dan in heel de wereld niet alleen geen enkele, maar zelfs niets dat er nog maar bij in de buurt komt?

Bart De Wever gebruikte in zijn bewoordingen van een confederatie een "blanco blad" en.....dat is en was de juiste benaming, want iedereen geeft een andere invulling aan confederatie, wat hem of zij het beste uitkomt op dat ogenblik.
Feit is en blijft, dat confederale staten EERST onafhankelijk moeten zijn alvorens een confederatie op te starten, waarin zij gemeenschappelijk bepalen, wat zij nog gemeenschappelijk willen doen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Omdat dat staatsmodel hoofdzakelijk de bevolkingen van die landen dient en niet de grootmachten die stevig de touwtjes in handen houden achter die landen en die zich geen zier aantrekken van de bevolking...

Ik vrees dat eerder het omgekeerde waar is: het fragiele karakter van een statenbond zorgt ervoor dat die net meer onderhevig is aan de grillen van grootmachten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Feit is en blijft, dat confederale staten EERST onafhankelijk moeten zijn alvorens een confederatie op te starten, waarin zij gemeenschappelijk bepalen, wat zij nog gemeenschappelijk willen doen.

Zeer juist; en daarmee duidt u meteen op de complete inconsequentie bij de N-VA die zegt dat confederalisme slechts een tussenstap is naar onafhankelijkheid.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nog 4 jaar hé mensen, er zal nog zo veel veranderen.

Dat hoop ik en verwacht ik ook; de kiezers van het VB die overgestapt zijn naar NVA en door deze partij bedrogen werden, zullen verder terugkomen naar de schaapstal.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2

Een momentopname nu, en ... wat zitten ze te filosoferen wat er gaat gebeuren binnen vier jaar ...

.

Niet helemaal correct hoor : reeds een tweede momentopname en wel in dezelfde richting.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Op basis van deze peiling is een staatshervorming niet mogelijk zonder PS/SPA.

Dat is ook zo, maar de PS zal die 5 jaar zo beu zijn dat zij vragende partij zal zijn naar meer bevoegdheden voor Wallonië. En de SPa?: die zal grote broer PS opnieuw slaafs volgen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wie zegt dat de staat nog ooit zal hervormen?

Ik verkies ook een staatsvorming : de republiek Vlaanderen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dezelfde soort peilingen geven aan dat de Vlaming niet meer wakker ligt van de staatshervorming. Die peilingen zijn quatsch, en deze waarheid ?

Selectief ?

Dit gaat niet over een peiling maar wel over een opiniestuk van de Leuvense unief. Die door Vlaanderen al weggelachen is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat is ook zo, maar de PS zal die 5 jaar zo beu zijn dat zij vragende partij zal zijn naar meer bevoegdheden voor Wallonië. En de SPa?: die zal grote broer PS opnieuw slaafs volgen.

Een blok adept die dat gefabriceerde verhaal dat N-VA rondstrooit om hun VU achterban te sussen ook onderschrijft ?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sinds dat de CD&V in bad is gegaan met de NVA, een indexsprong heeft toegelaten en de pensioenleeftijd gaat verhogen, is het mijn partij niet meer.

Ik hoop dat ze de kiesdrempel niet meer halen.

Dat laatste is wel een drastische hoop hoor : van 18,6 bij de verkiezingen, naar 15,8 bij de tweede peiling is natuurlijk al een hele stap maar naar minder dan 5 % is toch drastisch. En naar welke partij(en) zouden die stemmen dan wel gaan?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je moet voor de Bijzondere Wet tot Hervorming van de Instellingen, die de bevoegdheidsverdelingen regelt de Grondwet helelemaal niet voor wijziging vatbaar verklaren. Idem met de Bijzondere financieringswet. M.a.w., je kan élke bevoegdheid splitsen, incluis de volledige personen- en vennootschapsbelasting zonder een grondwetsherziening.

Maar voor mij gaat dat niet ver genoeg.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Verwar "partijlozen" niet met windhanen.

Verwar mensen die evolueren met de tijd kwa politieke gedachten ook niet met windhanen.

Mensen die niet evolueren en steeds loyaal aanhangen bij een en dezelfde partij, dat zijn de lompen in mijn ogen.

Tenzij je natuurlijk bij een partij blijft die haar doelstellingen nog niet heeft kunnen waar maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En de MR wordt, volgens de peiling, de eerste partij in Wallonië.

De MR van premier Charles Michel daalt in Wallonië van 25,8 naar 25,2 procent.
In Brussel springt de MR intussen over de PS. De MR haalt er 22,6 procent.

Dat is een gemiddelde dat nog altijd ongeveer 5% lager ligt dan de N-VA, maar we begrijpen dat alleen deze uitslag van belang is voor jou.