Ierland zegt ja tegen homohuwelijk!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Uw twee zinnen in vragende vorm hierboven + uw foutief besluit bevestigen mijn originele stelling:
Ik herhaal: U heeft een probleem met de vertaling van het woord democratie. Dat houdt in dat U het woord gebruikt zonder de betekenis blijkbaar te snappen. Gesnopen nu?

Neen, ik zie immers niet in hoe iemand "een probleem heeft met de vertaling van het woord democratie" als hij het oneens is met de meerderheid.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En bijgevolg wel van waarde voor wie christelijke is. Toch eventjes de beide zijden belichten, nietwaar?!

Ik stel in dat geval voor dat iemand die christelijk is, niet trouwt met iemand van hetzelfde geslacht. Simpel toch?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik vraag naar feiten, niet naar een stelling van een paus. Toon mij eens wetenschappelijk aan. Anders is het gewoon een slogan.

Wat de paus te zeggen heeft, is fundamenteel en heel uitgewerkt. Leest u maar mee:

http://w2.vatican.va/content/benedic...uri-curia.html

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik zie immers niet in hoe iemand "een probleem heeft met de vertaling van het woord democratie" als hij het oneens is met de meerderheid.

Laat dat nu net uw fundamenteel probleem zijn: "Ik zie immers niet in..."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Laat dat nu net uw fundamenteel probleem zijn: "Ik zie immers niet in..."

Waarom zou dat het probleem zijn? U hebt immers nog steeds niet toegelicht op welke redenering uw visie steunt? Is het een fundamenteel probleem in een democratische ordening dat een oppositiepartij ageert tegen de meerderheid? Is het problematisch dat een burger er een andere visie op nahoudt dan de meerderheid in een volksraadpleging?

[De schoofzak]

We moeten stoppen met de Jan zo te plagen.

Hij heeft een afwijkende mening, en dat mag.

Hij heeft pijn omdat in het veronderstelde o zo katholieke Ierland een meerderheid gestemd heeft voor een zaak die de vrijwillig celibataire door de allerhoogste uitverkozen leiders niet graag zien gebeuren.

Laat ons "onze" overwinning waardig maar respectvol vieren.
Alleen dan zal zijn god ons niet straffen met een aardbeving, een plaag van Egypte of aids in het raam van immanente rechtvaardigheid, als we eens onbeschermde seks hebben.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We moeten stoppen met de Jan zo te plagen.

Hij heeft een afwijkende mening, en dat mag.

Hij heeft pijn omdat in het veronderstelde o zo katholieke Ierland een meerderheid gestemd heeft voor een zaak die de vrijwillig celibataire door de allerhoogste uitverkozen leiders niet graag zien gebeuren.

Laat ons "onze" overwinning waardig maar respectvol vieren.
Alleen dan zal zijn god ons niet straffen met een aardbeving, een plaag van Egypte of aids in het raam van immanente rechtvaardigheid, als we eens onbeschermde seks hebben.

.

Ierland is al een hele tijd niet meer het door en door katholieke land. Dat is veeleer beeldvorming dan werkelijkheid.

[Jay-P.]

"Dat is veeleer beeldvorming dan werkelijkheid."

Demos & Kratis hebben beslist dat de meerderheid in hun land heeft beslist.

Uw werkelijkheid is beetje blind. Uw verkeerde beeldvorming is dus, bij deze per definitie, verontschuldigd.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We moeten stoppen met de Jan zo te plagen.

Hij heeft een afwijkende mening, en dat mag.

Hij heeft pijn omdat in het veronderstelde o zo katholieke Ierland een meerderheid gestemd heeft voor een zaak die de vrijwillig celibataire door de allerhoogste uitverkozen leiders niet graag zien gebeuren.

Laat ons "onze" overwinning waardig maar respectvol vieren.
Alleen dan zal zijn god ons niet straffen met een aardbeving, een plaag van Egypte of aids in het raam van immanente rechtvaardigheid, als we eens onbeschermde seks hebben.

Ik kan daar alleen op antwoorden dat ik van die generatie ben die onbeschermd kon neuken zonder dat de vrouw bang hoefde te zijn voor "eets" noch met verhalen over de melkboer of de heilige geest moest beginnen leuteren.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat de paus te zeggen heeft, is fundamenteel en heel uitgewerkt. Leest u maar mee:

http://w2.vatican.va/content/benedic...uri-curia.html

Ik vraag een wetenschappelijke onderbouwing, geen filosofische.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik vraag een wetenschappelijke onderbouwing, geen filosofische.

Jan refereert alleen naar wetenschap, als die wetenschap bij monde van toeval wordt aanvaard door de kerk.

Jan, draait de aarde rondom de zon, of draait de zon rondom de aarde?

[Edward De Vere]

Deze is schitterend:

Betogers van de conservatieve Westboro Baptist Church doen in het vervolg beter wat meer research als ze nog eens naar buiten komen om te protesteren tegen het homohuwelijk. Terwijl ze eigenlijk wilden zeggen dat God Ierland haat, vergisten ze zich van vlag en begonnen ze per ongeluk Ivoorkust te haten.

Voor zover wij weten, heeft Ivoorkust het homohuwelijk nog altijd niet in de wet opgenomen. De leden van de Westboro Baptist Church hoeven zich over Ivoorkust dus nog geen zorgen te maken.

Toen ze hun foutje ingezien hadden, kwamen ze met het excuus dat ze de vlag hadden omgedraaid als symbool van een land in nood. Zo hadden we het natuurlijk nog niet bekeken...

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...voorkust.dhtml

Toen ze hun foutje ingezien hadden, kwamen ze met het excuus dat ze de vlag hadden omgedraaid als symbool van een land in nood. Zo hadden we het natuurlijk nog niet bekeken


Ja, ... zo kennen we die idioten natuurlijk. Ze vergissen zich nooit. Schitterend gewoon.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En bijgevolg wel van waarde voor wie christelijke is. Toch eventjes de beide zijden belichten, nietwaar?!

... dat moet ge dan toch eens uitleggen.
Hoe kan het huwelijk van een ander koppel_ waar ik toch mag veronderstellen dat het over niet-gelovigen gaat of afvalligen _ enig invloed hebben ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Deze is schitterend:



http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...voorkust.dhtml

Toen ze hun foutje ingezien hadden, kwamen ze met het excuus dat ze de vlag hadden omgedraaid als symbool van een land in nood. Zo hadden we het natuurlijk nog niet bekeken


Ja, ... zo kennen we die idioten natuurlijk. Ze vergissen zich nooit. Schitterend gewoon.

Zalig.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ik vind het eerder vreemd dat er überhaupt een referendum over gehouden en een wet aangepast moet worden om holebi huwelijken toe te staan.

Dat zou automatisch moeten kunnen gebeuren...

Neen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... dat moet ge dan toch eens uitleggen.
Hoe kan het huwelijk van een ander koppel_ waar ik toch mag veronderstellen dat het over niet-gelovigen gaat of afvalligen _ enig invloed hebben ?

Ge snapt het niet. De religieuze vrijheid en het respect voor Christenen dat wij moeten hebben betekent dat we de wetten van die Christenen moeten volgen.
Of van moslims, ik weet het niet goed.

Ge weet toch, als ge met iemand van uw eigen geslacht ligt te robbedoezen in uw privébed waar niemand u kan zien, dat ge dan de religieuze vrijheid van christenen belemmert, niet?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ge snapt het niet. De religieuze vrijheid en het respect voor Christenen dat wij moeten hebben betekent dat we de wetten van die Christenen moeten volgen.
Of van moslims, ik weet het niet goed.

Ge weet toch, als ge met iemand van uw eigen geslacht ligt te robbedoezen in uw privébed waar niemand u kan zien, dat ge dan de religieuze vrijheid van christenen belemmert, niet?

Religieuze vrijheid is een beetje een contradictio in terminis. Als een Abrahamitische religie zich volledig weet te ontplooien geef je die religie het recht anderen te belemmeren in hun vrijheid. Om mensen ongestoord te laten in hun levenswijze moet je haast wel beperkingen leggen op de religieuze vrijheid.

[Bolleke Wol]

Jep, geheel correct. Dat is een beetje te vergelijken met de vaak gebruikte dooddoener "dat is mijn mening en ik heb recht op mijn mening" die je ook in die religiote kringen tegen komt, en gewoon wil zeggen "gij moet zwijgen en ik luister niet naar u".

[Vrijheideerst]

Kom op zeg, ook in de VS uiten meer en meer mensen zich als zijnde "niet gelovig"...

[praha]

... wordt het dan geen tijd dat er een referendum wordt uitgeschreven voor het verbieden van religie ?
... of op z'n minst toch een marsje