Turtelboom neemt ontslag

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Uit puur economische overweging,de groene stroomcertificaten waren zo hoog dat het voordeliger was gratis overschot op het net te zetten.Bovendien zouden die panelen ieder jaar 1 tot 1,5% minder opleveren,na 5 jaar merk ik eigenlijk niets op qua verminderde rendabiliteit.

Dat was inderdaad een van de perverse effecten van de certificaten.

[Dadeemelee]

Rutten tegen Biomassacentrale

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2643334

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Rutten tegen Biomassacentrale

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2643334

Ja maar.....dat is maar mist spuiten hoor !
Want tegen de biomassacentrale stemmen = uit de Vlaamse regering !
En dat staat dan weer gelijk met een crisis binnen de federale regering, of.....Rutten moet de woorden van De Wever omkeren: een crisis in Vlaanderen mag geen Belgische crisis veroorzaken, vraag dat maar eens aan Alexander 😂

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ja maar.....dat is maar mist spuiten hoor !
Want tegen de biomassacentrale stemmen = uit de Vlaamse regering !
En dat staat dan weer gelijk met een crisis binnen de federale regering, of.....Rutten moet de woorden van De Wever omkeren: een crisis in Vlaanderen mag geen Belgische crisis veroorzaken, vraag dat maar eens aan Alexander 😂

Wie weet? Misschien is het wel de bedoeling eruit te stappen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

antwerpen opwarmen met het koelwater van doel is perfect mogelijk hoor. Een stadsnetwerk met lauw water van 15° bvb waar je dan met een warmtepomp COP 6 uw energie uit trekt, moet perfect mogelijk zijn om gans het stad effectief met de kerncentrale en fossielvrij op te warmen, waar dus het 60% energie onder vorm van warmte van de kerncentrale gecombineerd met de 30% elektrische energie perfect moet toelaten om gans het stad moeiteloos warm te houden. En NEE er is geen radioactiviteit die zal lekken van de kerncentrale naar de huizen nee echt niet, elk circuit is een wisselaar en elke wesselaar is een drempel

De koeltoerens liggen wel aan de overkant van 't scheld. Veel warmte gaat het koelwater niet meer afgeven als het de scheld is overgestoken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Had men jaren terug geinvesteerd in nieuwe laatste generatie atoomcentrales en die socialistische hoerenkut geen miljarden subsidies over de balk laten gooien hadden al die problemen zich nu niet gesteld. Turtelboom heeft tenminste geprobeerd de achtergelaten stront op te kuisen.

Dat klopt niet helemaal. Frankrijk is volop gegaan voor investeringen in nieuwe generaties kernenergie en dat blijken verloren investeringen te zijn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkle..._power_station

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De VLD-Gent (De Clerq junior) wil die centrale ook. Het gaat nog plezant worden.

Het scenario is zich al aan het ontrollen. Het lijk van annemie is zelfs nog niet koud en het gaat al over het blokkeren van die verdomde centrale. Rutten wil dat blokkeren, zodat de taks die via de naam 'turteltaks' nu eenmaal aan o-vld kleeft naar beneden kan. Anders ging dat nog tot het einde van de legislatuur als een molensteen aan hun hals hangen.

Het volgende bedrijf in dit schouwspel is dat de oude en de nieuwe tsjeven mordicus gaan willen vasthouden aan die centrale, om de molensteen zeker aan o-vld hun hals te laten hangen.
En dan kijken wie dit rondje armworstelen wint. Voor Rutten is dit existentieel. Nog tot 2019 haar partij laten spitsroeden lopen voor een onpopulaire taks is dodelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het volgende bedrijf in dit schouwspel is dat de oude en de nieuwe tsjeven mordicus gaan willen vasthouden aan die centrale, om de molensteen zeker aan o-vld hun hals te laten hangen.
En dan kijken wie dit rondje armworstelen wint. Voor Rutten is dit existentieel. Nog tot 2019 haar partij laten spitsroeden lopen voor een onpopulaire taks is dodelijk.

Met het verdwijnen van Turtelboom is die zaak nog niet gedaan. Volgende maand start normaal de zaak die de PvdA aanhangig heeft gemaakt over de Turteltaks. Als ik mij niet vergis, is er ook nog een zaak lopende van een aantal verenigingen van zonnepaneelbezitters.

De Open VLD heeft zich in heel deze zaak ferm verslikt en onvoldoende rekening gehouden met de weerklank die dit zou krijgen. Net zoals ook de N-VA en de CD&V een kater zullen overhouden aan het pensioendossier.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Had men jaren terug geinvesteerd in nieuwe laatste generatie atoomcentrales en die socialistische hoerenkut geen miljarden subsidies over de balk laten gooien hadden al die problemen zich nu niet gesteld. Turtelboom heeft tenminste geprobeerd de achtergelaten stront op te kuisen.

In een Vlaamse staat had zoiets kunnen gebeuren, in Belgie niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ja maar.....dat is maar mist spuiten hoor !
Want tegen de biomassacentrale stemmen = uit de Vlaamse regering !
En dat staat dan weer gelijk met een crisis binnen de federale regering, of.....Rutten moet de woorden van De Wever omkeren: een crisis in Vlaanderen mag geen Belgische crisis veroorzaken, vraag dat maar eens aan Alexander 😂

Eens te meer te danken aan het grote rekenwonder Freya. Vergeten we niet dat het contract voor die centrale de handtekening van deze toenmalige minister draagt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met het verdwijnen van Turtelboom is die zaak nog niet gedaan. Volgende maand start normaal de zaak die de PvdA aanhangig heeft gemaakt over de Turteltaks. Als ik mij niet vergis, is er ook nog een zaak lopende van een aantal verenigingen van zonnepaneelbezitters.

De Open VLD heeft zich in heel deze zaak ferm verslikt en onvoldoende rekening gehouden met de weerklank die dit zou krijgen. Net zoals ook de N-VA en de CD&V een kater zullen overhouden aan het pensioendossier.

Dat denk ik ook. En nu moet zij aan crisis management doen, met als belangrijkste prioriteit : zelf overleven. Tweede belangrijkste : die taks loskoppelen van haar partij door de bestaande deal met dat bedrijf te torpederen zodat een nieuw gezicht (tommelein) dan met 'goed nieuws' kan afkomen : "de taks gaat zeer sterk kunnen worden teruggebracht dankzij ons".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eens te meer te danken aan het grote rekenwonder Freya. Vergeten we niet dat het contract voor die centrale de handtekening van deze toenmalige minister draagt.

Dat klopt. De ironie is dat haar toenmalige kabinetsmedewerker nu in het parlement moet inhakken op regelgeving en beleid die zij zelf nog heeft geschreven.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat denk ik ook. En nu moet zij aan crisis management doen, met als belangrijkste prioriteit : zelf overleven. Tweede belangrijkste : die taks loskoppelen van haar partij door de bestaande deal met dat bedrijf te torpederen zodat een nieuw gezicht (tommelein) dan met 'goed nieuws' kan afkomen : "de taks gaat zeer sterk kunnen worden teruggebracht dankzij ons".

Ik kan het ook niet anders verklaren. oVLD neemt de vlucht vooruit, hoe kan je anders verklaren dat Turtelboom moet opstappen - die notabene zelf tegen de biomassacentrales was - en waar nu Rutten de forcing gaat voeren tegen dezelfde centrales? Ik vraag me af of er al niet een deal in de maak is waarmee NVA/CD&V zonder (veel) gezichtsverlies uit de bio-draak kunnen stappen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als dat zo is, bezorg mij dan de tekst, want ik wil altijd bijleren 😊

Ik stel de vraag aan U. Kunnen we bezig blijven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik kan het ook niet anders verklaren. oVLD neemt de vlucht vooruit, hoe kan je anders verklaren dat Turtelboom moet opstappen - die notabene zelf tegen de biomassacentrales was - en waar nu Rutten de forcing gaat voeren tegen dezelfde centrales? Ik vraag me af of er al niet een deal in de maak is waarmee NVA/CD&V zonder (veel) gezichtsverlies uit de bio-draak kunnen stappen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=222534

De deal die in de maak is dat CD&V uit de regeringen wordt gewerkt. In Vlaanderen kan het zonder de Sp.a worden, op federaal niveau zal de PS de N-VA vervoegen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke feiten? Dat er een put is ontstaan? Ja, dat klopt.

Het is evenwel geen feit dat de Turteltaks de enige methode is om die put te vullen. Dat is een bepaalde mening.

Ik bedoelde,dat de gewone belastingsbetaler (dito verbruiker)altijd het gelag betaalt voor regeringsbeslissingen.

Ook de TTaks is al een wet/regelgeving,dus al een feit.

Maar inderdaad,er zijn misschien nog andere methoden.Eentje die in de lucht hangt is een aanhoudende reeks juridische zaken(op kosten van ons allemaal) gevolgd door......het betalen van het gelag door...ons.

Ik heb de indruk dat mevrouw Turtelboom daar dwars doorheen wilde snijden(ze is economiste !),maar ons politiek systeem staat zoiets niet toe,valt te vrezen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat denk ik ook. En nu moet zij aan crisis management doen, met als belangrijkste prioriteit : zelf overleven. Tweede belangrijkste : die taks loskoppelen van haar partij door de bestaande deal met dat bedrijf te torpederen zodat een nieuw gezicht (tommelein) dan met 'goed nieuws' kan afkomen : "de taks gaat zeer sterk kunnen worden teruggebracht dankzij ons".

Maar gaat de taks kunnen teruggebracht worden zonder biomassa ? Om de Europese doelstelling (dacht zelf dat het een verplichting was, met boeten indien de doelstelling niet word gehaald) is dan wel andere groene energie nodig.
En gaat dit met minder subsidies gepaard gaan ? Komt daarbij nog dat een biomassacentrale den elektriek levert als hij wordt gevraagd, en niet alleen als de wind waait, of de zon schijnt. Dus nog eens bijkomende kosten voor installaties die het zullen moeten doen als de wind niet waait, of de zon niet schijnt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat denk ik ook. En nu moet zij aan crisis management doen, met als belangrijkste prioriteit : zelf overleven. Tweede belangrijkste : die taks loskoppelen van haar partij door de bestaande deal met dat bedrijf te torpederen zodat een nieuw gezicht (tommelein) dan met 'goed nieuws' kan afkomen : "de taks gaat zeer sterk kunnen worden teruggebracht dankzij ons".

De energieheffing terugschroeven zou geen goed nieuws zijn. Ons netwerk is van voor het tijdperk van slimme meters en vraagt investeringen om aan de groene Europese normen te beantwoorden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar gaat de taks kunnen teruggebracht worden zonder biomassa ? Om de Europese doelstelling (dacht zelf dat het een verplichting was, met boeten indien de doelstelling niet word gehaald) is dan wel andere groene energie nodig.
En gaat dit met minder subsidies gepaard gaan ? Komt daarbij nog dat een biomassacentrale den elektriek levert als hij wordt gevraagd, en niet alleen als de wind waait, of de zon schijnt. Dus nog eens bijkomende kosten voor installaties die het zullen moeten doen als de wind niet waait, of de zon niet schijnt.

Maar het is boerenbedrog. Nu wil Groen Gent dat het met 'echt' biomassa-afval gestookt wordt, maar zoveel biomassa-afval is er gewoon niet.

Ze hadden er beter een moderne steenkoolcentrale van gemaakt (wat het was).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar gaat de taks kunnen teruggebracht worden zonder biomassa ? Om de Europese doelstelling (dacht zelf dat het een verplichting was, met boeten indien de doelstelling niet word gehaald) is dan wel andere groene energie nodig.
En gaat dit met minder subsidies gepaard gaan ? Komt daarbij nog dat een biomassacentrale den elektriek levert als hij wordt gevraagd, en niet alleen als de wind waait, of de zon schijnt. Dus nog eens bijkomende kosten voor installaties die het zullen moeten doen als de wind niet waait, of de zon niet schijnt.

Dat wil idd zeggen dat er extra moet ingezet worden op o.a. windmolens enz. Hoe onvolmaakt die techniek ook is, dat is tenminste groene stroom. Biomassa is puur boerenbedrog. Zuidamerikaanse bomen opstoken in europa om stroom op te wekken en dat dan nog subsidiëren is een parodie.