Exit CD&V, enter PS.

[ViveLaBelgique]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150829_01840090

‘Het is altijd hetzelfde met hen ( = CD&V)’, verzucht Didier Reynders. ‘Tijdens vijftien jaar regeren met de socialisten was het op enkele uitzonderingen na telkens zo dat eenmaal beslist, die beslissing werd uitgevoerd. Terwijl een akkoord met de CD&V niet meer dan een etappe is.’ Dat geldt trouwens ook voor het CDH, voegt hij er meteen aan toe.

Wat denk jij er van ?

[Tavek]

Ik denk dat de CD&V niet thuishoort in deze regering en dat dit een vrij normale gang van zaken is als het constant 3 vs 1 is.

CD&V had nooit deze regering mogen vormen, zonder CDH.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat de CD&V niet thuishoort in deze regering en dat dit een vrij normale gang van zaken is als het constant 3 vs 1 is.

CD&V had nooit deze regering mogen vormen, zonder CDH.

Waarom dan wel? Omwille van de "heilige Belgische evenwichten" of zo?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? Omwille van de "heilige Belgische evenwichten" of zo?

Omdat ge alleen, als kleinere partner, geen tegengewicht kunt geven tegen 3 liberale partijen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat ge alleen, als kleinere partner, geen tegengewicht kunt geven tegen 3 liberale partijen.

Waarom zou er "tegengewicht" moeten zijn?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou er "tegengewicht" moeten zijn?

Om haar stempel te kunnen drukken op het beleid, tiens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Om haar stempel te kunnen drukken op het beleid, tiens.

Ooit eens nagedacht over de electorale sterkte van de CdH?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit eens nagedacht over de electorale sterkte van de CdH?

Meer is beter, al is het weinig meer.

3 vs 2 is beter dan 3 vs 1.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Meer is beter, al is het weinig meer.

3 vs 2 is beter dan 3 vs 1.

Waarom gaat u uit van een dergelijke tegenstelling?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom gaat u uit van een dergelijke tegenstelling?

CDH is geen sociaaleconomische rechtse partij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

CDH is geen sociaaleconomische rechtse partij.

Wat is eigenlijk rechts en links in het huidig politiek landschap?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is eigenlijk rechts en links in het huidig politiek landschap?

Naast de kwestie Jan.

We weten allebeide dat CDH beter overeenkomst met de PS dan met de NVA/MR/VLD.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Naast de kwestie Jan.

Dan moet u niet beginnen over links en rechts, nietwaar?!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet u niet beginnen over links en rechts, nietwaar?!

Niet selectief quoten Jan.

Dat is intellectueel oneerlijk.

[brother paul]

zo'n denkpistes vind ik echt zever ,

[brother paul]

zo'n denkpistes vind ik echt zever ,

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150829_01840090

‘Het is altijd hetzelfde met hen ( = CD&V)’, verzucht Didier Reynders. ‘Tijdens vijftien jaar regeren met de socialisten was het op enkele uitzonderingen na telkens zo dat eenmaal beslist, die beslissing werd uitgevoerd. Terwijl een akkoord met de CD&V niet meer dan een etappe is.’ Dat geldt trouwens ook voor het CDH, voegt hij er meteen aan toe.

Wat denk jij er van ?

Ik begrijp van geen kanten jouw conclusie.

Reynders deelt mee dat het moeilijk is om samen te werken met de tsjeven.
Maar hij beweert dus nergens dat het regeerakkoord dan maar best opgeblazen moet worden.

Je moet lezen wat er staat. Niet wat je graag zou hebben dat er staat.

Wat er staat, is wel een uppercut voor de tsjeven.
Die sukkelaars hebben sedert de grote winst van hun manitou destijds (Leterme) al veel moeten incasseren. Terecht overigens, maar dat is dan maar mijn politieke overtuiging.
De grootste mokerslag was te zien bij de verkiezingsuitslag.
Daar hebben ze nu nog altijd een grote koorts van overgehouden. En dat kan onmogelijk genezen zonder een ommeslag bij het kiespubliek.
De rechterzijde van de tsjeven wil regeren met centrum-rechtse aspiraties; de linkervleugel wil regeren met links, en is zelfs bereid te regeren met een extreem-linkse PS ...
Ik denk niet dat ze dat nog lang gaan kunnen volhouden. Mogelijks al bij de volgende lijstvorming, gaan er een paar acw-ers een sprongetje maken.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150829_01840090

‘Het is altijd hetzelfde met hen ( = CD&V)’, verzucht Didier Reynders. ‘Tijdens vijftien jaar regeren met de socialisten was het op enkele uitzonderingen na telkens zo dat eenmaal beslist, die beslissing werd uitgevoerd. Terwijl een akkoord met de CD&V niet meer dan een etappe is.’ Dat geldt trouwens ook voor het CDH, voegt hij er meteen aan toe.

Wat denk jij er van ?

Dat komt omdat de CD&V een partij is bestaande uit twee vleugels : de ACW vleugel en de eerder rechtse vleugel. Op termijn is dit moeilijk langer houdbaar en zal die partij dan ook splitsen. De vraag is hoe.

De ACW-vleugel kan aansluiting zoeken met de zinkende SPa maar naar waar kan de rechtervleugel? Naar NVA? moeilijk want te Belgicistisch; naar Open vLD moeilijk want te vrijzinnig; noch naar groen noch naar het VB.
Een nieuwe partij oprichten is praktisch uitgesloten.

Dus de huidige CD&v is gedoemd om zo verder te gaan of te splitsen.
CDH zou dan ook splitsen waar de linkervleugel met de PS kan samensmelten en haar rechtervleugel samen met CD&v een Belgische partij kan oprichten..
De toekomst zal het uitwijzen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat komt omdat de CD&V een partij is bestaande uit twee vleugels : de ACW vleugel en de eerder rechtse vleugel. Op termijn is dit moeilijk langer houdbaar en zal die partij dan ook splitsen. De vraag is hoe.

De ACW-vleugel kan aansluiting zoeken met de zinkende SPa maar naar waar kan de rechtervleugel? Naar NVA? moeilijk want te Belgicistisch; naar Open vLD moeilijk want te vrijzinnig; noch naar groen noch naar het VB.
Een nieuwe partij oprichten is praktisch uitgesloten.

Dus de huidige CD&v is gedoemd om zo verder te gaan of te splitsen.
CDH zou dan ook splitsen waar de linkervleugel met de PS kan samensmelten en haar rechtervleugel samen met CD&v een Belgische partij kan oprichten..
De toekomst zal het uitwijzen.

Nog een mogelijkheid is dat N-VA een geweldige pandoering krijgt en dat BDW weer terug aan de zijkant kan gaan staan roepen met zijn nieuwe Belgen.

[graaf de bethune]

Deze enquête is niet correct opgesteld. Wat van de volgende keuze mogelijkheid: Exit MR,VLD,NVA, enter PS,SPA,CDH,Ecolo,Groen. Dat zal al veel korter bij de waarheid zijn, waar daar is CD&V op uit, exit Michel en enter Peeters als premier.