De Standaard stopt met de column van Dyab Abou Jahjah

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

AEL wil sharia via democratie invoeren

Het ging over de oproep tot geweld tegen niet-moslims.

Er zijn heel veel moslims die voor de sjaria zijn, maar dat is hun mening en die mening mogen ze binnen onze rechtsregels ook uiten. Iets met geweld opleggen of geweld plegen andersdenkenden is evenwel uit den boze.

En dus wil ik wel eens zien dat hij dat allemaal door middel van geweld zou willen opleggen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er staan concrete elementen in (inburgeringscursussen in het Jiddisch, geen inspectie...). Kunt u die dan weerleggen?

Ik weerleg dat helemaal niet, integendeel. Dat valt onder de categorie "cynisch gehengel" waar ik het over had.

Vooral het idee om Joods-orthodoxe scholen vrij te stellen van inspectie stoort me mateloos.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik weerleg dat helemaal niet, integendeel. Dat valt onder de categorie "cynisch gehengel" waar ik het over had.

Vooral het idee om Joods-orthodoxe scholen vrij te stellen van inspectie stoort me mateloos.

Inderdaad, ik heb iets te snel gelezen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat hetzelfde gebedsmolentje weer draaien: wie ook maar één onvertogen woord over Israël zegt, is natuurlijk - bewijzen hoeft natuurlijk niet - tegen de Joden, "haat de Joden".

Wat uw gedaas of links en rechts hier komt doen, is me trouwens niet duidelijk.

Het valt evenwel moeilijk te ontkennen Jan dat in de realiteit de hetze tegen Israël hand in hand gaat met een hetze tegen de Joden in het algemeen. En dat de finale doelstelling van Hamas met de mantel der liefde wordt toegedekt en verzwegen. Net zoals ook wordt verzwegen dat de materiële welvaart in Gaza een heel stuk beter is dan de Israël-haters willen erkennen. Dank zij de dagelijkse leveringen van allerlei goederen vanuit Israël aan Gaza.
Ondertussen is Israël volop bezig met een gesofisticeerde scheidingsmuur te bouwen op de grens met Gaza met electronische uitrusting die een eind moet maken aan het mollenwerk van de Hamas-jihadi's. Dat "vreedzaam" volkje heeft in het verleden talloze tunnels zitten graven (uitgerust met electriciteit en spoorlijnen) die tot ver in Israël uitkwamen. Onnodig te zeggen dat dit allemaal met vreedzame bedoelingen gebeurde.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oplage?

Zoek dat zelf maar eens op Jan. Ik ben er reeds verschillende jaren op geabonneerd en het is, ook voor niet-joods lezers zoals u en ikzelf, heel leerzaam.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Doorbraak: Mediahaartje in N-VA boter

Dat iemand als BDW (die de verdere islamisering van Antwerpen alleen maar in ordentelijke banen probeert te leiden) het "rechter"-uiteinde van het gamma aan meningen in De Standaard vertegenwoordigt, illustreert hoe smal en eenzijdig het acceptabele venster binnen het politiek spectrum is geworden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zoek dat zelf maar eens op Jan. Ik ben er reeds verschillende jaren op geabonneerd en het is, ook voor niet-joods lezers zoals u en ikzelf, heel leerzaam.

Dat geloof ik best. Ik sta voor heel veel open. U zult het niet geloven, maar ik als rechtse rakker lees zelfs Solidair.

Ik vind cijfers tussen 7.000 en 10.000.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het valt evenwel moeilijk te ontkennen Jan dat in de realiteit de hetze tegen Israël hand in hand gaat met een hetze tegen de Joden in het algemeen. En dat de finale doelstelling van Hamas met de mantel der liefde wordt toegedekt en verzwegen. Net zoals ook wordt verzwegen dat de materiële welvaart in Gaza een heel stuk beter is dan de Israël-haters willen erkennen. Dank zij de dagelijkse leveringen van allerlei goederen vanuit Israël aan Gaza.
Ondertussen is Israël volop bezig met een gesofisticeerde scheidingsmuur te bouwen op de grens met Gaza met electronische uitrusting die een eind moet maken aan het mollenwerk van de Hamas-jihadi's. Dat "vreedzaam" volkje heeft in het verleden talloze tunnels zitten graven (uitgerust met electriciteit en spoorlijnen) die tot ver in Israël uitkwamen. Onnodig te zeggen dat dit allemaal met vreedzame bedoelingen gebeurde.

Natuurlijk zit het hele conflict in een vicieuze cirkel. Gaan we terug in de geschiedenis, dan wordt duidelijk waar het probleem zit: het inpalmen van Palestijns gebied boven de hoofden van de inwoners. Van dezelfde orde als het toewijzen van een Vlaamse provincie aan, pakweg, een groep zigeuners als hun nieuw thuisland.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Hangt er ook een beetje vanaf met welke bril je dit leest, ik lees met pro Israël bril en ik vermoed dat jij leest met pro Palestijnse bril.

Je vergist je daarin zeer sterk. Van mij mag je gerust stellen dat ik pro israël ben. Inbegrepen hun politiek rond oost-jerusalem, westbank en golan hoogte. Ook inbegrepen hun politiek om met Gaza niets meer willen te maken hebben.

Wat niet wegneemt dat ik van oordeel ben dat Freilich ongezond veel impact krijgt bij de reguliere pers en dat er een vreemde politieke 'tolerantie' bestaat voor zijn verzoeken.
Herinner je bv zijn in de media breeds uitgesmeerde uithaal naar de politiek toen men het onverdoofd slachten wou opleggen : "dat is hetzelfde als joden buitenpesten" zei dit heerschap en de pers kwaakte dat gewillig na.
Je zou dan toch een harde reactie vanuit de politiek verwachten ? Niks van, het probleem is naar de griekse kalender gezonden ==> werkgroep van een gepensioneerde boerenbond creatuur mag er zijn ei op uitbroeden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik weerleg dat helemaal niet, integendeel. Dat valt onder de categorie "cynisch gehengel" waar ik het over had.

Vooral het idee om Joods-orthodoxe scholen vrij te stellen van inspectie stoort me mateloos.

Dat is inderdaad schandalig, de overheid die haar eigen regels wegdrukt om een groep te plezieren. Terwijl die regelgeving er is gekomen om garanties in te bouwen dat elk kind een volwaardige opleiding zou krijgen. Hoe een Frank Vandenbroucke ooit zoiets heeft kunnen steunen is mij een raadsel...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zou zeggen : herlees het artikel nog maar eens goed...
Douglas De Coninck is één van de beste onderzoeksjournalisten, en is nog van de oude lichting van De Morgen toen ze nog een goed stuk konden schrijven.

In alle eerlijkheid: neen, hij is verre van een goede onderzoeksjournalist. Hij is vooral een goedschrijvende op sensatie beluste journalist die zijn bronnen niet nachekt en de realiteit een toer geeft om het in ZIJN waarheid te kunnen steken. Waarheid die altijd steunt op een 'anti-gevoel' tegen de overheid, tegen de rijken, tegen de ditte en tegen de datte.

Hij staat dan ook op de zwarte lijst van velen, en zelfs zijn naaste collega's bespuwen hem, om maar te zeggen.

Ik heb hem persoonlijk 'meegemaakt', en fraai was het niet.
Maar ik moet wel erkennen dat hij schitterend schrijft, toch een kwaliteit als journalist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In alle eerlijkheid: neen, hij is verre van een goede onderzoeksjournalist. Hij is vooral een goedschrijvende op sensatie beluste journalist die zijn bronnen niet nachekt en de realiteit een toer geeft om het in ZIJN waarheid te kunnen steken. Waarheid die altijd steunt op een 'anti-gevoel' tegen de overheid, tegen de rijken, tegen de ditte en tegen de datte.

Hij staat dan ook op de zwarte lijst van velen, en zelfs zijn naaste collega's bespuwen hem, om maar te zeggen.

Ik heb hem persoonlijk 'meegemaakt', en fraai was het niet.
Maar ik moet wel erkennen dat hij schitterend schrijft, toch een kwaliteit als journalist.

Mogen we eens de confrontatie aangaan met de feiten? Wat is er concreet verkeerd in het artikel?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het valt evenwel moeilijk te ontkennen Jan dat in de realiteit de hetze tegen Israël hand in hand gaat met een hetze tegen de Joden in het algemeen. En dat de finale doelstelling van Hamas met de mantel der liefde wordt toegedekt en verzwegen. Net zoals ook wordt verzwegen dat de materiële welvaart in Gaza een heel stuk beter is dan de Israël-haters willen erkennen. Dank zij de dagelijkse leveringen van allerlei goederen vanuit Israël aan Gaza.
Ondertussen is Israël volop bezig met een gesofisticeerde scheidingsmuur te bouwen op de grens met Gaza met electronische uitrusting die een eind moet maken aan het mollenwerk van de Hamas-jihadi's. Dat "vreedzaam" volkje heeft in het verleden talloze tunnels zitten graven (uitgerust met electriciteit en spoorlijnen) die tot ver in Israël uitkwamen. Onnodig te zeggen dat dit allemaal met vreedzame bedoelingen gebeurde.

Net als vanderzapig redeneer je in zwart/wit...
Er IS helemaal geen hetze tegen israël in onze pers... Niemand neemt de verdediging van Hamas op. Wat totaal iets anders is trouwens dan empathie tonen met palestijse burgers die door conflicten in de ellende geraakt zijn.
Waarom zou ik als lezer van een krant in een 'anti israël' richting geduwd worden gewoon omdat die krant bericht over problemen in west-bank of in oost-jerusalem ? Er zijn een hoop zaken vooral in west-bank waar israël absoluut niet fier over moet zijn. En neen, dat neemt niet weg dat ik van oordeel ben dat israël gelijk heeft dat ze die gebieden niet verlaat. En dat ze gelijk hebben om hun nederzettingen naar eigen inzicht en noden te vergroten. Voor zover dat in Area C is, uiteraard.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mogen we eens de confrontatie aangaan met de feiten? Wat is er concreet verkeerd in het artikel?

Bij mijn weten verwijs ik nergens naar de inhoud van het artikel, en enkel naar de bewering dat DDC een 'goede onderzoeksjournalist' zou zijn.

De welles-nietes spelletjes rond Israël laat ik meestal links liggen, het is toch onmogelijk om hierover op een serene manier te discussiëren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ging over de oproep tot geweld tegen niet-moslims.

Er zijn heel veel moslims die voor de sjaria zijn, maar dat is hun mening en die mening mogen ze binnen onze rechtsregels ook uiten. Iets met geweld opleggen of geweld plegen andersdenkenden is evenwel uit den boze.

En dus wil ik wel eens zien dat hij dat allemaal door middel van geweld zou willen opleggen.

“Om te komen tot vrede en een 'rechtvaardige en humane oplossing' is er verzet op alle ‘niveaus' nodig. 'Verzet door wapens, woorden, kunst, een boycot, mobilisatie, protest, diplomatie'

Dat komt rechtstreeks van op zijn blog. In het Arabisch roept hij trouwens veel op tot gewapend verzet. Alleen zijn de journalisten blijkbaar niet erg geinteresseerd in wat Jahjah allemaal uitkraamt als we hem niet verstaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bij mijn weten verwijs ik nergens naar de inhoud van het artikel, en enkel naar de bewering dat DDC een 'goede onderzoeksjournalist' zou zijn.

De welles-nietes spelletjes rond Israël laat ik meestal links liggen, het is toch onmogelijk om hierover op een serene manier te discussiëren.

Aha. U velt dus een oordeel over een journalist zonder een oordeel te vellen over de inhoud van diens artikelen. Als dat geen uiting is van puur vooroordeel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat komt rechtstreeks van op zijn blog. In het Arabisch roept hij trouwens veel op tot gewapend verzet. Alleen zijn de journalisten blijkbaar niet erg geinteresseerd in wat Jahjah allemaal uitkraamt als we hem niet verstaan.

Gewapend verzet is legitiem in Palestina. Verdrukte volkeren mogen zich weren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gewapend verzet is legitiem in Palestina. Verdrukte volkeren mogen zich weren.

yep

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. U velt dus een oordeel over een journalist zonder een oordeel te vellen over de inhoud van diens artikelen. Als dat geen uiting is van puur vooroordeel.

Aha, als dat de zoveelste verdraaing niet is van wat er geschreven staat.
En welk vooroordeel zou ik dan hebben tegenover een artikel waarop ik niet reageer?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. U velt dus een oordeel over een journalist zonder een oordeel te vellen over de inhoud van diens artikelen. Als dat geen uiting is van puur vooroordeel.

Yep