de ondergang van de sossen komt dichterbij

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

CD&V is nog altijd niet te betrouwen. Nemen we als voorbeeld het pact dat Beke en Dewever sloten: geen ruzie meer! Maar Peeters kan het hem niet laten.

Dat klopt. Maar welke richting CD&V ook uitgaat (gaan ze aan de linkerzijde van het centrum blijven staan of gaan ze terug voor een Vlaams programma) is eender tav N-VA.
N-VA kan er in beide gevallen van profiteren. Dus die wispelturigheid van de tjeven is minder een nadeel voor N-VA, dan voor de andere partijen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pfft. De MR wordt groter en het CDH wil niks liever dan in de federale. Volgende regering zal de huidige zijn + CDH.

Dit.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is wat ik ook denk.

N-VA zit nu weer al te roepen dat ze met een communautair programma naar de kiezer gaat gaan, maar er valt uit verschillende uitspraken van de top al genoeg af te leiden dat ze helemaal niet hard gaan spelen. Het zal opnieuw met dezelfde commentaar zijn als bij de start van Michel I: "Jah wij willen wel, maar de anderen niet. Maar tis toch zonder de PS, dus we gaan opnieuw verder hervormen"

Veel zal duidelijk worden wanneer ze de grondwet voor herziening gaan vatbaar verklaren of niet. Als N-VA daar niet op aanstuurt, weet je hoe laat het is.

Ik heb er eerlijk gezegd niet te veel vertrouwen in. Ik ben lid van de start, heb er nog voor gewerkt en té veel gezien, gehoord en meegemaakt op behoorlijk hoog niveau om te geloven dat men nu wél voor de communautaire doorbraak zal gaan. Ik geef ze nog tot de volgende verkiezingen, maar als ze dan weer niet proberen, dan mogen ze mijn lidkaart terughebben.

1 ding wordt steeds maar vergeten !
De verkiezingsuitslag !
Indien men iets van zijn partij verwacht moet die ook numeriek daartoe in staat zijn.
Mocht de N-VA verzwakt uit de verkiezingen komen, blijft inderdaad alleen maar pappen en nathouden over tot een volgende kans.
Ondertussen kan er wel verder geïnfiltreerd worden.
Indien de Vlaamse kiezer echtere daden verwacht, laat hij dat hopelijk via het stemhokje weten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar laten we even heel eerlijk zijn:

Hoeveel media aandacht krijgen conflicten tussen VL an WAL de laatste tijd ?

Ik kan uit ervaring spreken dat dit een goede 10 jaar geleden bijna dagdagelijkste kost was. Het VB en nadien de NVA zijn er groot op geworden. Nu bespeur ik bijna geen enkele animo bij de bevolking, de media en zelfs bij de politieke partijen voor een groot communautair offensief.

Men spreekt er zelfs gewoon niet meer over.

Dat klopt, maar het sluimert nog steeds onderhuids.

En er is nu één groot verschil.
Nog niet lang geleden verweet men N-VA ervan de aanstoker te zijn van politieke instabiliteit.
Nu wordt naar N-VA gekeken om de politieke stabiliteit te verlengen. En dat opent perspectieven.

Dat doet me direct denken aan de spreuk "first they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win".

Ze hoeven maar vanuit de Vlaamse en federale (met meer gewicht omdat de alternatieve coalities niet evident gaan zijn) de boel wat een Vlaamse insteek te geven om ze in het zuiden horendol te maken. Eén legislatuur ok, maar 2 wordt daar misschien wel ondraaglijk.

Dus hoe zeker ben je dat dit in 2019 weer een hot topic gaat zijn ? Mits er niks spectaculairs gebeurt, denk ik van niet.

2019 niet denk ik. Maar mits het drukken op de juiste knoppen, dan kunnen ze in het zuiden wel eens horendol worden. Zeker met die drie regionale regeringen die de franstaligen telkens moeten zien ineen te puzzelen en de opmars van de populistische PTB.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

....

Herinner u hoe het in Frankrijk ging, de snelheid waarmee de commentatoren evolueerden van "Marie Le Pen gaat met haar FN een monsterscore tegemoet en zou wel eens president kunnen worden", naar "Macron is president, en het FN heeft nog een paar zetels kunnen behouden."
Het zijn woelige tijden, en de enige zekerheid is dat er geen zekerheden meer zijn.

We kennen deze tactiek nu al een hele tijd en hij wordt zeer graag door de media gebezigd.
Voor de verkiezingen worden de verwachtingen voor de tegenstander onrealistisch hoog opgeschroefd - tot jolijt van hun militanten - om na de verkiezingen als de uiteindelijke resultaten lagen uit vallen , zelfs van een nederlaag te kunnen spreken. ( zie de laatste verkiezingen in Nederland wat er met de PVV is gebeurd.)

Men past een gelijkaardige tactiek toe maar om de omgekeerde perceptie te bereiken ! Men schat de eigen kansen zo laag in dat men bij uiteindelijke uitslag een beter resultaat zal behalen.
Zo kan men over een "overwinning" spreken zelf bij (duidelijk) verlies.

Nu de SP.a op 9,5 % gepeild wordt zal een verkiezingsresultaat van 10 % in 2019 voor hun aanhangers al een zege waard zijn.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Paniek is nooit een goede raadgever. Als we geloven wat pandareus in zijn kristallen bol ziet is daar (vanuit zijn eigen belgicistisch standpunt gezien) ook geen reden voor. Maar.....

Hoelang is het geleden dat pandareus Di Rupo II het logisch gevolg bestempelde van Di Rupo I? Drie jaar? En kijk waar Di Rupo vandaag staat. De man die er alles, �*lles aan zou doen om de N-VA te vermijden. Ik moet daar toch geen tekeningetje bij maken?

Dat klopt.

Michel heeft gebruik gemaakt van de angst van De Wever om in het VB-scenario terecht te komen. Die angst van De Wever was destijds groter dan de schrik om in het VU-scenario te verzeilen.
Vandaag liggen de puzzelstukken anders. Als De Wever opnieuw meegaat in het aanbod van Michel om deel te mogen uitmaken van de federale dinges, onder dezelfde voorwaarden wel te verstaan, dan loopt het af met de N-VA zoals de VU geëindigd is.
De Wever is een pak intelligenter dan ik, en weet dus evengoed als ik dat de N-VA dit lot te wachten staat als hij kiest voor de Belgische macht ipv voor de bestaansreden van zijn Vlaams-nationalistische partij.

Als er naar N-VA gekeken wordt om de stabiliteit verder te zetten, dan kan ze heel wat in ruil vragen en nee, dat hoeft niet perse communautair zijn om haar kiezers te overtuigen.

De belziek zal alleen barsten als de politieke instabiliteit te groot wordt.
Nu ligt het zwaartepunt van die instabiliteit bij de franstaligen. Neem daarbij de opmars van de populistische PTB, de onmogelijke Maingain, de groenen en de PS die in de vijver met die eerste vissen en het is niet moeilijk te beseffen dat die instabiliteit bij de franstaligen enkel kan bestendigd worden met de N-VA IN de regering.

Hopelijk gaan de vaandelzwaaiers die niet verder kijken dan hun vaandelstok geen roet in het eten gooien.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de NVA'ers kunnen geen 2 zinnen uitspreken zonder over de sossen te lullen

Gezien de heersende schandalitis bij de sossen, hebben zij ook alle reden daartoe.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De meerderheid zal komen van al de Vlaams gezinde Parlementsleden

en er zullen nog veel meer Vlaamsgezinde Parlementsleden zijn dan nu

in het Vlaams parlement ,wegens de niet aflatende stroom schandalen in

Wallo-Brux.

Wie wil er nu nog samenleven in één land met mensen ,

die Uw belastingsgeld verbrassen in allerlei corruptieschandalen

en daarenboven dagelijks laten blijken dat ze U en Uw taal volledig

minachten .

Vlaamse politieke graaiers hebben daar geen enkel probleem mee en de totaal vastgeroeste particratie werkt in hun voordeel...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Voor zij die hun hoop zetten op het congres: droom verder. Als er een congres komt, ligt de uitslag al vast.

Daarvoor zijn er voldoende voorbeelden in alle mogelijke partijen, ook N-VA. De truken zijn gekend en al zeer oud: vul de zaal met zoveel mogelijk volk die er baat bij heeft dat de boel goedgekeurd geraakt, beperk de spreektijd van het publiek met een reeks regels, laat een aantal zeer populaire kopstukken het akkoord verdedigen met de nodige emotie en trillende stem, etc etc. Niet te vergeten hier en daar een uitspraak als "met pijn in het hart maar voor de allerlaatste keer" etc etc

Ken uw geschiedenis, ze herhaalt zich altijd

Je vergeet de truk: "Ik heb het speciaal op de eerste pagina's van het regeerakkoord laten zetten dat er volgende keer opnieuw verkiezingen komen".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pfft. De MR wordt groter en het CDH wil niks liever dan in de federale. Volgende regering zal de huidige zijn + CDH.

Heb jij ook al een kristallen bol waarin je dat ziet?

Hopelijk tempert de peiling van maart l.l. je enthousiasme eningszins anders dreig je van een koude kermis thuis te komen.

Brussel 24/03/2017

PS, MR en CDH krijgen klappen in nieuwe peiling

Geen van de twee grootste Brusselse partijen, de PS en de MR, halen nog twintig procent mochten er vandaag regionale verkiezingen gehouden worden. Dat blijkt uit een peiling van de RTBF en de krant La Libre Belgique.

De RTBF en La Libre Belgique peilden voor het eerst sinds het Publifin-schandaal naar de kiesintenties voor zowel de federale verkiezingen als de regionale verkiezingen. Voor beide verkiezingen zouden de traditionele partijen PS en MR fors verliezen, respectievelijk vijf en drie procent. Ook CDH blijft de verliezen opstapelen en haalt nog een schamele 6,5 procent.

Défi is de enige Franstalige regeringspartij die wint in de peilingen. ECOLO klimt langzaam maar zeker uit een diep electoraal dal.

Vooral de PTB kan garen spinnen van dat verlies en wint fors. Mochten er vandaag federale verkiezingen worden gehouden, zou de PTB op 14,1 procent van de Brusselse stemmen kunnen rekenen.

Bij de Nederlandstalige partijen in Brussel valt de winst van Vlaams Belang op, maar wordt N-VA de grootste Vlaamse partij als je op de intenties voor de federale én de gewestverkiezingen let. Al moet je de resultaten van de Nederlandstalige partijen met een flinke korrel zout nemen, door de grote foutenmarge.

De peiling is tussen 16 maart en 20 maart afgenomen bij 2.898 Belgische kiezers. De foutenmarge bedraagt in Brussel 3,2 procent.

http://www.bruzz.be/nl/actua/ps-mr-e...nieuwe-peiling

Ik zie niet in waarom de MR winst zou halen uit de scandalitus bij de PS, de MR heeft immers ook haar graaiers.
De CDH haalde in maart nog net de kiesdrempel, maar zoals ik eerder aanhaalde, in Belgique moet je niet de grootste partij zijn om in een regering te geraken. "Democratie" wordt dat genoemd in een apenland.

Jij gelooft blijkbaar dat de Lutgen stemmen wint door de vlucht vooruit te nemen?
Acht jij de kiezer zo onnozel dat hij in die politieke spielerei trapt?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De kans zit er dik in dat de PTB meer dan 25% van de stemmen zal halen in Wallonië. In Vlaanderen vangen de communisten vele malen minder stemmen van "onnozele halzen".

De heersende politieke partijen hebben het nog niet begrepen. Ze denken dat ze zonder scrupules kunnen blijven cumuleren, vriendjes uitkeringen kunnen toekennen, studiebureau's betalen voor goede beleidsrapporten en de baas uithangen ipv de dienaar van het volk te wezen.

PVDA+ heeft een grote kans op Vlaanderen's derde grootste partij te worden. Na het Vlaams Belang en N-VA.

Veel hangt af van de interne schoonmaak die de heersende politieke klasse gaat doorvoeren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de NVA'ers kunnen geen 2 zinnen uitspreken zonder over de sossen te lullen

Ten eerste is dat een flagrante leugen, en ten tweede is dat niet bepaald een reden om je te verkneukelen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

PVDA+ heeft een grote kans op Vlaanderen's derde grootste partij te worden. Na het Vlaams Belang en N-VA..

Jij bent toch degene die mij herhaaldelijk toebeet dat ik De Wever haat?

Je gelooft toch zélf niet dat ik ernstig neem wat zo'n fantast uitkraamt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Gezien de heersende schandalitis bij de sossen, hebben zij ook alle reden daartoe.

Lap! Die zit!

Iedereen heeft het al maandenlang onafgebroken over de scandalitis bij de PS. Als er één partij is die zich in stilte kan verheugen over haar grote gelijk in verband met de PS, dan is de N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ten eerste is dat een flagrante leugen, en ten tweede is dat niet bepaald een reden om je te verkneukelen.

Wat is het nu ? Een leugen of geen reden om jezelf te verkneukelen ? Ik vind het trouwens eigenaardig dat jij jezelf aangesproken als N-VA basher. Jij maakt als geen ander een parodie van de N-VA caliméro's.

[Knuppel]

Als er naar N-VA gekeken wordt om de stabiliteit verder te zetten, dan kan ze heel wat in ruil vragen en nee, dat hoeft niet perse communautair zijn om haar kiezers te overtuigen.

De belziek zal alleen barsten als de politieke instabiliteit te groot wordt.

Je zwanst.

Dat de belziek alleen barsten als de politieke instabiliteit te groot wordt is een fameuze reden voor de N-VA om de stabiliteit niet verder te zetten.

De N-VA zal haar Vlaamse achterban verliezen als ze niet communautair gaat. Jij hoort duidelijk niet bij die achterban.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het nu ? Een leugen of geen reden om jezelf te verkneukelen ? Ik vind het trouwens eigenaardig dat jij jezelf aangesproken als N-VA basher. Jij maakt als geen ander een parodie van de N-VA caliméro's.

Ik kan het niet helpen dat jij stekeblind bent.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je zwanst.

Dat de belziek alleen barsten als de politieke instabiliteit te groot wordt is een fameuze reden voor de N-VA om de stabiliteit niet verder te zetten.

Een stabiliteit die zij onder controle heeft terwijl ze mee aan de instabiliteit bij de franstaligen kan werken.

Het is toch niet moeilijk om te zien dat zelfs bij aanvang van deze coalitie de kiem voor de huidige instabiliteit een feit was hé.
Heel het franstalig front van voor de verkiezingen was helemaal uit elkaar gespeeld.

En zelfs met een gezamenlijke vijand (MR en N-VA) ligt het daar nu op zijn gat.
Ben je echt zeker dat dit bij DRII het geval zou zijn geweest.

De onvrede groeit verder binnen de PS en stilaan ook bij de Sp.a.
Als de vendelzwaaiers daar het belang niet van inzien, dat ze zich dan gaan verhangen aan de Ijzertoren.

De N-VA zal haar Vlaamse achterban verliezen als ze niet communautair gaat. Jij hoort duidelijk niet bij die achterban.

Die vendelzwaaiers zijn dan zo lomp als het achterste van een varken.
Want waar gaan ze dan naar toe? Juist, het VB. Alsof die partij de Vlaamse onafhankelijkheid ooit dichter heeft gebracht in haar 35-jarige bestaan.

[Knuppel]

Ik heb moeite om mijn lach in te houden als ik lees dat de N-VA een stabiliteit onder controle heeft terwijl ze mee aan de instabiliteit bij de franstaligen kan werken. Het is eerder andersom.

Ik noteer dat jij neerkijkt op vendelzwaaiers die zo lomp zijn als het achterste van een varken, "omdat ze de N-VA voor het VB ruilen".

Ik help je er even aan herinneren dat de VU, de voorloper van de N-VA,een dikke halve eeuw heeft bestaan en de Vlaamse onafhankelijkheid geen stap dichterbij heeft gebracht. De N-VA heeft de Vlaamse onafhankelijkheid geruild voor Belgisch confederalisme, en zelfs dat heeft ze in de diepvriezer gestoken.

Je vergeet ook dat de N-VA het cordon sanitaire in stand hield, ook nadat de leden daar op een congres tegen stemden. De N-VA-er die de Vlaams-nationalisten probeerde aan één koord te doen trekken werd uit de partij gebonjourd.

Bijna �*lle partijvoorzitters van de VU (Gabriels, Van Krunkelsven, Borgignon) liepen over naar de meest belgicistische partij van Belgique: de VLD. Twee andere partijvoorzitters van de VU, vader en zoon Anciaux, kozen voor de SP.a.

Als ik jou was zou ik een hele toonladder lager zingen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de NVA'ers kunnen geen 2 zinnen uitspreken zonder over de sossen te lullen

Gaan we nu echt naar dergelijk kleuterniveau afzakken? Je hebt hierop trouwens al lik op stuk gekregen van anderen.