Gaybashing in Gent

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uit de losse pols.

Een democratische rechtstaat heeft vrije meningsuiting, Belgie is dus geen rechtstaat. Schrappen uit uw lijstje.

Gelijkheidsbeginsel? Zoals in, iedereen gelijk voor de wet?

Ook dat bestaat in Belgie niet vermits er aparte wetten zijn voor gelovigen en ongelovigen. Schrappen uit uw lijstje.

Rechten van de mens? Belgie staat bekend als schender van de mensenrechten en is daar ook al aan de lopende band voor veroordeeld, schrap dat ook maar uit uw lijstje.

jamaar ge vroeg me wat en ik ben begonnen met opsommen ... wist ik veel (), naïef als ik was, dat ge die gelegenheid even wou aangrijpen om je eigenste dada ten toon te spreiden

Allez kom, Xenophoontje...vertel me dan eens wie er beter doet

En vertel me eens wat dat nog te maken heeft met mijn opmerking dat ik die fundamenten ( ook al zijn ze misschien niet geheel perfect) liever niet op wil blazen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

nogmaals, daar ging het totaal niet over


..en daar zet ge m'n punt nog maar eens met in de verf
( zover er iets klopt van die statement daar uit ....CD&V doet het prima )

Als islamieten zouden trekken naar partijen dan doen ze dat uiteraard omdat hun belangen evengoed gediend worden
( lees : partijen die dus net het omgekeerde suggereren of ronduit claimen vallen dan logischerwijs minder in de prijzen )

Opkomen voor gelijke rechten staat dus gelijk met knuffelen voor jou

"ze" hebben nooit minder rechten gehad dan wie dan ook. En wat dan over gelijke plichten ??? Gelijkheid man/vrouw ??? Het eisen van een niet proportioneel belang van hun kut-religie ??? Hoofddoeken ?? Halal-rommel...enz

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Kan je me dat dan eens aantonen, want ik heb de indruk dat jij wat anders verstaat onder negatie , met name: het niet constant bashen of electoraal gewin willen oogsten uit het tegen elkaar opzetten van gemeenschappen

Ge kunt niet ontkennen dat ( om nu je partijkaart-voorkeur even aan te halen ) de nva niet liever doet

de namen Hermes Sanctorum en Cas Vander Taelen moeten volstaan om dat te illustreren.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"ze" hebben nooit minder rechten gehad dan wie dan ook.

...ja en dat willen we dan ook zo houden, of niet ?
Want ik hoor niks anders dan als ge niet zijt voor het wat te beperken ge een mosilim-knuffelaar zou zijn

En wat dan over gelijke plichten ??? Gelijkheid man/vrouw ??? Het eisen van een niet proportioneel belang van hun kut-religie ??? Hoofddoeken ?? Halal-rommel...enz

oepsie !
Ze hebben toch niet meer rechten want uit die opsomming blijkt dat er bepaalde zaken zijn die voor anderen compleet vanzelfsprekende rechten die blijkbaar niet vanzelfsprekend zijn voor hen.
En blijkbaar hebben ze nog meer plichten ook : elke vraag of eis in die richting dienen ze te laten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de namen Hermes Sanctorum en Cas Vander Taelen moeten volstaan om dat te illustreren.

neen, dat deden ze niet... ge zal met officiële standpunten of wetsvoorstellen moeten afkomen
Zo is het makkelijk zat hé...
dan volstaat Peter Verlinden ook om te stellen dat 25% van de nva-kiezers overgelopen blokkers zijn.
of noem maar op... ex-en genoeg

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen, dat deden ze niet... ge zal met officiële standpunten of wetsvoorstellen moeten afkomen
Zo is het makkelijk zat hé...
dan volstaat Peter Verlinden ook om te stellen dat 25% van de nva-kiezers overgelopen blokkers zijn.
of noem maar op... ex-en genoeg

dat deden ze juist wel. Ze werden "persona non grata" omdat ze de eeuwige passieve houding van Groen tav de negatieve uitwassen vd islam aanklaagden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...ja en dat willen we dan ook zo houden, of niet ?
Want ik hoor niks anders dan als ge niet zijt voor het wat te beperken ge een mosilim-knuffelaar zou zijn


oepsie !
Ze hebben toch niet meer rechten want uit die opsomming blijkt dat er bepaalde zaken zijn die voor anderen compleet vanzelfsprekende rechten die blijkbaar niet vanzelfsprekend zijn voor hen.
En blijkbaar hebben ze nog meer plichten ook : elke vraag of eis in die richting dienen ze te laten.

wat zit ge dan te lullen over "opkomen voor gelijke rechten" als ze nooit niet minder rechten hadden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat zit ge dan te lullen over "opkomen voor gelijke rechten" als ze nooit niet minder rechten hadden.

ah nu ge zegt... ze zeggen het zelfs niet al te uitdrukkelijk daar het gewoon een voldongen feit zou moeten zijn ...enkel als blijkt dat het in het gedrang zou komen openen ze hun mond
...en gij zegt dan het het er overdik op ligt dat het moslim-knuffelaars zouden zijn ?
Nu maakt ge me nog meer curieus se uit wat dat allemaal zou moeten blijken.

Dat van dat onverdoofd slachten kunt ge al op uwen buik schrijven daar de mening van de Vlaamse kiezer zowat evenredig over alle partijgrenzen heen zo'n 85% is en diezelfde kiezer groen uitkiest als tweede grootse kanshebber ( na de nva ) om daarover geen kiezersbedrog te plegen.

Dus nogmaals... uit wat moet dat allemaal blijken ? buiten een schijn die ze zichzelf opwerpen om niet constant moslims te fulmineren.
Blijkbaar is dat een erg moeilijke

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat deden ze juist wel. Ze werden "persona non grata" omdat ze de eeuwige passieve houding van Groen tav de negatieve uitwassen vd islam aanklaagden.

Ge bedoelt niet meelopen in de constante selectieve verontwaardiging ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jamaar ge vroeg me wat en ik ben begonnen met opsommen ... wist ik veel (), naïef als ik was, dat ge die gelegenheid even wou aangrijpen om je eigenste dada ten toon te spreiden

Allez kom, Xenophoontje...vertel me dan eens wie er beter doet

En vertel me eens wat dat nog te maken heeft met mijn opmerking dat ik die fundamenten ( ook al zijn ze misschien niet geheel perfect) liever niet op wil blazen

Opsommen?

Het enige dat ik je zie opsommen zijn wensdromen die in de realiteit niet bestaan.

Wanneer ik er u dan op wijs dat ze niet bestaan, dan ben ik Xenophoontje. Ik kan er niets aan doen dat uw zogenaamde fundamenten wensdromen zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Opsommen?

Het enige dat ik je zie opsommen zijn wensdromen die in de realiteit niet bestaan.

Wanneer ik er u dan op wijs dat ze niet bestaan, dan ben ik Xenophoontje. Ik kan er niets aan doen dat uw zogenaamde fundamenten wensdromen zijn.

ja goed ... het ging dus over je dada
Open er misschien eens een draad over


Kan je nu ook even antwoorden op de twee simpele vraagskes ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja goed ... het ging dus over je dada
Open er misschien eens een draad over


Kan je nu ook even antwoorden op de twee simpele vraagskes ?

Als jij beslist over wat ik wel of niet mag zeggen, geef dan beter de antwoorden zelf.

Dan heb je uw grote gelijk nog eens gehaald.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als jij beslist over wat ik wel of niet mag zeggen, geef dan beter de antwoorden zelf.

Dan heb je uw grote gelijk nog eens gehaald.

ah ... laat maar Xeno... het zou gewoon een nieuwe subdiscussie openen
En is er al eentje lopende

Misschien kunnen we beter terug naar de topic ?
't Ging over een geval van vermeende gaybashing dat onmiddellijk geminimaliseerd of goed gepraat werd nádat bleek dat de belagers weeral niet tot de geviseerde doelgroep hoorden maar eerder met enige grote waarschijnlijkheid te zoeken zullen zijn bij katholiek of orthodox

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ge bedoelt niet meelopen in de constante selectieve verontwaardiging ?

Neen, de eeuwige passieve houding van Groen tav de islam-uitwassen. Kunt ge niet lezen ??? Die passieve houding is trouwens best te vergelijken met uw steriele manier van discussiëren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ah ... laat maar Xeno... het zou gewoon een nieuwe subdiscussie openen
En is er al eentje lopende

Misschien kunnen we beter terug naar de topic ?
't Ging over een geval van vermeende gaybashing dat onmiddellijk geminimaliseerd of goed gepraat werd nádat bleek dat de belagers weeral niet tot de geviseerde doelgroep hoorden maar eerder met enige grote waarschijnlijkheid te zoeken zullen zijn bij katholiek of orthodox

Ik heb helaas geen bewijs gezien dat de daders katholieken of orthodoxen zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, de eeuwige passieve houding van Groen tav de islam-uitwassen. Kunt ge niet lezen ??? Die passieve houding is trouwens best te vergelijken met uw steriele manier van discussiëren.

jaja ...maar ik kan best lezen hoor
Wat brengt dat bij wat die twee zeggen ?

En wat moet ik begrijpen onder een passieve houding ?
Het lijkt me dat ge tussen de lijnen weer eens bevestigt wat ik al zei : men moet tegenwoordig constant en actief wat fulmineren of men is een moslim-knuffelaar

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb helaas geen bewijs gezien dat de daders katholieken of orthodoxen zijn.

...dat zei ik ook niet
Ik zei met grote waarschijnlijkheid uitgaande van het feit dat zij afkomstig is van Kroatië en hij van Bulgarije
Maar ik heb ook geen bewijs gezien dat het islamieten ( al zou dat kunnen ) waren, gij ?

[praha]

...volgens mij waren het atheïsten

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...volgens mij waren het atheïsten

Kan zijn, maakt in ieder geval weinig uit.

Ik bedoel maar, als je iemand met zo'n metalen stuurslot naar u toe ziet stappen met de bedoeling van u minstens kreupel te slaan, ik zou het u niet kwalijk nemen moest je jezelf verdedigen.

Ook als die kerel homo is.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan zijn, maakt in ieder geval weinig uit.

inderdaad ... waar die homohaat vandaan komt maakt minder uit maar is wel bruikbaar als verklaring en eventuele preventie

Ik bedoel maar, als je iemand met zo'n metalen stuurslot naar u toe ziet stappen met de bedoeling van u minstens kreupel te slaan, ik zou het u niet kwalijk nemen moest je jezelf verdedigen.

Ook als die kerel homo is.

ge vergeet erbij te zeggen dat die vrouw als eerste geweld pleegde en waarschijnlijk de zaak zodanig geprovoceerd had
(uitgaande dat het niet de eerste maal was )
Nu ja...als het inderdaad zwart op wit erop aankomt (zoals jij dat stelt) dan is het logisch dat dien Bulgaar ook weer op zijn beurt reageerde
Dan nog... ge weet wat de wet (en het gezond verstand) zegt hé over zelfverdediging en het blijft dan duister waarom de andere homo die geen rechtstreekse bedreiging vormde dan ook verrot is geslagen.
(Dit alles behoudens het relaas van de twee slachtoffers, natuurlijk)