Rechtse betoging ‘Mars tegen Marrakech’ in Brussel. N-VA stuurt hun kat. - Pagina 15

praha · 13 december 2018, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat het niet waar is dat het gewoon maar die protocollen zijn en dat er niks bindends in Marakesh gebeurt, tiens.

Ja dat zeggen zij en gij gelooft het ook nog
Maar ik heb nergens iets concreets gezien dat daarop moet wijzen

Nu ja ze kunnen gelijk hebben hé

Citaat:

Natuurlijk zijn we daar onze open grenzen gaan verkopen. Maar omdat men weet dat zoiets zware protesten zou uitlokken, vertelt men dat het niet bindend is, dat het "niks verandert", dat het "hetzelfde is als wat we allang hebben getekend", en zo voort.

jaja big conspiracy , geheimhouding etc
De tekst is niet wezenlijk veranderd sinds twee jaar en was online te raadplegen
Dus hunnen uitleg klopt alvast langs geen kanten

Citaat:

Het is totaal ondenkbaar dat men zo een internationaal pact gaat afsluiten als het niks betekent.

niemand heeft beweerd dat het iets betekent, partickve..want het betekent net veel
Men zei dat enkel dat het niet bindend was

Citaat:

En het is nog ondenkbaarder dat men voor zo een zogezegd non-event een regeringscrisis uitlokt.

Het één heeft niet noodzakelijk iets met het ander te maken.
De nva zag har kan schoon om mee in het zog van het vb van een mug een olifant te maken

Citaat:

Al dat is boerenbedrog. Natuurlijk is het bindend, natuurlijk heeft het gevolgen en natuurlijk was het noodzakelijk om mee gaan te tekenen, kwestie van ingelocked te zijn. En natuurlijk gaat dat VEEL verder dan de Geneve protocollen. Het staat er verdorie letterlijk in.

allez wijs het dan eens

Citaat:

En waarom doet men dat ? Voor identiek dezelfde redenen als al die andere keren, omdat veel politici nog in dat weldenkende patroon zitten waarbij ze die smerige racistjes de mond kunnen snoeren, niet beseffende welke ramp ze hun land aan het aandoen zijn - of het wel beseffende, maar cynisch negerend omdat ze zo nog een tijdje "aan de goeie kant van de geschiedenis" denken te staan.

Ge kunt U dus niet vinden in een uitleg van een pact dat dient tot het logistieke probleem gezamenlijk aan te pakken ?
Het probleem bestaat immers al en de bindende voorwaarden van Geneve en evrm ook.

Zou je niet beter onder internationaal gaan posten onder het onderwerp "De Nieuwe wereldorde" of zo ?

Citaat:

Een non-event en een niet-bindend akkoord dat enkel maar een herhaling is van wat je 40 jaar geleden al getekend hebt zou U niet inspireren om te zeggen dat je "aan de goeie kant van de geschiedenis" staat he.

alweer een drogreden
Niemand ei dat het enkel een herhaling zou zijn
Wat er gezegd is dat de bindende complicaties er al zijn en dat al 40 jaar van migratie en assiel

Citaat:

Tuurlijk werd daar een HEEL HEEL zwaar engagement genomen. Een dat verregaande gevolgen zal hebben.

ja klopt...een zeer zwaar engagement om het probleem aan te kunnen

Citaat:

En waarvan men met spijt zal zeggen: wir haben es nicht gewusst.

Ge praat totaal naast de kwestie zoals heel de nva,vb,etc
Als ge vindt dat migratie/asiel etc NU dringend dient stop gezet te worden omdat we er later dik spijt van zouden krijgen dien je in te gaan tegen de bindende zaken uit het verleden..niet tegen iets dat tracht de zaak in goede banen te leiden door het gezamenlijk aan te pakken

Citaat:

Want elke rationele argumentatie op dat vlak, elke diepgaande politieke overweging van de maatschappelijke gevolgen van dit en dat is door de weldenkenden samengevat in hun diepzinnige analyse van het hoogintellectuele "mestkever" verwijt. Gans de diepe strategische analyse van de "weldenkende" politieke wereld beperkt zich tot een analyse "mestkever". Als gevolg van die overweging van halve Nobelprijswinnaars, moet het pact getekend worden.

We zijn dat niet gewoon van jou, patrickve...zo uw emoties laten gaan

fcal · 13 december 2018, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je vergeet de dollar.

De USD was tot de vroege 1971 een munt, die verbonden was met een bepaalde hoeveelheid goud (goudstandaard). Dat werd toen door de VS opgezegd en daardoor werd de dollar ook een 'fiat'-munt.

praha · 13 december 2018, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb dat al gezegd, er zijn goeie redenen om die betoging te verbieden. Die moeten evenredig zijn met andere toelatingen en verboden ook he. Op geen enkele wijze mag er een VERMOEDEN ontstaan dat de burgemeester discrimineert omwille van POLITIEKE redenen, want dat zou politieke censuur zijn. Normaal gezien is politieke censuur moeilijk te bewijzen, want men kan zich altijd schuilen achter redenen van openbare orde.

Maar niet als men het openlijk komt zeggen op TV he

"geen bruine demonstratie in mijn stad" is een duidelijke politieke discriminatie. Zonder dat te zeggen zou je niet kunnen WETEN of het motief politiek is. Maar als de kwiebus het zelf zegt.

zeer ongelukkig en als het zo is dan speelt die daarmee dik in de kaart van (extreem-)rechts...zei ik al tigste keer

Nu ja ...ik krijg de indruk dat ge zelf dat maar al te graag recupereert daar het ook den tigste keer is dat ge de rest van zijn zegje en het gegven selectief weglaat

Citaat:

Het is niet verboden om "bruin" te zijn. Het "bruine" gedachtengoed is een politieke opinie net zoals de groene of de rode. Iemand of een vereniging verhinderen om openbare rechten uit te oefenen OMWILLE van hun politieke gedachtengoed is politieke discriminatie, niet meer en niet minder. Of men nu het bruine gedachtengoed aanhangt, of moslim is, dat is hetzelfde. Zou die burgemeester kunnen stellen "geen moslim betoging in mijn stad" ? Waarom ? Omdat er wel eens een baardaap zou kunnen tussenlopen die oproept om IS te steunen ?

...en weer dezelfde stroman

1) Het is absoluut niet verboden 'bruin' te zijn maar het is wel verboden dat 'bruin' bepaalde handelingen stelt.
2) Uit de tekst is duidelijk op te maken dat hij rellen vreest ( mogelijke tegenbetoging telt ook ) bij die opkomst en dt hij geen enkele onrust wenst
in deze periode ...en daarmee de rest ook gemakkelijkheidshalve wenst te mijden

Dus uwen uitleg dat het enkel om een politiek kleurke gaat snijdt geen hout

Citaat:

Zeggen dat ze misschien wel eens uitspraken zouden kunnen doen die tegen de wet zijn, is zwak als argument.

Ik zou niet weten waarom
(Allez gij zult dat wel vinden dat iedere mening dient toegelaten te zijn)

Citaat:

Gaat men in een linkse betoging nooit uitspraken doen, zoals het aanzetten tot misdrijven, het oproepen tot diefstal of vernieling, en soms zelfs tot onwettelijk fysiek geweld ? Zijn die onwettige uitspraken en die onwettige meningen die daar geuit worden, plots geen probleem, maar de mogelijk onwettige uitspraken van een "bruine" demonstrant zo een zware schending van de openbare orde dat het niet getolereerd kan worden ?
Kan men bewijzen dat men daar niet discriminatoir tewerk gaat ?

Dat stat er allemaal niet.
zwak van je

Zipper · 13 december 2018, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Doet er niet toe als het criterium enkel zou zijn dat het mogelijks troubles zou opleveren hé
Ge spreekt jezelf dus ergens tegen.

Bepaalde meningen zijn ook niet toegelaten _ denk ervan wat je wilt ..da's gelijk een andere discussie _ en de groeperingen die daraan mee gaan doen zijn daar nogal bekend voor

Is juist, voor bepaalde meningen kan je hier in België de gevangenis belanden. Vrije meningsuiting is dus één grote illusie. Wat wordt de volgende stap ?? Pers aan banden ??? Een rechtstaat onwaardig.

praha · 13 december 2018, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is juist, voor bepaalde meningen kan je hier in België de gevangenis belanden. Vrije meningsuiting is dus één grote illusie. Wat wordt de volgende stap ?? Pers aan banden ???

Vrije mening heft altijd zijn beperkingen gekend, zipper
Haatzaaien of oproepen tot geweld hoort daar bv dus niet bij

Nu ja, je kunt dat jammer vinden maar zo is het nu eenmaal en zelfs in de VS is dat beperkt.
Jouw conclusie na die analyse is dus : overal ter wereld is de pers aan banden

Dadeemelee · 13 december 2018, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De USD was tot de vroege 1971 een munt, die verbonden was met een bepaalde hoeveelheid goud (goudstandaard). Dat werd toen door de VS opgezegd en daardoor werd de dollar ook een 'fiat'-munt.

Je weet dus niet dat de us met alle middelen probeert de euro als ‘wereldstandaard’ te blokkeren.

Zipper · 13 december 2018, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Vrije mening heft altijd zijn beperkingen gekend, zipper
Haatzaaien of oproepen tot geweld hoort daar bv dus niet bij

Nu ja, je kunt dat jammer vinden maar zo is het nu eenmaal en zelfs in de VS is dat beperkt.
Jouw conclusie na die analyse is dus : overal ter wereld is de pers aan banden

Er is niks haatzaaiend of gewelddadig aan zich af te zetten tegen dat fucking migratie-pact.

daiwa · 13 december 2018, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is compleet irrelevant. De betoging is aangekondigd als een betoging tegen het Marrakesh pact. De burgemeester heeft op basis van die inhoud besloten om de betoging te verbieden. Dat is een rechtstaat onwaardig.

Inderdaad !!

praha · 13 december 2018, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er is niks haatzaaiend of gewelddadig aan zich af te zetten tegen dat fucking migratie-pact.

geen drogredenen aub
Ge weet goed genoeg dat het daar niet over gaat

daiwa · 13 december 2018, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je ziet wie er meedoet kan je ambras verwachten...

Dat geldt dan ook voor betogingen van het ABVV.
Gegarandeerd rellen, vernielingen en ambras.

daiwa · 13 december 2018, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De reden die opgegeven is door de burgemeester, is dat hij geen "bruine mannen" in zijn stad wil zien betogen. DAT is een reden die hij niet mag gebruiken.

Dat is een beetje alsof ik een bedrijfsleider zou zijn, die openbaar zou stellen dat hij geen "rooien of groenen" zou willen aanwerven. Denk je dat dat kan ?

Of een bedrijfsleider die zegt dat hij geen bruine werknemers in zijn bedrijf wil zien. Unia zou er rap opspringen.

Dadeemelee · 13 december 2018, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat geldt dan ook voor betogingen van het ABVV.
Gegarandeerd rellen, vernielingen en ambras.

Heb ik ooit gezegd dat ik fan ben van onnozelaars?

Everytime · 13 december 2018, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat geldt dan ook voor betogingen van het ABVV.
Gegarandeerd rellen, vernielingen en ambras.

Niets te maken met wat we op zondag kunnen verwachten.

Zipper · 13 december 2018, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

geen drogredenen aub
Ge weet goed genoeg dat het daar niet over gaat

het gaat duidelijk over het verbieden van meningen en de mond snoeren van andersdenkenden.

daiwa · 13 december 2018, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als Close deze betoging verbiedt op basis van "risico's", moet hij de volgende twintig jaar geen enkele vakbondsbetoging nog toelaten :

https://www.bruzz.be/videoreeks/bruz...en-dan-staking

https://www.demorgen.be/fotografie/r...ssel-f0a53371/

2 !!!

daiwa · 14 december 2018, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb ze ook liever niet in mijn buurt. Meestal ook drankorgels.

Ik ben ooit ook mee geweest met een betoging tegen BHV ingericht door NSV en daar is geen enkele pint gedronken, nog zijn er enige rellen geweest.
De enige die rellen zochten was de Franstalige politie !!

daiwa · 14 december 2018, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het gaat hier toch niet over de vakbond?

daiwa · 14 december 2018, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

met dat soort betogingen schijnt de burgemeester geen probleem te hebben :

https://www.demorgen.be/fotografie/r...ssel-f0a53371/

Dat mag, dat zijn rode relschoppers.

daiwa · 14 december 2018, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Politiek is de EU een reus op lemen voeten. Economisch is dat iets anders. Maar de politieke constructie van de EU hangt met haken en ogen aaneen. De EU is op politiek vlak eerder een gevaar dan een hulp bij het potentiele ineenstorten van een electieve aristocratie: het kan zelfs een besmettingseffect hebben. De EU heeft een bijzonder nefast effect op het reeds zwaar gehavende beeld van "politicus". Je hebt een schorremorrie van nationaal politicus, maar dan heb je nog het super-maffioze incapabele beeld van de EU politicus, die meestal nog een erger beeld heeft dan de nationale politicus. De politicus in het algemeen moet ergens een van de meest misprezen bezigheden zijn, maar binnen die klasse moet de EU politicus waarschijnlijk bij de verwerpelijkste soort behoren. Het soort van totaal onbekwame geldslurpende arrogante idiote niksnut, waar zelfs andere politici van balen. Helemaal onderaan de mesthoop vind je de EU-parlementarier. Het prototype van misbruik van politiek mandaat.

Klopt als een bus. Hier heb je daar een voorbeeld van.

Citaat:

Tom Staal trekt rioolput EU open: Brussel.
https://www.dumpert.nl/mediabase/654...n_brussel.html

daiwa · 14 december 2018, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Betogingen in Brussel door vakbondsmensen, die het niet eens zijn met de politieke gevolgen van de democratische verkiezingen, zijn bij mijn weten nooit op rellen en strijd uitgedraaid. Het verkeer werd belemmerd, het straatmeubilair werd gesloopt, enige straten werden van hun kasseien ontdaan, enkele 'verkeerd' geparkeerde auto's werden in de fik gestoken, een paar winkels werden geplunderd, enkele bankkantoren werden bezet en leeggehaald en op de politie werd jacht gemaakt. En dat was het dan.