Peiling: NVA + VB behalen absolute meerderheid

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Bij ons bvb: omschakeling van pvv naar vld, sp naar spa-spirit, cvp naar cd&v etc. Die hebben daar elke keer een nieuw verhaal geschreven en er verkiezingen mee gewonnen.

Enkel de omschakeling van PVV naar VLD was een tijdelijk electoraal succes met dank aan de dioxinecrisis waardoor de keizer voor de oppositie ( Groen & VLD) koos. De andere electorale successen kwamen er door opportunisten en ex-VU'ers in de partij of kartel te verwelkomen.

Ook N-VA heeft opportunisten van het Vlaams Belang en de Vlaamse beweging verwelkomt in de partij en er electoraal mee gescoord.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

CD&V heeft regelmatig zo'n herbronningen en ideologische koersaanpassing aan het kiespubliek gedaan. De laatste keer was door Kris Torfs en Inge Vervotte. Na hun partijherbronning stapten ze uit de politiek.

Hoe zie jij dat bij N-VA gebeuren ? Door partij-coryfeën, partij-congressen, externe consultants of Hete Pol consultants ?

NU gaat het over het FEIT dat VB+ NVA samen de absolute meerderheid hebben.
De rest is prietpraat naast de kwestie.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NU gaat het over het FEIT dat VB+ NVA samen de absolute meerderheid hebben.
De rest is prietpraat naast de kwestie.

Twee partijen die nog nooit samen een bestuursakkoord sloten hebben een meerderheid. Et alors?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Twee partijen die nog nooit samen een bestuursakkoord sloten hebben een meerderheid. Et alors?

In 2014 had NVA ook nog nooit een bestuursakkoord gesloten met MR. Et alors?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Allez, nu had ik wel gedacht dat hij nog veel verder wilde zakken



Serieus, bij n-va moet er iets gebeuren hé wil men nog relevant zijn. Dat kan volgens mij op twee manieren, een relatief gemakkelijke en een moeilijkere:

1) kartel met cd&v
2) complete herbronning van de partij, om de ideologische koers terug bij te sturen naar een gebied waar er kiezers te winnen zijn, een hoop bepaald politiek personeel op een zijspoor te zetten (inclusief BDW) en terug een verhaal uitwerken waar de Vlaming naar luistert. En dat moet met een nieuwe voorzitter gebeuren, ene die dat verhaal opnieuw verkocht krijgt. BDW kan dat niet meer. En zijn opvolger mag niet uit zijn directe omgeving komen, anders heeft men niet de indruk dat er vernieuwing komt.


Optie twee heeft mijn voorkeur, maar ik vrees ervoor dat dit niet gaat gebeuren. Optie één is gemakkelijker, maar niet duurzaam in oplossing.

Voor de moment zie ik vooral dat er niéts gedaan wordt. Als dat zo blijft, gaan ze weer verliezen

Een kartel met cd&v is inderdaad niet duurzaam, maar een fusie onder partijen is dat wel.
De Nieuw Christelijke Alliantie !
Vlaams - paaps - ethisch conservatief - enerzijds/anderzijds als ruggegraat en ze hebben direct hun eigen zuil.

Nu nog een nieuwe Grote Leider zoeken. Liefst Servais Verherstraeten, of toch maar direct Sander Loones ? Die hebben het juiste charisma.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Meer nog dan voor N-VA moet die peiling een dreun zijn voor CDenV en Open VLD. Geen sprankeltje hoop en inderdaad stilaan helemaal weggedrukt. Lachaert en Coens staan voor moeilijke maanden.

Dat is zo, onmiskenbaar zelfs.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Maarja, wat zegt men dan "de mensen krijgen altijd de leiders die ze verdienen" niewaar

Daarom ben ik een groot voorstander van de afschaffing van de democratie en alle macht absoluut over te dragen aan het Huis van België.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een kartel met cd&v is inderdaad niet duurzaam, maar een fusie onder partijen is dat wel.
De Nieuw Christelijke Alliantie !
Vlaams - paaps - ethisch conservatief - enerzijds/anderzijds als ruggegraat en ze hebben direct hun eigen zuil.

Nu nog een nieuwe Grote Leider zoeken. Liefst Servais Verherstraeten, of toch maar direct Sander Loones ? Die hebben het juiste charisma.

het charisma v.e. coiffeur ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al dikwijls gezegd: de NVA is niet sociaal.
Dat is haar Achillespees.

Ben Weyts doet toch een poging door poesjes te willen beschermen tegen het "boze" FAVV.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben Weyts doet toch een poging door poesjes te willen beschermen tegen het "boze" FAVV.

heeft hier NIETS mee te maken.
poesjes hebben geen benul van politiek.
En maar best ook.
(Ons poesje ligt nu heerlijk te maffen in haar hoekje van de canapé)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Er is al jaren een migratiestop. En asielcentra sluiten is niet moeilijk hoor. Ga maar eens gaan kijken en vragen in noord-Frankrijk, rond Calais, wat er dan gebeurt.
En grenzen sluiten? De Belgische of de Europese? De Europese zijn al dicht. Of wil je de Belgische sluiten? Hoe ga je dat doen? En hoe ga je al die grensovergangen bewaken?
Good luck.
Je kraamt al even grote populistische nonsens uit zoals het VB

Welke populistische nonsens ? De grenzen van België zijn dicht, dat is de realiteit van vandaag. Iets dat door Vlaams Belang tegenhangers als onrealistisch en zelfs populistisch werd beschouwd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

1) ja natuurlijk. Maar er zijn genoeg voorbeelden in binnen en buitenland daarvan. Bij ons bvb: omschakeling van pvv naar vld, sp naar spa-spirit, cvp naar cd&v etc. Die hebben daar elke keer een nieuw verhaal geschreven en er verkiezingen mee gewonnen. Met een nieuwe ploeg aan de macht maar weliswaar roots in hun verleden. PVDA is nog altijd een commiepartij gelijk dertig jaar geleden hé. Waarom halen ze nu wel stemmen? Omdat hun verhaal anders is en klopt

2) eerlijk gezegd: ik denk niet dat ze er gaan geraken met iemand van de parlementairen die er nu al zijn. Ofwel te dicht en schatplichtig bij/aan bdw of gewoon niet bekwaam genoeg om dat te doen. Ik denk dat er een outsider, nieuweling moet komen. Wie wat waar? Geen idee. Ik hoop alleen dat men durft open verkiezingen organiseren, wat ook al problematisch was de laatste keren. Nadat er nu een federale regering komt, moet BDW een stap opzij zetten zodat de nieuwe nog een jaar of drie heeft om zich in te werken naar de verkiezingen toe

Dat is een realistisch traject, ALS hij erin slaagt om zijn partij alsnog in de federale cockpit te krijgen. Dan kan hijzelf springen naar de regering, of blijven zitten als burgemeester en parlementair en plaats maken voor een nieuwe voorzitter.
Maar als het mislukt om federaal mee te regeren denk ik niet dat jouw scenario veel kans gaat krijgen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

NVA heeft nooit lokale coalities aangegaan met het VB omdat ze dan regionaal en federaal ook in een cordon zouden geraken.

Eerlijk, geloof jij die zever ?

[Travis Bickle]

Ik weet niet wie van jullie actief is op Twitter, maar uit reacties op berichten die door politici de wereld worden ingestuurd, kan je toch heel wat afleiden.

Let wel, ik laat hier misschien mijn buikgevoel primeren, maar als je per partij, voor elke tweet die komt, aan de hand van het aantal reacties, zou gaan meten, hoeveel daarvan te classificeren zijn als "approval" en hoeveel er meer verband houden met "kritiek", dan valt de uitslag van de meest recente peiling goed te verklaren.

Ik volg elke partij, alsook binnen elke partij de 'kopstukken'.
Het valt mij op, dat vooral bij CD&V, Open VLD en Groen, er telkens zeer veel kritiek komt. Bij Vlaams Belang en N-VA uiteraard ook, maar toch minder. Nu zoals gezegd, het is en blijft een indruk. En heel goed mogelijk dat die wordt gekleurd door mijn persoonlijke voorkeur natuurlijk.

Het argument 'trollenlegers' hoor ik hoe dan ook niet graag, want die zijn er overal is mijn ervaring. Dus ofwel neem je ze overal mee in rekening; of je negeert ze. Ik verkies het laatste en hou doorgaans enkel rekening met onderbouwde kritiek. Zowel aan het adres van 'links' als aan het adres van 'rechts'.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Uw redenering dat een partij die mee onderhandeld heeft ook deel uitmaakt van een regering is belachelijk, dan zou het VB nu ook deel uitmaken van de Vlaamse regering.

Het Vlaams Belang heeft mee het Vlaams regeerakkoord geschreven dat Jan Jambon I uitvoert.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een realistisch traject, ALS hij erin slaagt om zijn partij alsnog in de federale cockpit te krijgen. Dan kan hijzelf springen naar de regering, of blijven zitten als burgemeester en parlementair en plaats maken voor een nieuwe voorzitter.
Maar als het mislukt om federaal mee te regeren denk ik niet dat jouw scenario veel kans gaat krijgen.

je vergeet 1 ding: J'en ai marre !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het essentiele probleem bij politiek: het is een keiharde job om verkiezingen te winnen. Je kan je tijd niet verdoen met "vakkennis". En ja, dan krijg je mensen die enkel bekwaam zijn om verkiezingen te winnen, en nadien de grootst mogelijke idioten zijn voor wat ze met hun mandaat moeten doen.

Een beeld zegt meer dan 1000 woorden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke populistische nonsens ? De grezen van België zijn dicht, dat is de realiteit van vandaag. Iets dat door Vlaams Belang tegenhangers als onrealistisch en zelfs populistisch werd beschouwd.

En jij gelooft dat illegalen zich dat aantrekken?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En jij gelooft dat illegalen zich dat aantrekken?

Zelfs voor Schengen hadden we al last van illegalen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De regering Michel functioneerde voor de Marrakesh crisis ook al van geen kanten. Dewever heeft dit al meerdere malen gezegd. Er was constant geruzie met Kris Peeters. Communautair was er niets en sociaal economisch was er in het laatste jaar ook niets meer.

In de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 haalde het Vlaams Belang ook al een degelijke uitslag en verloor de NVA in vele gemeenten fors. Die lijn is in 2019 gewoon verder getrokken. Marrakesh heeft daar niet veel aan veranderd.

De N-VA replikeerde ook op elke ambrasmaker he. Of dat nu Kris Peeters of Wouter Beke was.

Had Francken gestopt met vulgaire tweets hadden de anderen toch daar al niks meer over te melken.