Wordt onschendbaarheid van Van Langenhove

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als ze tegen de wet zijn, dan is er een probleem.

Waarom is er dan een probleem?

Ik ben tegen de wet die bepaalt dat het hoogste belastingtarief 50% is. Ik wens dat dit verlaagd naar maximaal 35%.

Is er nu een probleem omdat ik tegen die wet ben?


Als het niet toegelaten is om tegen bepaalde wetten te zijn of te streven naar hun wijziging/verwijdering, dan heeft men geen parlement meer nodig hé. De huidige wetten kunnen dan gewoon tot in de eeuwigheid dezelfde blijven.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Juist. Bepaalde visies hebben geen plek in onze maatschappij.

Een ezel stoot zich geen....begrijpt u ?

Misschien hebt u het gemist, daarom deze kleine herinnering:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ah, ik heb de indruk dat jij meer weet.

Misschien kan je eens een paar voorbeelden tonen van die gore nest?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Niet dus.
Het zijn de "oplossingen" die men voorstaat om bepaalde problemen op te lossen die racistisch of fascistisch zijn.

En mocht onzen politiek meerdere het nog niet door hebben, extreem links is buiten in Zelzate nog nooit aan de macht geweest.
De groei van extreem rechts heeft dus niets te maken met extreem links.
Het is niet het eerste simplisme dat u hier probeert te verkopen.

De groei van extreem rechts heeft alles te maken met dwaas links gelul dat zich als dwaze ezels voor de belangen van het grootkapitaal heeft ingezet...
Want als de rijken steeds maar weer rijker worden is nu dubbel en dik de fout van onze linkiewinkies die zo de kolen uit het vuur halen voor het grootkapitaal...

Maar dat hebben ze niet door en dan maar afgeven op mensen die hun eigen belangen willen verdedigen, wat meer dan hun goed recht is... en ze uitmaken omdat ze geen brave slaafjes willen spelen van de internationale globalisering op het kap van zij wiens kop iets boven het maaiveld van het plebs uitsteekt...
Afschieten die kop...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom is er dan een probleem?

Ik ben tegen de wet die bepaalt dat het hoogste belastingtarief 50% is. Ik wens dat dit verlaagd naar maximaal 35%.

Is er nu een probleem omdat ik tegen die wet ben?


Als het niet toegelaten is om tegen bepaalde wetten te zijn of te streven naar hun wijziging/verwijdering, dan heeft men geen parlement meer nodig hé. De huidige wetten kunnen dan gewoon tot in de eeuwigheid dezelfde blijven.

Er is een groot verschil tussen tegen een wet zijn en een wet overtreden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Er is een groot verschil tussen tegen een wet zijn en een wet overtreden.

U bedoelt witte boord criminaliteit???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Misschien hebt u het gemist, daarom deze kleine herinnering:

De bagger van DVL & zijn kliek is op het forum in extenso besproken. Niet nuttig om dat nog eens allemaal te recycleren, aangezien het voorspelbare antwoord net zoals toen zal zijn : 'wat is daar mis mee ?'

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je hebt dus geen flauw idee wat hij allemaal op facebook heeft gezet. Het was gore nest. Terecht dat hij daarvoor veroordeelt zal worden.

Flauw bier vergeleken met de gore teksten uit de koran die moslims op facebook zetten.
Waarom vervolgt men die niet?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Flauw bier vergeleken met de gore teksten uit de koran die moslims op facebook zetten.
Waarom vervolgt men die niet?

Globalisering???

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Juist. Bepaalde visies hebben geen plek in onze maatschappij.

Een ezel stoot zich geen....begrijpt u ?

Blijkbaar wel.
Problemen onder de mat vegen omdat ze onbespreekbaar zijn, is gewoon niet slim. Je moet met iedereen in dialoog durven gaan.
En een oplossing hoeft niet per se die te zijn die die persoon zelf voorstelt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Blijkbaar wel.
Problemen onder de mat vegen omdat ze onbespreekbaar zijn, is gewoon niet slim. Je moet met iedereen in dialoog durven gaan.
En een oplossing hoeft niet per se die te zijn die die persoon zelf voorstelt.

Welk probleem is onbespreekbaar ?
Dat waar dit forum van overloopt en waarin zowat elke draad eindigt ?
Wreed onbespreekbaar hé mannen.

En over die oplossing en de persoon die problemen meldt, de rechtse meute huilde zich nochtans schor tegen Anuna De Wever omdat ze geen klimaatoplossingen aanbracht.
Zelfs u leek dat te verwachten

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zegt iemand (Anuna) die menswetenschappen heeft gestudeerd.
Het is zowat het laagste ASO diploma dat je kan halen.
Die gaat echt het klimaat probleem niet oplossen, daar is ze veel te dom voor.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Flauw bier vergeleken met de gore teksten uit de koran die moslims op facebook zetten.
Waarom vervolgt men die niet?

Klacht neerleggen.
Zonder een klacht kan je niet verder.
Waarop wacht je nu ?
Go daiwa, go !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Toch wel. Gingen zijn stemmen naar het VB of niet ?
Daar gaat het hier om hé.
Had hij echt 'onafhankelijk' geweest dan had het VB een pak stemmen minder gehad.
Als je op een lijst gaat staan van een partij dan is er geen sprake meer van 'onafhankelijk' te zijn want dan maak je een verbintenis aan met die partij.

Da gade gij ni beslisse.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Klacht neerleggen.
Zonder een klacht kan je niet verder.
Waarop wacht je nu ?
Go daiwa, go !

Het gerecht heeft geen klacht nodig om op te treden.
Waarop wachten ze?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Klacht neerleggen.
Zonder een klacht kan je niet verder.
Waarop wacht je nu ?
Go daiwa, go !

De linkiewinkies hebben dus zelf geen problemen met de gore teksten in de koran en die op sociale media worden gezet. De maskers vallen af.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

wetten die normaal gezien het recht niet zouden moeten hebben om te bestaan...

Als ik zeg dat de rassenwetgeving niet had mogen bestaan, dan geef je me gelijk.

Dus ja, wat is het nu?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De linkiewinkies hebben dus zelf geen problemen met de gore teksten in de koran en die op sociale media worden gezet. De maskers vallen af.

bron ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Da gade gij ni beslisse.

Klopt. Ik heb dat niet beslist. Dat was een zaak tussen het VB & Dries.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Er is een groot verschil tussen tegen een wet zijn en een wet overtreden.

Niet echt.

Een slechte wet is geen wet, en die moet niet gevolgd worden.

Of zeg je nu dat de overtreders van de rassenwetgeving- of de apartheidswetgeving in Zuid-Afrika, slechte mensen waren?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De linkiewinkies hebben dus zelf geen problemen met de gore teksten in de koran en die op sociale media worden gezet. De maskers vallen af.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het gerecht heeft geen klacht nodig om op te treden.
Waarop wachten ze?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Klopt. Ik heb dat niet beslist. Dat was een zaak tussen het VB & Dries.

Precies. Die hebben beslist dat hij opkwam als onafhankelijke kandidaat.

Zo, dat is weer duidelijk.