Onderwijs: 0 op 20 voor toets vanwege blote navel - Pagina 15

1207 · 12 juli 2021, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik was de eerste hier om dat te zeggen, dat dat fout is.
Zij had gewoon een "afwezig" moeten krijgen.

we mogen wel aannemen dat het niet de 1e keer is dat ze de grenzen opzoekt en de kantjes eraf loopt. Dat zou pas verrassend zijn

ik neem aan dat ze zo'n fratsen eerder al heeft uitgehaald en gewaarschuwd is

Het Verzet · 12 juli 2021, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

we mogen wel aannemen dat het niet de 1e keer is dat ze de grenzen opzoekt en de kantjes eraf loopt. Dat zou pas verrassend zijn

ik neem aan dat ze zo'n fratsen eerder al heeft uitgehaald en gewaarschuwd is

Nee, assumption is the mother of all fuckups.

1207 · 12 juli 2021, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee, assumption is the mother of all fuckups.

en toch doen we het allemaal
op basis van uw naam en foto neem ik aan dat gij een ventje zijt

we zijn allemaal jong geweest hé, da vergeten kindjes vaak of beseft ge pas als ge zelf een oude zak zijt geworden (gelijk uwe foto)

Het Verzet · 12 juli 2021, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en toch doen we het allemaal
op basis van uw naam en foto neem ik aan dat gij een ventje zijt

we zijn allemaal jong geweest hé, da vergeten kindjes vaak of beseft ge pas als ge zelf een oude zak zijt geworden (gelijk uwe foto)

Als ouwe zak heb ik dan ook al genoeg situaties meegemaakt waar aannames totaal verkeerd waren om ze te beoordelen op wat ze waard zijn.

Rudy · 12 juli 2021, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

we mogen wel aannemen dat het niet de 1e keer is dat ze de grenzen opzoekt en de kantjes eraf loopt. Dat zou pas verrassend zijn

ik neem aan dat ze zo'n fratsen eerder al heeft uitgehaald en gewaarschuwd is

Dat klinkt nogal vooringenomen.
De feiten zijn wat ze zijn: een sanctie (0 op 20) die totaal niet te rijmen valt met de overtreding op kledijvoorschriften.

TheFourHorsemen · 12 juli 2021, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En niet deelnemen is weldegelijk 0 behalen op het examen, want je hebt niets afgegeven.

Ik heb niet meegedaan aan die test.

Krijg ik daarom ook een 0/20?

Rudy · 12 juli 2021, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb niet meegedaan aan die test.

Krijg ik daarom ook een 0/20?

Tuurlijk niet.

De schoofzak · 12 juli 2021, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ze proberen daar ook wel wat te stroomlijnen omdat je geen problemen in de lucht wil hebben met ruzies tussen passagiers etc.

In de us of a zal ook wel meespelen dat ze schrik hebben dat een gezinshoofd de vliegmaatschappij voor de rechter daagt omdat zijn kindjes een vlot geklede madam te zien kregen ...

De schoofzak · 12 juli 2021, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom was christelijk onderwijs zo hoog aangeprezen en waarom is dat niveau gekelderd.
Liever dat ge dan inschrijvingsgeld betaalt bij een gemeenteschool. Katholieken hebben meer geld dan dit land schulden heeft. Doe niet alsof geloofsgemeenschappen de goddelozen nodig hebben dat is allemaal via dwang overgenomen door “democraten” en ziender ogen achteruit beginnen gaan.

Atheïsten bij atheïsten, christenen bij christenen, Joden bij Joden en moslims bij de moslims. Alleen de eerste dwingen hun willetje op door vooral het laatste tegen te houden. Moslims kunnen ook onderwijs organiseren, maar mogen niet. Ze hebben nochtans ook meer geld dan dit land schulden heeft.

Op dit forum horen we vaak dat socialisten en geld, een moeilijke combinatie is: het is moeilijker om een sos voorbij een berg geld te loodsen, dan een hond voorbij een hamburger.
Wel, van de rijkdom-lust, pracht en praal ... van de katholieken zijn we wel het een en het ander vergeten.

De schoofzak · 12 juli 2021, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Creationisten bepalen in dit land en wereldwijd nog een zeer groot aantal, zo niet het grootste.
Dus ik denk dat andere mensen pech zullen hebben als ze de vrucht van hun eigen arrogantie en hoogmoed finaal oogsten.

Het gaat niet over het christelijke geloof en of dat onnozelheden zijn alhier. Hier gaat dat over een dresscode die gestoeld is op christelijke normen.
Het is toch absurd akkoord te gaan bij het schoolreglement en dan amok te maken op de laatste dag van het jaar? Wat geef je ze mee denk je?
En dan maar afvragen waarom de jeugd zo is. Ze mogen alles, kennen geen grenzen meer en als ze stout zijn worden ze beloond of krijgen ze mediaplatform.
En als er dan verkrachters bijgekweekt worden door dezelfde nest dat een abnormaal seksbeeld via porno en virtuele aanranding normaliseren: wijzen we toch gewoon naar de islam. Nooit zal deze samenleving in eigen boezem tasten. Wijzen en achter de tv voetballen echter als de beste.

En staan de christelijke normen in de tien geboden?
Of wordt daar door plaatselijke hot shots nogal vrij over gedelibereerd?

De schoofzak · 12 juli 2021, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb niet meegedaan aan die test.

Krijg ik daarom ook een 0/20?

Gij krijgt nog minder dan nul op twintig.
Gij wordt als onbestaand beschouwd.

CUFI · 12 juli 2021, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En staan de christelijke normen in de tien geboden?
Of wordt daar door plaatselijke hot shots nogal vrij over gedelibereerd?

Het komt erop neer dat een blote navel geen christelijke norm is he.
Toen droegen de vrouwen zelfs nog hoofddoeken of schoren ze hun hoofd kaal.
Betere tijden.

Libro · 12 juli 2021, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het komt erop neer dat een blote navel geen christelijke norm is he.
Toen droegen de vrouwen zelfs nog hoofddoeken of schoren ze hun hoofd kaal.
Betere tijden.

Excuseer?!

TV-verslaafde · 13 juli 2021, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het komt erop neer dat een blote navel geen christelijke norm is he.
Toen droegen de vrouwen zelfs nog hoofddoeken of schoren ze hun hoofd kaal.
Betere tijden.

Een pruik op een kaal hoofd zoals bij de Chassidische Joden?

Een hoofddoek bij de islam?

En bij de christenen? "Zedig gekleed. " Weer zo'n typisch obscuur woord. "Zedig gekleed." Verdraai het tot weer iets anders.

Een duistere periode waar alleen de kerk de plak zwaaide.

Maar je bent toegeeflijk en leest wat obscure boeken.... Omdat je zielenroerselen niet compleet ongemoeid kan laten.

TV-verslaafde · 13 juli 2021, 07:36

Nog zo eentje v d kerk.

"Te aards" dat werd ook veel gezegd over vrouwen. Konden ze weer met obscure termen goochelen hé.

"Een droge akker waar niets esoterisch groeit."

Je kan blijven goochelen met woorden hé. Word er iemand wijzer van? Een goede preker? Applaus...

Maar dat is toch niet alles.

CUFI · 13 juli 2021, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Excuseer?!

Mensen zien het verleden te zwart en de toekomst en het heden te rooskleurig.

CUFI · 13 juli 2021, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Een pruik op een kaal hoofd zoals bij de Chassidische Joden?

Een hoofddoek bij de islam?

En bij de christenen? "Zedig gekleed. " Weer zo'n typisch obscuur woord. "Zedig gekleed." Verdraai het tot weer iets anders.

Een duistere periode waar alleen de kerk de plak zwaaide.

Maar je bent toegeeflijk en leest wat obscure boeken.... Omdat je zielenroerselen niet compleet ongemoeid kan laten.

Verdraai niets en pas het gewoon toe zoals het in context bedoeld wordt?

Citaat:

1 Timotheüs 2:8-15
Ik wil dan, dat de mannen bidden in alle plaatsen, opheffende heilige handen, zonder toorn en twisting.
Desgelijks ook, dat de vrouwen, in een eerbaar gewaad, met schaamte en matigheid zichzelven versieren, niet in vlechtingen des haars, of goud, of paarlen, of kostelijke kleding;
Maar (hetwelk de vrouwen betaamt, die de godvruchtigheid belijden) door goede werken.
Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid.
Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij.
Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva.
En Adam is niet verleid geworden; maar de vrouw, verleid zijnde, is in overtreding geweest.
Doch zij zal zalig worden in kinderen te baren, zo zij blijft in het geloof, en liefde, en heiligmaking, met matigheid.

Citaat:

1 Korintiërs 11
Een iegelijk man, die bidt of profeteert, hebbende iets op het hoofd, die onteert zijn eigen hoofd;
Maar een iegelijke vrouw, die bidt of profeteert met ongedekten hoofde, onteert haar eigen hoofd; want het is een en hetzelfde, alsof haar het haar afgesneden ware.
Want indien een vrouw niet gedekt is, dat zij ook geschoren worde; maar indien het lelijk is voor een vrouw geschoren te zijn, of het haar afgesneden te hebben, dat zij zich dekke.
Want de man moet het hoofd niet dekken, overmits hij het beeld en de heerlijkheid Gods is; maar de vrouw is de heerlijkheid des mans.
Want de man is uit de vrouw niet, maar de vrouw is uit den man.
Want ook is de man niet geschapen om de vrouw, maar de vrouw om den man.
Daarom moet de vrouw een macht op het hoofd hebben, om der engelen wil.

Knuts · 13 juli 2021, 08:21

CUFI herleidt de discussie tenminste tot de essentie.

Het gaat niet om de triviale discussie of een reglement gevolgd moet worden.
Het gaat niet om de al even triviale discussie of de 0/20 sanctie gepast is (spoiler: ze was het niet).

Waar deze discussie (zoals wel meer discussies hier trouwens) om gaat is de nostalgie van reactionairen naar een ingebeeld verleden. Toen alles goed was, de man alle macht bezat, de vrouw moest zwijgen, gehoorzamen en (veel) kinderen baren.

TV-verslaafde · 13 juli 2021, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

CUFI herleidt de discussie tenminste tot de essentie.

Het gaat niet om de triviale discussie of een reglement gevolgd moet worden.
Het gaat niet om de al even triviale discussie of de 0/20 sanctie gepast is (spoiler: ze was het niet).

Waar deze discussie (zoals veel discussies hier trouwens) om gaat is de nostalgie van reactionairen naar een ingebeeld verleden. Toen alles goed was, de man alle macht bezat, de vrouw moest zwijgen, gehoorzamen en (veel) kinderen baren.

Je grossiert in hyperbolen.

Die tijd is voltooid verleden tijd.

De ene kan de andere eindeloos blijven boycotten.

Je bent vrij in je rolletje. Alleen veel kinderen en thuis blijven, er is meer dan dat.

Er zijn cijferfetisch mensen. Demografie is alles.

Knuts · 13 juli 2021, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Je grossiert in hyperbolen.

Die tijd is voltooid verleden tijd.

Daar moet je CUFI van overtuigen, niet mij.

13 juli 2021, 07:36	#295
TV-verslaafde Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 20.144	Nog zo eentje v d kerk. "Te aards" dat werd ook veel gezegd over vrouwen. Konden ze weer met obscure termen goochelen hé. "Een droge akker waar niets esoterisch groeit." Je kan blijven goochelen met woorden hé. Word er iemand wijzer van? Een goede preker? Applaus... Maar dat is toch niet alles. __________________ "Een beetje kennis is een gevaarlijk ding; Drink diep, of proef niet van de Pierische bron: Daar bedwelmen oppervlakkige gedachten de hersenen" - Alexander Pope

13 juli 2021, 08:21	#298
Knuts Gouverneur Geregistreerd: 29 januari 2008 Locatie: coke-hoofdstad van Europa Berichten: 1.391	CUFI herleidt de discussie tenminste tot de essentie. Het gaat niet om de triviale discussie of een reglement gevolgd moet worden. Het gaat niet om de al even triviale discussie of de 0/20 sanctie gepast is (spoiler: ze was het niet). Waar deze discussie (zoals wel meer discussies hier trouwens) om gaat is de nostalgie van reactionairen naar een ingebeeld verleden. Toen alles goed was, de man alle macht bezat, de vrouw moest zwijgen, gehoorzamen en (veel) kinderen baren. Laatst gewijzigd door Knuts : 13 juli 2021 om 08:27.