De Wever: confederalisme of geweld

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U kent zo te zien niet het verschil tussen een voorstel en een daad. Dat is net zoals Belgisch-nationalisten die woorden als daden gaan beschouwen, tenminste als het niet over hen gaat.
Trouwens is De Wever al opgepakt? Heeft er iemand al zijn arrestatie geëist?
Wat ik wel weet is dat Haouach het opgestapt is omdat ze als ambtenaar haar boekje te buiten ging en de scheiding tussen kerk en staat in vraag stelde.

Het waren allebei ‘voorstellen’.

Ik kan alleen maar concluderen dat Haouache meer integer is dan Voorzitter voor het Leven De Wever.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het waren allebei ‘voorstellen’.

Ik kan alleen maar concluderen dat Haouache meer integer is dan Voorzitter voor het Leven De Wever.

De Wever mag dat als politicus doen. Hij moet zich voor zijn uitspraken verantwoorden bij de verkiezingen.
Haouach, mocht dat als hoge aangestelde - dus niet als door het volk verkozen - ambtenaar niet. Die moest neutraal blijven in haar functie. Dat geldt zelfs voor lagere ambtenaren ook. Haouach stelde een van de grondprincipes van onze beschaving in vraag. Integer kunt u dat alleszins niet noemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De Wever mag dat als politicus doen. Hij moet zich voor zijn uitspraken verantwoorden bij de verkiezingen.
Haouach, mocht dat als hoge aangestelde - dus niet als door het volk verkozen - ambtenaar niet. Die moest neutraal blijven in haar functie. Dat geldt zelfs voor lagere ambtenaren ook. Haouach stelde een van de grondprincipes van onze beschaving in vraag. Integer kunt u dat alleszins niet noemen.

Het probleem met N-VA is dat die partij geen voorzitter heeft die geen mandaat bekleed.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De Wever mag dat als politicus doen. Hij moet zich voor zijn uitspraken verantwoorden bij de verkiezingen.
Haouach, mocht dat als hoge aangestelde - dus niet als door het volk verkozen - ambtenaar niet. Die moest neutraal blijven in haar functie. Dat geldt zelfs voor lagere ambtenaren ook. Haouach stelde een van de grondprincipes van onze beschaving in vraag. Integer kunt u dat alleszins niet noemen.

Burgemeester Bart Van Antwerpen moet niet neutraal zijn en mag de wet overtreden.

Burgemeester Veerle Heeren like Bart.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het waren allebei ‘voorstellen’.

Ik kan alleen maar concluderen dat Haouache meer integer is dan Voorzitter voor het Leven De Wever.

Die voorzitter laat tenminste zijn poten af van het privaat bezit van kiezers als dezen in een debat een andere mening vertolken.
Dat noemt men in dit land een summum van democratie.
Walgelijke politiek noem ik dat.
En dat dit mogelijk is met het akkoord van alle klungel partijtjes die niet beseffen dat ze door hun achterbaksheid een aanval uitoefenen op het debat-recht van iedere Belg maakt mij duidelijk dat de democratie die jullie voor ogen hebben platte zever en leugens zijn.
Zelfonderzoek is misschien aangewezen maar zal niet meer helpen.
Politiekers zonder een woord zijn geen democraten.
Wel leugenaars.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Burgemeester Bart Van Antwerpen moet niet neutraal zijn en mag de wet overtreden.

Burgemeester Veerle Heeren like Bart.

LIKES, niet like.


Politieke voorstellen doen is niet de wet overtreden. Het is een poging om medestanders te vinden om legitiem die wet te veranderen en de geblokkeerde zaken effectief aan te pakken . Nogmaals voorstellen zijn geen daden.
U mag zeggen:"Verkeerslichten interesseren me niet. Ik rijd door het rood." Alleen u mag het niet doen zolang u geen wetgevende meerderheid heeft diecdat toestaat.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Die voorzitter laat tenminste zijn poten af van het privaat bezit van kiezers als dezen in een debat een andere mening vertolken.
Dat noemt men in dit land een summum van democratie.
Walgelijke politiek noem ik dat.
En dat dit mogelijk is met het akkoord van alle klungel partijtjes die niet beseffen dat ze door hun achterbaksheid een aanval uitoefenen op het debat-recht van iedere Belg maakt mij duidelijk dat de democratie die jullie voor ogen hebben platte zever en leugens zijn.
Zelfonderzoek is misschien aangewezen maar zal niet meer helpen.
Politiekers zonder een woord zijn geen democraten.
Wel leugenaars.

De antifascisten zijn de fascisten van vandaag

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

LIKES, niet like.


...

Hook, sinker and line.

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

…


Politieke voorstellen doen is niet de wet overtreden. Het is een poging om medestanders te vinden om legitiem die wet te veranderen en de geblokkeerde zaken effectief aan te pakken . Nogmaals voorstellen zijn geen daden.
U mag zeggen:"Verkeerslichten interesseren me niet. Ik rijd door het rood." Alleen u mag het niet doen zolang u geen wetgevende meerderheid heeft diecdat toestaat.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=277

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De antifascisten zijn de fascisten van vandaag

Ik ga daar wel mee akkoord.
Maar ik heb de indruk dat voor velen daaruit volgt dat dat de fascisten van vroeger nu de goei zijn.
't Is precies of ge moet partij kiezen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hook, sinker and line.



https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=277

Ze laten precies kansen liggen, die Belgisch-nationalistische repressie.
Of niet?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik ga daar wel mee akkoord.
Maar ik heb de indruk dat voor velen daaruit volgt dat dat de fascisten van vroeger nu de goei zijn.
't Is precies of ge moet partij kiezen.

Niet voor mij althans. Ik verdedig geen misdaden, die van vroeger niet en die van nu evenmin.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U kent zo te zien niet het verschil tussen een voorstel en een daad.

Het beramen van wat De Wever wil, is strafbaar.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik ga daar wel mee akkoord.
Maar ik heb de indruk dat voor velen daaruit volgt dat dat de fascisten van vroeger nu de goei zijn.
't Is precies of ge moet partij kiezen.

Dat heb je met vele organisaties.

Alleen maar binnen of buiten. Of alleen maar veelkleurig of grijs.

Probleem van grote groepen of organisaties.

Als je een kleine goede groep hebt kan je veel meer vooruitgang boeken. Dat is een optie, geen automatisme.

Is dat intellectueel discriminerend? Alle liefde discrimineert ook.....

Waarom vechten we? Niemand zegt duidelijk waarom. Het algemene nut... Je kan er lijnen en codes inzetten.

Meestal uit hebzucht. Is normaal.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het beramen van wat De Wever wil, is strafbaar.

Het niet toepassen en naleven van de taalwetten op federaal vlak en in Brussel is misdadigheid. Denken en beramen is vrij, doen kan illegaal zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Burgemeester Bart Van Antwerpen moet niet neutraal zijn en mag de wet overtreden.

Burgemeester Veerle Heeren like Bart.

Welke wet?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Denken en beramen is vrij, doen kan illegaal zijn.

Het beramen van sommige illegale acties is volgens het SWB strafbaar.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het beramen van wat De Wever wil, is strafbaar.

Hij beraamt niets, hij zoekt naar politieke elementen (politici of partijen) die België ook vanaf een wit blad willen hertekenen. Dat wordt de enige enigszins legale en legalistische manier om het merk België nog wat respijt te gunnen. Zoniet vreest hij dat de burger -en dan vooral de Vlaamse burger - zelf we, met het merk België zal afrekenen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Was die massale leegloop van CVP niet al begin van deze eeuw voorspeld ?
En ondertussen nog al een aantal keer.
De laatste keer dat de hoop op de massale overloop levendig werd geventileerd was bij de start van Vivaldi. CD&V en O-VLD mandatarissen gingen massaal uit ongenoegen met paars-groen hun partijkaart opgeven en naar het bruinere gebied van de politiek overlopen.

Een enkele minkukel heeft daar het nieuws mee gehaald...de moeite niet waard zijn naam te gaan zoeken.

Voor de rest is het wachten op de volgende vlaag van dit broodje aap verhaal dat hier al sinds 2003 in leven wordt gehouden.

Goh ja, de CD&V zal toch iets moeten gaan bedenken om niet richting of minder dan 10% te gaan hoor. Vandaar dat ik blijf zeggen dat het kartel met de N-VA in 2024 weer zal verschijnen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Hij beraamt niets,

Hij heeft dus geen plannen die in strijd zijn met de Grondwet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij heeft dus geen plannen die in strijd zijn met de Grondwet?

Oh jawel!

Sidder ende beef.