US Supreme Court gaat Roe vs. Wade (abortus) schrappen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De vorige vice president Mike Pence is extreem duidelijk waar hij naar toe wil

Maar wat wil je nu? Wil je dat de executieve abortus policy beslist of niet?

Want je blaast hier warm en koud.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Maar wat wil je nu? Wil je dat de executieve abortus policy beslist of niet?

Want je blaast hier warm en koud.

Voor de derde keer... bekijk het fragment

-nu, per direct, doen wat kan zonder wetswijziging.
-federale codificatie van zodra mogelijk : is materieel pas mogelijk wanneer de Dems terug een meerderheid hebben aangezien elke GOP senator automatisch tegen zal stemmen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

illegal under any circumstances zit maar aan 13% cufi, de rest is voor abortus, al dan niet met restricties. doe dus niet alsof de grote meerderheid tegen elke vorm van abortus is

https://news.gallup.com/poll/1576/abortion.aspx

inderdaad. Een termijn van circa 8 weken zou voldoende moeten zijn.
Abortus is niet verboden, urgentie wel een plicht. Hartslag, geen abortus.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de derde keer... bekijk het fragment

-nu, per direct, doen wat kan zonder wetswijziging.
-federale codificatie van zodra mogelijk : is materieel pas mogelijk wanneer de Dems terug een meerderheid hebben aangezien elke GOP senator automatisch tegen zal stemmen.

De vraag is niet, van welke wetten ben je voorstander.

De vraag is, welke macht wil *consistent* aan de executieve of de rechtbanken toekennen, of dat nu een democraat of republikein is.

Ben je voorstander van *een* (dus niet: de huidige) president die beslissingen neemt over abortus, ja of nee?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ze moesten de zwangere vrouwen (ik kan het met de beste wil van de wereld geen moeders noemen) verplichten het eigenhandig dood te knijpen. Ik vind het ook naast de kwestie dat er het geloof bij gesleurd word, dat heeft in het algemeen meer met moraal te maken dan met geloof.
Ge doodt nu eenmaal geen onschuldig wezen dat dan nog deel uitmaakt van uzelf.

Dat doet uw lichaam nochtans gans de tijd hoor. Cellen worden geregeld gedood in uw lichaam omwille van uw welzijn. Cellen die best OK waren, maar storend werden.

Ik begrijp niet hoe men zich druk kan maken over een stukje biefstuk in de buik van iemand die ge niet kent. Wat mij betreft is dat zelfs zo voor geboren kinderen die de uwe niet zijn: dat kan U toch ook niet schelen dat die afgemaakt worden (ik zou zelfs zeggen, dat is zelfs iets waar ge content mee zou moeten zijn) ? Het is pas na verschillende jaren dat dat "personen" worden waar ge eventueel een affectieve band mee kunt hebben als ge de ouders niet zijt he.

Mocht mijn Tchetcheense overbuurvrouw die haar 4de jong gaat werpen, die kleine tegen de muur doodmeppen, ik zou dat eerlijk gezegd positief vinden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De vraag is niet, van welke wetten ben je voorstander.

De vraag is, welke macht wil *consistent* aan de executieve of de rechtbanken toekennen, of dat nu een democraat of republikein is.

Ben je voorstander van *een* (dus niet: de huidige) president die beslissingen neemt over abortus, ja of nee?

Evident antwoord : de wetgever. Federaal.

Nu het hooggerechtshof dat grondrecht heeft afgenomen is er geen alternatief dan het in federale wetgeving vast te leggen.

Maar in afwachting KAN de uitvoerende macht enkele administratieve belemmeringen en pesterijtjes schrappen om toegang tot abortus medicatie te vergemakkelijken. En ja, uiteraard ben ik daar voorstander van. De executieve neemt daarmee geen beslissing ten gronde over abortus trouwens.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar in afwachting KAN de uitvoerende macht enkele administratieve belemmeringen en pesterijtjes schrappen om toegang tot abortus medicatie te vergemakkelijken. En ja, uiteraard ben ik daar voorstander van.

Een abortifacient "medicatie" noemen, alsof zwangerschap een ziekte is.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een abortifacient "medicatie" noemen, alsof zwangerschap een ziekte is.

Ongewenste zwangerschap is fysische en psychologische foltering als er geen escape route mogelijk is.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ongewenste zwangerschap is fysische en psychologische foltering als er geen escape route mogelijk is.

De foltering bestaat eruit dat je beseft dat jij ZELF verantwoordelijk bent voor je toestand?

Nochtans, in de meeste andere gevallen staan we niet toe dat mensen moord plegen om hun problemen op te lossen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ongewenste zwangerschap is fysische en psychologische foltering als er geen escape route mogelijk is.

Ja natuurlijk. Niemand die betrokken is,
vrouw of partner neemt deze beslissing met een vrolijk hart.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De foltering bestaat eruit dat je beseft dat jij ZELF verantwoordelijk bent voor je toestand?

Nochtans, in de meeste andere gevallen staan we niet toe dat mensen moord plegen om hun problemen op te lossen.

Je bent niet ZELF verantwoordelijk als vrouw, ik ken geen enkele vrouw die zwanger wordt door zich zelf te masturberen. En de eerste die gaat lopen bij een ongewenste zwangerschap is de MAN. De grote held ...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Je bent niet ZELF verantwoordelijk als vrouw

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een abortifacient "medicatie" noemen, alsof zwangerschap een ziekte is.

Semantiek.
Als een vrouw haar ongewenste zwangerschap wil afbreken zal het haar worst wezen of jij dat middel 'medicatie' noemt of 'abortifacient'. Wat belangrijk is, is of ze het kan verkrijgen of dat er wat onnozele administratieve pesterijtjes haar dat bemoeilijken.

Als de Biden administratie alvast deze volkomen nutteloze pesterijtjes zou kunnen schrappen, is daar enkel winst in.

Maar ten gronde heb je een punt : dit kan enkel definitief opgelost worden via federaal wetgevend werk. Alito zijn regressieve verknechting van vrouwenrechten moet via federale wetgeving rechtgezet worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De foltering bestaat eruit dat je beseft dat jij ZELF verantwoordelijk bent voor je toestand?

Speelt geen rol. Als je in een toestand bent waar je als burger niet in wil zijn vraag je een oplossing voor je probleem. Daarover gaat het. Om een probleem op te lossen.

Nochtans, in de meeste andere gevallen staan we niet toe dat mensen moord plegen om hun problemen op te lossen.

Je spreekt over iets totaal anders, aangezien moord iets is dat alleen mogelijk is op levende mensen. Hier gaat het over vrouwen die een probleem in hun buik weg willen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Je bent niet ZELF verantwoordelijk als vrouw, ik ken geen enkele vrouw die zwanger wordt door zich zelf te masturberen. En de eerste die gaat lopen bij een ongewenste zwangerschap is de MAN. De grote held ...

Is eigenlijk niet eens belangrijk in de discussie : wie het kwakje leverde is een technisch element. Het enige wat van belang is, is wat mevrouw in kwestie wil. Wil ze die kleine krijgen ? Of wil ze dat niet.
De rest van de aardkloot hoort daar geen inspraak in te hebben. Slavernij en lijfeigenen zijn zaken uit een ver verleden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het enige wat van belang is, is wat mevrouw in kwestie wil. Wil ze die kleine krijgen ? Of wil ze dat niet.

Als je niet wil voortplanten, vermijd dan voortplantingsactiviteiten.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als je niet wil voortplanten, vermijd dan voortplantingsactiviteiten.

alsof gewilde zangerschappen ook niet afgebroken moeten worden

ectopische zwangerschappen zijn een feit
onvolledige miskramen ook

en zelfs als ge nie zwanger wilt worden
anticonceptiemiddelen werken nooit voor de volle 100%


maar ik ben zeker dat de hele abortusdiscussie reduceren tot zo’ne zever als “wilt ge nie zwanger worden dan moet ge maar gene sex hebben” het wel goed doet in bepaalde kringen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

alsof gewilde zangerschappen ook niet afgebroken moeten worden

ectopische zwangerschappen zijn een feit
onvolledige miskramen ook

en zelfs als ge nie zwanger wilt worden
anticonceptiemiddelen werken nooit voor de volle 100%


maar ik ben zeker dat de hele abortusdiscussie reduceren tot zo’ne zever als “wilt ge nie zwanger worden dan moet ge maar gene sex hebben” het wel goed doet in bepaalde kringen.

Voor het merendeel is dat gewoon een feit.

[Vlad]

Triest dat dit alles is wat overblijft van Trumps poging iets terug ten goede te veranderen in de VS. Abortus zal in sommige staten verboden worden maar aan immigratie en de daaruit volgende lage lonen, het slechte onderwijs, de macht van bigtech, de drugsproblematiek, ... zal weinig of niets verbeterd zijn. Abortus, het enige goede dat de democraten teweegbrachten, wordt terug gedraaid, maar al het slechte democratische beleid inzake migratie, drugs, economie, onderwijs, ... blijft.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als je niet wil voortplanten, vermijd dan voortplantingsactiviteiten.

Een goede raad voor mannen, laat u steriliseren als het toch maar de bedoeling is om uw fluit ergens in te steken.