Hollandse verkiezingen bloedstollend

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik dacht dat Wilders Joods bloed had?

Nee. Hij is een kwart Indonesisch. Zijn vrouw is Hongaars-joods.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans zegt het gerecht iets anders, "Rechter vindt Vlaams Belang niet racistisch".

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181019_03857455

Oeps .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee. Hij is een kwart Indonesisch. Zijn vrouw is Hongaars-joods.

Wat een smerige racist....

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat een smerige racist....

Juist het feit dat nooit ergens is gebleken dat Wilders een racist is maakt hem (nog net) salonfaehig in NL.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hard links :

Doe me dan maar hard rechts

[Eberhard Leclerc]

Geert is alweer lekker aan het provoceren

Wilders als held onthaald bij omwonenden asielopvang, maar mogelijke coalitiepartners zijn verbaasd

https://www.ad.nl/politiek/wilders-a...aasd~a3ae42ad/

[De Rode Willem]

Ook in Nederland een feitelijk cordon rond de extreem rechts.
Wat niet meer dan een logische uitkomst is natuurlijk
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1606...len-met-de-pvv

Omtzigt wil ’op dit moment’ niet onderhandelen met de PVV

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Juist het feit dat nooit ergens is gebleken dat Wilders een racist is maakt hem (nog net) salonfaehig in NL.

Wilders is misschien geen racist.
Hij is er wel degelijk voor veroordeeld.
Maar zijn uitspraak op basis waarvan hij veroordeeld is, is in mijn definitie zeker geen racisme.
(vragen aan kiezers: "willen jullie meer of minder Marokkanen? .... dan zorgen wij daarvoor."
Dat was gewoon een politieke mening over de verstrenging van de wetten die de immigratie regelen, en/of van de wetten die de intrekking van de verworven nationaliteit regelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ook in Nederland een feitelijk cordon rond de extreem rechts.
Wat niet meer dan een logische uitkomst is natuurlijk
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1606...len-met-de-pvv

Wil je nu eindelijk eens afkomen met voorstellen van maatregelen enz. die de kiezers zouden verleiden (zonder ze te bedriegen, eerlijke waarheidsgetrouwe voorstellen dus) om niet langer zo massaal op het Vlaams Belang te stemmen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wil je nu eindelijk eens afkomen met voorstellen van maatregelen enz. die de kiezers zouden verleiden (zonder ze te bedriegen, eerlijke waarheidsgetrouwe voorstellen dus) om niet langer zo massaal op het Vlaams Belang te stemmen?

Die 20% malcontenten gaat ge nooit met realistische voorstellen van een partij die de hemel op aarde belooft kunnen weghalen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wil je nu eindelijk eens afkomen met voorstellen van maatregelen enz. die de kiezers zouden verleiden (zonder ze te bedriegen, eerlijke waarheidsgetrouwe voorstellen dus) om niet langer zo massaal op het Vlaams Belang te stemmen?

Je gooit dat hier dan wel voor de voeten van kiezers en laat het zo klinken dat het is gericht naar andere partijen, maar wat zijn de voorstellen van JOUW partij N-VA dan wel om niet langer op het Blok te stemmen ? Eerlijk,, waarheidsgetrouw, en zonder de intentie hen te bedriegen hee Schoof.

Vertel het eens, welke voorstellen doet N-VA om extreem-rechts electoraal terug te dringen ?

Jullie voorzitter voor-het-leven is daarin eerlijk : die steekt zijn walging niet weg en wijst erop dat extreem rechts het wrakhout van de geschiedenis is. Maar sommige van zijn luitenanten zitten de tsjeef uit te hangen in de pers, en zien 'positieve veranderingen' daar waar het Blok nooit bevestigde dat zij ook maar één millimeter opgeschoven zijn van hun intenties en hun bedoelingen om terug te keren richting democratie nog altijd onbestaande zijn.

Of heb jij soms weet dat TVG om dat te bekomen bv PhDW, Guy Chocomousse of Sam Van Rooy uit de partij gaat zetten ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ook in Nederland een feitelijk cordon rond de extreem rechts.
Wat niet meer dan een logische uitkomst is natuurlijk
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1606...len-met-de-pvv

Ik denk dat er een verschil is. In Nederland zijn er misschien partijen die uit principe niet met Wilders willen regeren, ook al zou Wilders hun eigen programma voorstellen. Maar er is tenminste geen kartelvorming tegen partijen die dat wel willen doen, en dat laatste is "het cordon". Het vilifieren van allen die WEL zouden willen regeren met iemand als Wilders.

In Nederland beschouwt men dat partijen vrij zijn om NIET of WEL met Wilders te regeren. In Belgie beschouwt men dat partijen enkel maar vrij zijn om NIET met het VB te regeren, maar niet vrij zijn om dat WEL te doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die 20% malcontenten gaat ge nooit met realistische voorstellen van een partij die de hemel op aarde belooft kunnen weghalen.

Het is nochtans eenvoudig: een democratisch beslist, goedgekeurd en gekozen gedoogbeleid voor moord op moslims door Nederlandse staatsburgers, zoals er ginder ook een gedoogbeleid is voor het verkopen van marihuana.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is nochtans eenvoudig: een democratisch beslist, goedgekeurd en gekozen gedoogbeleid voor moord op moslims door Nederlandse staatsburgers, zoals er ginder ook een gedoogbeleid is voor het verkopen van marihuana.

Och, de oplossing van het VB is simpeler: ze sluiten de grenzen. Ze moeten alleen nog een grote sleutel vinden…

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Och, de oplossing van het VB is simpeler: ze sluiten de grenzen. Ze moeten alleen nog een grote sleutel vinden…

Ik vind dat even belachelijk als jij. Dat is namelijk onmogelijk. De grenzen sluiten, dat is zoals proberen een virus buiten te houden, terwijl het al volop binnen zit. Een lockdown. Dat werkt niet. Je moet de virussen die binnenkomen, neutraliseren. Je kan niet beletten dat ze binnenkomen. Kortom, je moet een immuunsysteem hebben, geen plastieken zak over uw kop. Want ze zullen altijd gaatjes vinden om binnen te komen, en bovendien verknoei je je leven zo. Beter neutraliseren wat er binnen komt, eerder dan hopeloos proberen hermetisch afgesloten te zijn. En bovendien werkt dat afsluiten niet tegen de reeds opgedane infectie he.

Wat onze maatschappij nodig heeft, is een deftig, goed werkend vaccin tegen makak, he.

Wat wij hebben, is elk wit (haha) bloedcelletje dat een indringer probeert op te kuisen, ambras aandoen met ons gerecht. Geen wonder dat de zweren woekeren he.

Wat wij met onze "antiracisme" behandeling gedaan hebben, is ons immuunsysteem volledig platgespoten en dan met open wonden in een beerput gaan liggen. Nu zijn we aan het verschieten dat het overal aan het etteren is. Meer nog, er is nog een gans deel burgers en vooral politici die beweren dat het immuunsysteem nog niet plat genoeg is, en dat het DAAROM is dat alles ontstoken en verzweerd is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wilders is misschien geen racist.
Hij is er wel degelijk voor veroordeeld.
Maar zijn uitspraak op basis waarvan hij veroordeeld is, is in mijn definitie zeker geen racisme.
(vragen aan kiezers: "willen jullie meer of minder Marokkanen? .... dan zorgen wij daarvoor."
Dat was gewoon een politieke mening over de verstrenging van de wetten die de immigratie regelen, en/of van de wetten die de intrekking van de verworven nationaliteit regelen.

Natuurlijk niet.
Termont zei hetzelfde over zigeuners, wel met andere woorden maar het kwam op hetzelfde neer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Och, de oplossing van het VB is simpeler: ze sluiten de grenzen. Ze moeten alleen nog een grote sleutel vinden…

Zoals ik elders al zei, ze konden de grenzen wel sluiten in corona tijd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je gooit dat hier dan wel voor de voeten van kiezers en laat het zo klinken dat het is gericht naar andere partijen, maar wat zijn de voorstellen van JOUW partij N-VA dan wel om niet langer op het Blok te stemmen ? Eerlijk,, waarheidsgetrouw, en zonder de intentie hen te bedriegen hee Schoof.

Vertel het eens, welke voorstellen doet N-VA om extreem-rechts electoraal terug te dringen ?

Jullie voorzitter voor-het-leven is daarin eerlijk : die steekt zijn walging niet weg en wijst erop dat extreem rechts het wrakhout van de geschiedenis is. Maar sommige van zijn luitenanten zitten de tsjeef uit te hangen in de pers, en zien 'positieve veranderingen' daar waar het Blok nooit bevestigde dat zij ook maar één millimeter opgeschoven zijn van hun intenties en hun bedoelingen om terug te keren richting democratie nog altijd onbestaande zijn.

Of heb jij soms weet dat TVG om dat te bekomen bv PhDW, Guy Chocomousse of Sam Van Rooy uit de partij gaat zetten ?

Staan die ook een vol jaar onder toezicht van justitie zoals Rousseau die nog altijd lid is van Vooruit?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat er een verschil is. In Nederland zijn er misschien partijen die uit principe niet met Wilders willen regeren, ook al zou Wilders hun eigen programma voorstellen. Maar er is tenminste geen kartelvorming tegen partijen die dat wel willen doen, en dat laatste is "het cordon". Het vilifieren van allen die WEL zouden willen regeren met iemand als Wilders.

In Nederland beschouwt men dat partijen vrij zijn om NIET of WEL met Wilders te regeren. In Belgie beschouwt men dat partijen enkel maar vrij zijn om NIET met het VB te regeren, maar niet vrij zijn om dat WEL te doen.

En zij die dat wel zouden willen doen worden gestraft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat er een verschil is. In Nederland zijn er misschien partijen die uit principe niet met Wilders willen regeren, ook al zou Wilders hun eigen programma voorstellen. Maar er is tenminste geen kartelvorming tegen partijen die dat wel willen doen, en dat laatste is "het cordon". Het vilifieren van allen die WEL zouden willen regeren met iemand als Wilders.

In Nederland beschouwt men dat partijen vrij zijn om NIET of WEL met Wilders te regeren. In Belgie beschouwt men dat partijen enkel maar vrij zijn om NIET met het VB te regeren, maar niet vrij zijn om dat WEL te doen.

Dubbel.