Hollandse verkiezingen bloedstollend

[Pol Dolf]

kiescijfers die sprongen maken : alsof er een duistere kracht mee gemoeid is

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die ruimte is er in NL omdat Wilders weliswaar (terecht) als islamofoob wordt gepercipieerd maar zeker niet als racistisch.

Dat laatste geurtje heeft het VB nu net wél aan zich hangen. En dat maakt alles moeilijker.

In de praktijk is er geen groot verschil he. De hoeveelheid wit volk die moslim is, is een klein aandeeltje he. Veel worden er dus niet gemist als men "racistisch" is in plaats van islamofoob. Met racisme ben je bijna even zeker van het gros van de moslims te viseren.

En sinds het ecologisch paradigme is er geen probleem meer om grotere groepen te willen elimineren, dat is allemaal CO2 voetafdruk minder.

Dus als je met racisme wat "ruimer" viseert dan strikt nodig is dat nog ecologisch goed meegenomen ook.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In de praktijk is er geen groot verschil he. De hoeveelheid wit volk die moslim is, is een klein aandeeltje he. Veel worden er dus niet gemist als men "racistisch" is in plaats van islamofoob. Met racisme ben je bijna even zeker van het gros van de moslims te viseren.

En sinds het ecologisch paradigme is er geen probleem meer om grotere groepen te willen elimineren, dat is allemaal CO2 voetafdruk minder.

Dus als je met racisme wat "ruimer" viseert dan strikt nodig is dat nog ecologisch goed meegenomen ook.

Kill them all, the lord knows those that are his own ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kill them all, the lord knows those that are his own ?

Voila !

En voor 't klimaat, ik zal U niet zeggen wat een voordeel he !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De kiezerswil is de uitslag van de verkiezingen.AL DE REST is "slangenpraat" en mierengeneuk .....

Niet echt. Er zit een filter tussen de kiezerswil en de uitslag van de verkiezingen: namelijk de interpretatie van de geloofwaardigheid van de partijen en hun programma's.

De kiezerswil is wat de kiezers willen QUA WETGEVING EN BESTUUR. Niet qua partijen. De keuze voor partijen is de filter waarlangs de kiezer zijn keuze moet "distilleren". Dat komt niet overeen met wat hij/zij/het wil, maar met wat hij/zij/het denkt het dichtste overeen te komen met wat hij/zij/het zou willen.

Niemand kent de kiezerswil, omdat de kiezer die niet kan uitdrukken. Die kan ENKEL MAAR bollekes voor partijen kleuren, niet voor bestuur en wetten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Partijen die andere of tegen gestelde dingen doen dan ze belooft hadden dat is inderdaad niet netjes of niet democratisch te noemen.
Maar als ze aan hun kiezers belooft hebben niet te zullen samenwerken met een bepaalde andere en ze vervullen die belofte is dat perfect ok.

Dat is meegaan in het idee dat het doel van de politiek het aan de macht brengen is van partijen. Dat is echter niet de bedoeling van een democratie. De bedoeling van een democratie is van het bestuur en de wetgeving te bekomen die door een meerderheid van de bevolking wordt gewenst. Dat vertolkt zich niet in personen/partijen, maar in wetten en bestuursdaden.

Als dusdanig zijn partijprogramma's van "met wie werk ik wel mee en met wie niet" totaal idiote concepten in het democratische kader, want daarover gaat het niet. Dat zijn overwegingen van mensen die postjes willen, niet van mensen die democratische verzuchtingen hebben.

Partijprogramma's moeten gaan over welke wetten en welk bestuur men wil realiseren, en in welke orde van prioriteit. Coalitie gesprekken moeten gaan over het zo veel mogelijk realiseren van wetten en bestuur volgens de voorgestelde orde van prioriteit. MET WIE dat gedaan wordt heeft hierbij niet het minste belang. Burgers willen wetten en bestuur, geen "personen op postjes".

Partijen die beweren "democratisch" te zijn zouden in de eerste plaats als voornaamste streefdoel moeten hebben om trachten wetten en bestuur te realiseren dat zo dicht mogelijk ligt bij de wens van de meerderheid van de bevolking, of dat nu hun eigen kiezers zijn of juist niet. En NIET van proberen ondemocratisch wetten en bestuur door te duwen dat NIET overeenkomt met wat de meerderheid van de bevolking wil. Een partij die beseft dat verschillende van haar hoge-prioriteitspunten GEEN meerderheidssteun heeft in de bevolking zou AUTOMATISCH voor een oppositie plaats moeten gaan, en zeker niet proberen om die punten te realiseren als ze zichzelf democratisch vindt.

In dat opzicht is er eigenlijk geen enkele democratische partij te vinden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila !

En voor 't klimaat, ik zal U niet zeggen wat een voordeel he !

Die dikke Timmermans die toch de CO2 Paus is van nederland heeft nog wat studiewerk in te halen dus.

Patrick, stel je even voor dat Timmermans minister van Milieu zou worden.
Welke prioriteiten zou jij voor hem oplijsten ? Rekening houdende zowel met urgentie als met efficiëntie.

[reservespeler]

Raisa Blommestijn

??@rblommestijn??





Asielzoekers worden opgevangen in een luxe hotel met uitzicht op zee en zwembad. Veel Nederlanders hebben niet eens geld om de verwarming aan te zetten, laat staan voor zo’n hotel.

Daarom is er massaal PVV gestemd, niet vanwege “racisme”. Maar dat frame komt links wel goed uit.

26/11/2023 09:45


twitter

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die dikke Timmermans die toch de CO2 Paus is van nederland heeft nog wat studiewerk in te halen dus.

Patrick, stel je even voor dat Timmermans minister van Milieu zou worden.
Welke prioriteiten zou jij voor hem oplijsten ? Rekening houdende zowel met urgentie als met efficiëntie.

Een genocide tiens. Wat een vraag.

[Eberhard Leclerc]

Raisa Blommestijn & Eva Vlaardingerbroek...hard rechts

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Raisa Blommestijn & Eva Vlaardingerbroek...hard rechts

Vingerbroek?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Raisa Blommestijn & Eva Vlaardingerbroek...hard rechts

Zéér leuke meiden!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zéér leuke meiden!

't zou snel hard in het midden zijn met die twee....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Raisa Blommestijn & Eva Vlaardingerbroek...hard rechts

Hard links :

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hard links :

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hard links :

Nee, echt extreem rechts.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ondertussen is er niemand in Europa zo rabiaat pro-Netanyahu als Geert Wilders.

Als hij de premier wordt zou die het liefst extra troepen leveren voor de IDF.

Ik dacht dat Wilders Joods bloed had?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik dacht dat Wilders Joods bloed had?

Het is vooral een pinda die neerkijkt op zijn roots.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en ze is dus niet beschikbaar voor de regering Wilders. Meestemmen naar gelang ze een voorgestelde maatregel zelf goedkeuren, of tegen stemmen dus. Zonder enige druk want geen deel van de coalitie.

Anders uitgedrukt : ze gaan met Wilders zijn kloten rammelen.

Net zoals Wilders in het verleden met hun kloten heeft gerammeld.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik dacht dat Wilders Joods bloed had?

Volgens Nederlands antropologisch onderzoek stamt zijn overgrootmoeder uit een Joods-Indische familie en was die mogelijk zelfs moslim. Om de sporen van die uitheemse bloedband te verdoezelen, zou Wilders zijn haar blonderen. Wat nu een deel van zijn handelsmerk is, lijkt geboren uit noodzaak. Omdat zijn verre roots botsen met zijn fel betoog tegen elke vorm van migratie. Zelf reageerde hij nooit op die beweringen.

Nog in de strijd om het oude continent te redden, ziet hij Poetin als lichtend voorbeeld. Een liefde die intussen wat is bekoeld, maar verder dan “een vergissing” noemt hij de invasie van Oekraïne niet.

bron: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231123_95994863

Dat hij dikke vrienden is met het bestuur in Israël blijkt ook uit het verkiezingsprogramma van de PVV van Wilders.