IslamISME: staatsvijand nr. 1!!

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

We zien allemaal wel dat de grootste heethoofden onder de moslims daar nogal extreem reageren, maar de observaties die aan de basis van hun ongenoegen liggen, zijn helaas juist: het westen probeert haar zedenverloedering -- desnoods manu militari -- aan de ganse wereld op te dringen.

Dit proces moet inderdaad gestopt worden.

Het is niet omdat het westen ten onder wil gaan in een hemeltergende kermis van ontaardingen, dat de rest van de wereld moet worden meegesleurd.

Zou u hiervan een voorbeeld willen geven, want ik stel me de vraag waar u het precies over heeft. Wat is volgens u allemaal zedenverloedering in het westen?

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Het betreft arbeidscontracten, nietwaar, en geen verblijfscontracten. Klein denkfoutje.

Egidius

Zelfs al zou die mensen hier illagaal gebleven (waar ik totaal nog niet zeker van ben) ben je dan van plan om hun kinderen en kleinkinderen nu het land uit te zetten? Mensen die in België geboren en getogen zijn?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Zou u hiervan een voorbeeld willen geven, want ik stel me de vraag waar u het precies over heeft. Wat is volgens u allemaal zedenverloedering in het westen?

Ik vermoed dat Eric Poupart zijn vrouw is vreemdgegaan en hem heeft laten zitten... altijd moeilijk te verwerken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Zelfs al zou die mensen hier illagaal gebleven (waar ik totaal nog niet zeker van ben) ben je dan van plan om hun kinderen en kleinkinderen nu het land uit te zetten? Mensen die in België geboren en getogen zijn?

Daar ging het hem niet om in deze discussie.
Het ging hem over het feit dat ene Doffer het over "arbeidscontracten" had, en daaruit veronderstelde dat deze gelijkgesteld werden aan "verblijfscontracten".

Bij de les blijven aub!

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Daar ging het hem niet om in deze discussie.
Het ging hem over het feit dat ene Doffer het over "arbeidscontracten" had, en daaruit veronderstelde dat deze gelijkgesteld werden aan "verblijfscontracten".

Bij de les blijven aub!

Tuurlijk, maar mijn vraag is : Wat maakt het uit na zo veel tijd? Nu nog die mensen buitenzetten, en hun kinderen en kleinkinderen?

[circe]

In welke posting wordt er hier over buitenzetten gesproken?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Tuurlijk, maar mijn vraag is : Wat maakt het uit na zo veel tijd? Nu nog die mensen buitenzetten, en hun kinderen en kleinkinderen?

Wel, dat men dan eerst maar eens volmondig erkent dat wij ze niet naar hier gehaald hebben met de bedoeling dat ze zich hier zouden vestigen. Dat dat hen nooit beloofd is, en dat ze daar dus geen rechten kunnen uit puren. Dat erkennen is alvast belangrijk voor de politieke hygiëne.

Als die leugen rechtgezet is, kunnen we aan de eigenlijke discussie beginnen.

Egidius

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wel, dat men dan eerst maar eens volmondig erkent dat wij ze niet naar hier gehaald hebben met de bedoeling dat ze zich hier zouden vestigen. Dat dat hen nooit beloofd is, en dat ze daar dus geen rechten kunnen uit puren. Dat erkennen is alvast belangrijk voor de politieke hygiëne.

Als die leugen rechtgezet is, kunnen we aan de eigenlijke discussie beginnen.

Egidius

Gaat ge ze dan buiten zetten, ja of nee?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Gaat ge ze dan buiten zetten, ja of nee?

Wat gaat ge met mij doen als ik niet terstond een antwoord geef?

Egidius

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In welke posting wordt er hier over buitenzetten gesproken?

Hier? nergens, maar u weet goed genoeg dat er op dit forum genoeg voorstanders zijn van buiten zetten.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vermoed dat Eric Poupart zijn vrouw is vreemdgegaan en hem heeft laten zitten... altijd moeilijk te verwerken.

Luister, de manier waarop de vrederechter reageert, dat is pas hemeltergend. Hoeveel rechten kan men aan een slet toekennen, alvorens de maatschappij een hoerenkot wordt?

En inderdaad, zo gek ben ik niet, van plaatselijk tussen de andere sletten een vervangster te zoeken.

De enige valabele kandidaat-echtgenotes die er in principe nog in Belgie rondlopen, met een mentaliteit die bij het huwelijk past, zijn de gesluierde Marokkaanse vrouwen.

En wat blijkt?

Het hoerenkot wil absoluut die vrouwen hun sluiers afpakken ...

Ge zoudt voor minder met bommen beginnen gooien, zou ik zeggen.

[circe]

Eric, als ik van jou was, ik zou intreden in een klooster en pater worden! geen vrouwen! geen sletten! geen gezever! en geen hoerenkoterij!

Vast de hemel op aarde ! (en pakt dan een trappistenklooster, dan heb je nog je dagelijkse trappist bij de hand ook!)

(tip: koop ineens zo'n opblaashoer die je in je bagage kan meenemen, voor als de nood het hoogst is).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 07-08-2005 at 18:37
Reason:
--------------------------------

Eric, als ik van jou was, ik zou intreden in een klooster en pater worden! geen vrouwen! geen sletten! geen gezever! en geen hoerenkoterij!

Vast de hemel op aarde ! (en pakt dan een trappistenklooster, dan heb je nog je dagelijkse trappist bij de hand ook!)

(tip: koop ineens zo'n opblaashoer die je in je bagage kan meenemen, voor als de nood het hoogst is).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Eric, als ik van jou was, ik zou intreden in een klooster en pater worden! geen vrouwen! geen sletten! geen gezever! en geen hoerenkoterij!

Vast de hemel op aarde ! (en pakt dan een trappistenklooster, dan heb je nog je dagelijkse trappist bij de hand ook!)[/size]

[/edit]

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Zou u hiervan een voorbeeld willen geven, want ik stel me de vraag waar u het precies over heeft. Wat is volgens u allemaal zedenverloedering in het westen?

Het uiteenrukken van de gemeenschapsverbanden, families en gezinnen, waardoor het individu op den duur helemaal alleen machteloos ten aanzien van het overmachtige systeem staat. Het is een doelbewuste strategie, met de bedoeling van de macht van het systeem over de bevolking te vergroten: divide et impera.

Het is een stelsel van honderden maatregelen, die allemaal dezelfde bedoeling hebben: wapens verschaffen aan de echtgenote tegen haar man, van de kinderen tegen hun ouders, enzovoort, zodanig dat de banden uit mekaar worden gehaald, en de individuen er alleen voorstaan, want dan worden ze machtelozer ten aanzien van het perverse systeem.

Ik geef een voorbeeld van zo'n typische maatregel. Ik citeer uit bgmk.be nieuwsbrief:

[size=2][size=2]het volstaat dat een vrouw aan de vrederechter zegt dat de verstandhouding met haar man ernstig verstoord is en dat er redelijk wat kans is dat hij eventueel misschien wel eens gewelddadig zou kunnen worden. De rechter moet haar dan, conform Artikel 223 §3 van het Burgerlijk Wetboek, "het genot toewijzen van de echtelijke woonst". We kennen deze maatregel: de man komt nietsvermoedend thuis waar hij opgewacht wordt door de politie. Hij krijgt dan vijf minuten tot een uurtje tijd (afhankelijk van de goodwill van de politieagenten) om zijn kleren te pakken, afscheid te nemen van zijn kinderen en ergens een hotelkamer te gaan huren.

[/size][/size]Men ziet maar hoe ver de versletting van de maatschappij gaat. Het is voldoende dat madam gaat klagen dat ze niet meer met haar man overeenkomt en beweert dat ze vreest dat ze een pak slaag gaat krijgen, om de man in kwestie zonder meer uit zijn eigen huis te zetten.

In zo'n omstandigheden, is elk huwelijk ten dode opgeschreven. Het is een zwaard van Damocles, dat boven elke huisvader hangt.

Vooral gegeven de huidige mentaliteit van de vrouwen in Belgie, is zo'n wet bijzonder gevaarlijk: het zijn zowiezo al -- aan de basis -- losbandige sletten.

De moslims hebben in dit opzicht volstrekt gelijk: de westerse maatschappij is bijzonder pervers. Niet moeilijk dat ze er voortdurend bommen op smijten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by erikpoupaert on 07-08-2005 at 18:49
Reason:
--------------------------------

Het uiteenrukken van de gemeenschapsverbanden, families en gezinnen, waardoor het individu op den duur helemaal alleen machteloos ten aanzien van het overmachtige systeem staat. Het is een doelbewuste strategie, met de bedoeling van de macht van het systeem over de bevolking te vergroten: divide et impera.

Het is een stelsel van honderden maatregelen, die allemaal dezelfde bedoeling hebben: wapens verschaffen aan de echtgenote tegen haar man, van de kinderen tegen hun ouders, enzovoort, zodanig dat de banden uit mekaar worden gehaald, en de individuen er alleen voorstaan, want dan worden ze machtelozer ten aanzien van het perverse systeem.

Ik geef een voorbeeld van zo'n typische maatregel. Ik citeer uit bgmk.be nieuwsbrief:

[size=2][size=2]het volstaat dat een vrouw aan de vrederechter zegt dat de verstandhouding met haar man ernstig verstoord is en dat er redelijk wat kans is dat hij eventueel misschien wel eens gewelddadig zou kunnen worden. De rechter moet haar dan, conform Artikel 223 §3 van het Burgerlijk Wetboek, "het genot toewijzen van de echtelijke woonst". We kennen deze maatregel: de man komt nietsvermoedend thuis waar hij opgewacht wordt door de politie. Hij krijgt dan vijf minuten tot een uurtje tijd (afhankelijk van de goodwill van de politieagenten) om zijn kleren te pakken, afscheid te nemen van zijn kinderen en ergens een hotelkamer te gaan huren.

[/size][/size]Men ziet maar hoe ver de versletting van de maatschappij gaat. Het is voldoende dat madam gaat klagen dat ze niet meer met haar man overeenkomt en beweert dat ze vreest dat ze een pak slaag gaat krijgen, om de man in kwestie zonder meer uit zijn eigen huis te zetten.

In zo'n omstandigheden, is elk huwelijk ten dode opgeschreven. Het is een zwaard van Damocles, dat boven elke huisvader hangt.

Vooral gegeven de huidige mentaliteit van de vrouwen in Belgie, is zo'n wet bijzonder gevaarlijk: het zijn zowiezo al -- aan de basis -- losbandige sletten.

De moslims hebben in dit opzicht volstrekt gelijk: de westerse maatschappij is bijzonder pervers. Niet moeilijk dat ze er voortdurend bommen op smijten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by erikpoupaert on 07-08-2005 at 18:48
Reason:
--------------------------------

Het uiteenrukken van de gemeenschapsverbanden, families en gezinnen, waardoor het individu op den duur helemaal alleen machteloos ten aanzien van het overmachtige systeem staat. Het is een doelbewuste strategie, met de bedoeling van de macht van het systeem over de bevolking te vergroten: divide et impera.

Het is een stelsel van honderden maatregelen, die allemaal dezelfde bedoeling hebben: wapens verschaffen aan de echtgenote tegen haar man, van de kinderen tegen hun ouders, enzovoort, zodanig dat de banden uit mekaar worden gehaald, en de individuen er alleen voorstaan, want dan worden ze machtelozer ten aanzien van het perverse systeem.

Ik geef een voorbeeld van zo'n typische maatregel. Ik citeer uit bgmk.be nieuwsbrief:

[size=2][size=2]het volstaat dat een vrouw aan de vrederechter zegt dat de verstandhouding met haar man ernstig verstoord is en dat er redelijk wat kans is dat hij eventueel misschien wel eens gewelddadig zou kunnen worden. De rechter moet haar dan, conform Artikel 223 §3 van het Burgerlijk Wetboek, "het genot toewijzen van de echtelijke woonst". We kennen deze maatregel: de man komt nietsvermoedend thuis waar hij opgewacht wordt door de politie. Hij krijgt dan vijf minuten tot een uurtje tijd (afhankelijk van de goodwill van de politieagenten) om zijn kleren te pakken, afscheid te nemen van zijn kinderen en ergens een hotelkamer te gaan huren.

[/size][/size]Men ziet maar hoe ver de versletting van de maatschappij gaat. Het is voldoende dat madam gaat klagen dat ze niet meer met haar man overeenkomt en beweert dat ze vreest dat ze een pak slaag gaat krijgen, om de man in kwestie zonder meer uit zijn eigen huis te zetten.

In zo'n omstandigheden, is elk huwelijk ten dode opgeschreven. Het is een zwaard van Damocles, dat boven elke huisvader hangt.

Vooral gegeven de huidige mentaliteit van de vrouwen in Belgie, is zo'n wet bijzonder gevaarlijk: het zijn zowiezo al -- aan de basis -- losbandige sletten.

De moslims hebben in dit opzicht volstrekt gelijk: de westerse maatschappij is bijzonder pervers. Niet moeilijk dat ze er voortdurend met bommen op smijten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het uiteenrukken van de gemeenschapsverbanden, families en gezinnen, waardoor het individu op den duur helemaal alleen machteloos ten aanzien van het overmachtige systeem staat. Het is een doelbewuste strategie, met de bedoeling van de macht van het systeem over de bevolking te vergroten: divide et impera.

Het is een stelsel van honderden maatregelen, die allemaal dezelfde bedoeling hebben: wapens verschaffen aan de echtgenote tegen haar man, van de kinderen tegen hun ouders, enzovoort, zodanig dat de banden uit mekaar worden gehaald, en de individuen er alleen voorstaan, want dan worden ze machtelozer ten aanzien van het perverse systeem.

Ik geef een voorbeeld van zo'n typische maatregel. Ik citeer uit bgmk.be nieuwsbrief:

[font=Arial][size=2][font=Arial][size=2]het volstaat dat een vrouw aan de vrederechter zegt dat de verstandhouding met haar man ernstig verstoord is en dat er redelijk wat kans is dat hij eventueel misschien wel eens gewelddadig zou kunnen worden. De rechter moet haar dan, conform Artikel 223 §3 van het Burgerlijk Wetboek, "het genot toewijzen van de echtelijke woonst". We kennen deze maatregel: de man komt nietsvermoedend thuis waar hij opgewacht wordt door de politie. Hij krijgt dan vijf minuten tot een uurtje tijd (afhankelijk van de goodwill van de politieagenten) om zijn kleren te pakken, afscheid te nemen van zijn kinderen en ergens een hotelkamer te gaan huren.

[/size][/font][/size][/font]Men ziet maar hoe ver de versletting van de maatschappij gaat. Het is voldoende dat madam gaat klagen dat ze niet meer met haar man overeenkomt en beweert dat ze vreest dat ze een pak slaag gaat krijgen, om de man in kwestie zonder meer uit zijn eigen huis te zetten.

In zo'n omstandigheden, is elk huwelijk ten dode opgeschreven. Het is een zwaard van Damocles, dat boven elke huisvader hangt.

Vooral gegeven de huidige mentaliteit van de vrouwen in Belgie, is zo'n wet bijzonder gevaarlijk: het zijn zowiezo al -- aan de basis -- losbandige sletten.

De moslims hebben in dit opzicht volstrekt gelijk: de westerse maatschappij is bijzonder pervers. Niet moeilijk dat ze er voortdurend met bommen op smijten.[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vast de hemel op aarde ! (en pakt dan een trappistenklooster, dan heb je nog je dagelijkse trappist bij de hand ook!)

Breng me niet in verleiding, gij!

Afin, zolang de paters van Orval geen aanbieding doen, mag mijn wettelijke echtgenote op haar twee oren slapen.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Het uiteenrukken van de gemeenschapsverbanden, families en gezinnen, waardoor het individu op den duur helemaal alleen machteloos ten aanzien van het overmachtige systeem staat. Het is een doelbewuste strategie, met de bedoeling van de macht van het systeem over de bevolking te vergroten: divide et impera.

Het is een stelsel van honderden maatregelen, die allemaal dezelfde bedoeling hebben: wapens verschaffen aan de echtgenote tegen haar man, van de kinderen tegen hun ouders, enzovoort, zodanig dat de banden uit mekaar worden gehaald, en de individuen er alleen voorstaan, want dan worden ze machtelozer ten aanzien van het perverse systeem.

Ik geef een voorbeeld van zo'n typische maatregel. Ik citeer uit bgmk.be nieuwsbrief:

[size=2][size=2]het volstaat dat een vrouw aan de vrederechter zegt dat de verstandhouding met haar man ernstig verstoord is en dat er redelijk wat kans is dat hij eventueel misschien wel eens gewelddadig zou kunnen worden. De rechter moet haar dan, conform Artikel 223 §3 van het Burgerlijk Wetboek, "het genot toewijzen van de echtelijke woonst". We kennen deze maatregel: de man komt nietsvermoedend thuis waar hij opgewacht wordt door de politie. Hij krijgt dan vijf minuten tot een uurtje tijd (afhankelijk van de goodwill van de politieagenten) om zijn kleren te pakken, afscheid te nemen van zijn kinderen en ergens een hotelkamer te gaan huren.

[/size][/size]Men ziet maar hoe ver de versletting van de maatschappij gaat. Het is voldoende dat madam gaat klagen dat ze niet meer met haar man overeenkomt en beweert dat ze vreest dat ze een pak slaag gaat krijgen, om de man in kwestie zonder meer uit zijn eigen huis te zetten.

In zo'n omstandigheden, is elk huwelijk ten dode opgeschreven. Het is een zwaard van Damocles, dat boven elke huisvader hangt.

Vooral gegeven de huidige mentaliteit van de vrouwen in Belgie, is zo'n wet bijzonder gevaarlijk: het zijn zowiezo al -- aan de basis -- losbandige sletten.

De moslims hebben in dit opzicht volstrekt gelijk: de westerse maatschappij is bijzonder pervers. Niet moeilijk dat ze er voortdurend bommen op smijten.

circe had gelijk!



Komaan, wat een zever is dat hier.

U hebt een gehoorzame hond nodig, geen vrouw!

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Eric, als ik van jou was, ik zou intreden in een klooster en pater worden! geen vrouwen! geen sletten! geen gezever! en geen hoerenkoterij!

De vrouwen die ik hier in dit gedeelte van de wereld tegenkom, hebben anders wel de juiste mentaliteit. Ze blijven hier trouwens maagd tot aan het huwelijk, wat ik wel degelijk apprecieer, want ik ben niet graag nummer 42 die zijne rommel in die vuilbak spuit.

Met andere woorden, ik geloof nog steeds in het huwelijk, maar niet met een slet.

Natuurlijk neem ik mijn volgende madam nooit van zijn leven mee naar Belgie, want anders stoken de plaatselijke sletten haar weer op, door haar een OCMW-uitkering te beloven als ze maar ambras wil maken en juist gelijk de rest van de plaatselijke dellen begint rond te sletten; en dan kan ik weeral van vooraf aan beginnen.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

De vrouwen die ik hier in dit gedeelte van de wereld tegenkom, hebben anders wel de juiste mentaliteit. Ze blijven hier trouwens maagd tot aan het huwelijk, wat ik wel degelijk apprecieer, want ik ben niet graag nummer 42 die zijne rommel in die vuilbak spuit.

Met andere woorden, ik geloof nog steeds in het huwelijk, maar niet met een slet.

Natuurlijk neem ik mijn volgende madam nooit van zijn leven mee naar Belgie, want anders stoken de plaatselijke sletten haar weer op, door haar een OCMW-uitkering te beloven als ze maar ambras wil maken en juist gelijk de rest van de plaatselijke dellen begint rond te sletten; en dan kan ik weeral van vooraf aan beginnen.

Ge zijt een halve eeuw te laat geboren denk ik[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by vooruit on 07-08-2005 at 19:01
Reason:
--------------------------------

Ge zijt een halve eeuw te laat geboren denk ik[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

U hebt een gehoorzame hond nodig, geen vrouw!

Over honden gesproken. Dat is nu net het woord dat de moslims voor Uw soort gebruiken. En ik moet ze weeral gelijk geven.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Over honden gesproken. Dat is nu net het woord dat de moslims voor Uw soort gebruiken. En ik moet ze weeral gelijk geven.

Waarom? Omdat ik een vrouw niet als een slaafje of een persoonlijk lustobject zie, maar als een gelijke?

och ja, leve de honden dan!

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Neen, inderdaad, het zijn ook janetten geworden (Elio Di Rupo), en dus zijn ze perfect geintegreerd.

kem gezegt niet zoveel last, ik beweer niet dat er geen zijn
PS konijn daar hebt ge inderdaad last van. Zal ook niet anders beweren