huis-aan-huis bezoeken in Antwerpen schending van privacy

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

wie vlees wil eten moet zijn dieren maar zelfs slachten...dat zou een einde maken aan de kleinburgerlijke hipocrisie

planten doden om te eten is niet slecht omdat de planten geen zenuwen hebben en dan ook geen pijn voelen

interessante gedachtengang
is het alleen pijn die meetelt bij vraagstukken aangaande leven/dood?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik kan mij van de indruk niet ontdoen dat jij en Chipie (voorzover het geen dubbelnick is) niet blij zijn met het feit dat de armen in toenemende mate op dit forum zullen komen om de neoliberale en rechtse gedachten hier te bestrijden en te ontkrachten.

Verkeerde indruk.

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor zover ik weet maken de Nederlanders hier de wetten niet.
Verstreng de bouwvoorschriften en verklein de kavels. Wedden dat ze wegblijven ?
Het zou trouwens ook niet slecht zijn om ervoor te zorgen dat er ook voor onze kinderen bouwgrond beschikbaar blijft.

de hollanders laten de wetten maken door corrupte belgische burgemeesters en hun aanhangers

verder heb je wel gelijk dat de wereld van iedereen is

[size=7]DE WERELD IS VAN IEDEREEN[/size]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hi Leo,

Vanzelfsprekend mag U van mij schrijven wat U wilt...
Schijnbaar heeft U meer last van de schrijfsels van mensen/muizen die weten dat wat sommigen hier schrijven praat voor de vaak is...

Weliswaar praat van mensen die het echt goed menen...

Dat mijn dubbelnick antwoord gaat geven, zullen we moeten afwachten...

Even onderaan kijken zou zijn indruk ontkrachten.
Ik kan moeilijk met al mijn dubbelnicks tegelijk online zijn.

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

interessante gedachtengang
is het alleen pijn die meetelt bij vraagstukken aangaande leven/dood?

nee, de veestapel die de burgerseuten ieder jaar opvreten worden ook gevoed met planten (voor zover er geen giftig frietvet, hormonen en motorolie word toegedient)

indien de oppervlakte die er nu gebruikt word voor planten die men kweekt voor dierevoeding eens gebruikt zou worden voor groenten voor menselijk gebruik ?
volgens peter singer u welgekend is dat de oplossing van de honger in de wereld

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

de hollanders laten de wetten maken door corrupte belgische burgemeesters en hun aanhangers

verder heb je wel gelijk dat de wereld van iedereen is

[size=7]DE WERELD IS VAN IEDEREEN[/size]

hey de wereld= de aarde is die in eerste plaats ook niet van zichzelf?
ik zie de aarde als een levend iets , al vind ik de gedachte de wereld is van iedereen wel mooi maar net ietske te weinig

voor Bobke en limburgse Leeuw, rechtse ideeën en liberaal gedachtengoed zit ook bij armen en middengroepen in de samenleving. ik denk niet dat dat soort opsplitsingen nog opgaat tegenwoordig.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lutifer on 09-10-2005 at 16:29
Reason:
--------------------------------

hey de wereld= de aarde is die in eerste plaats ook niet van zichzelf?
ik zie de aarde als een levend iets , al vind ik de gedachte de wereld is van iedereen wel mooi maar net ietske te weinig

voor Bobke en limburgse Leeuw, rechtse ideeën en liberaal gedachtengoed zit ook bij armen en middengroepen in de samenleving. ik denk niet dat dat soort opsplitsingen nog opgaat tegenwoordig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

hey de wereld= de aarde is die in eerste plaats ook niet van zichzelf?
ik zie de aarde als een levend iets , al vind ik de gedachte de werled is van iedereen wel mooi maar net ietske te weinig

voor Bobke en limburgse Leeuw, rechtse ideeën en liberaal gedachtengoed zit ook bij armen en middengroepen in de samenleving. ik denk niet dat dat soort opsplitsingen nog opgaat tegenwoordig.[/size]

[/edit]

[Lutifer]

en eigenlijk rechts en links het is mij ook niet meer zo duidelijk wat het is , waarschijnlijk door de javellucht hier

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

het is eigenaardig dat men ze in limburg wel kan opsporen zonder huis aan huis bezoek. Regelmatig vliegen hier de huisjesmelkers tegen de lamp en worden ze door de politie opgepakt. Scheelt er msschn iets aan het politiekorps in antwerpen, dat ze de huisjesmelkers niet kunnen opsporen.

Wellicht zijn daar minder illegalen die bang zijn om tegen de lamp te lopen als ze klacht indienen. Of hebt gij een andere verklaring buiten de onzin die ik rood kleurde. Daar bent u immers tegen.

Het is aan de staat om te zorgen dat de mensen hun recht op betaalbaar wonen gevrijwaard blijft, maar de staat faalt hierin op zeer hoge mate. Er is een groot tekort aan betaalbare woningen. Als ik dan zie hoeveel leegstand er in antwerpen is, dan mag de stad eens een poging doen om daar iets aan te verhelpen.

En wie is de staat dan wel volgens u ?

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

nee, de veestapel die de burgerseuten ieder jaar opvreten worden ook gevoed met planten (voor zover er geen giftig frietvet, hormonen en motorolie word toegedient)

indien de oppervlakte die er nu gebruikt word voor planten die men kweekt voor dierevoeding eens gebruikt zou worden voor groenten voor menselijk gebruik ?
volgens peter singer u welgekend is dat de oplossing van de honger in de wereld

ik zal peter singer eens opzoeken , ik ken hem niet, ik ben eigenlijk zeer slecht in namen, titels enz.
maar ik ken de theorie over hetr rijke westen dat door zijn vleeseetgedrag mee het arme zuiden arm eet (die theorie bestond al in de jaren 60 en 70 ).
soyaproducten als vleesvervangers werden toen erg aangeprezen.
maar dat is nog een andere discussie dan is doodgaan niet erg als je geen pijn voelt?
is het alleen de pijn die van doodgaan een drama maakt?
als je iemand pijnloos vermoordt is het dan ok?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

als ik kippen hou of konijnen mag ik die perfect thuis slachten nee?
of tellen deze dieren niet mee?

en nog niet zolang geleden (ik weet niet hoe het nu zit) mocht je perfect thuis een varken laten slachten door een slager. Ik vermoed dat dit nog steeds kan.
Waarom zouden schapen dan niet mogen op dezelfde manier?

Hou het stil, straks verbieden ze het ook nog.

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

hey de wereld= de aarde is die in eerste plaats ook niet van zichzelf?
ik zie de aarde als een levend iets , al vind ik de gedachte de wereld is van iedereen wel mooi maar net ietske te weinig

zo kun je het ook bekijken natuurlijk

de aarde leeft, maar juist daarom mag ze niet de eigendom zijn van een paar onnozele rijken

ik blijf erbij:

[size=7]IEDEREEN IS VAN DE WERELD[/size]

[size=7]DE WERELD IS VAN IEDEREEN[/size]

[Lutifer]

dat klinkt al beter, nu nog iets vinden om de bezitsgedachte wat weg te werken en je krijgt een prachtige gedachte

[Lutifer]

misschien gewoon het woord van weglaten?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

Nee hoor, je doodt immers ook de planten die we eten, al eet ik zelf niet zo graag vlees ik vind niet dat dat wezenlijk een groot verschil is.
Maar proberen te verstoppen dat je in wezen iets doodt om op te eten vind ik nogal hypocriet. De discussie is trouwens gestart met nog maar eens een opmerking over moslims die hun schapen slachten en ik antwoord gewoon dat dat identiek is aan wij die een kip, konijn varken fazant slachten, kelen, stropen enz..

Zeker dat ge een varken zelf moogt slachten ?
Vroeger was dat inderdaad zo maar nu niet meer denk ik.
Maar zelfs dan is het niet gelijk, een varken is geen hoefdier.

[Bobke]

[quote=Lutifer]hey de wereld= de aarde is die in eerste plaats ook niet van zichzelf?
ik zie de aarde als een levend iets , al vind ik de gedachte de wereld is van iedereen wel mooi maar net ietske te weinig

voor Bobke en limburgse Leeuw, rechtse ideeën en liberaal gedachtengoed zit ook bij armen en middengroepen in de samenleving. ik denk niet dat dat soort opsplitsingen nog opgaat tegenwoordig.[/QUOTE]

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

ik zal peter singer eens opzoeken , ik ken hem niet, ik ben eigenlijk zeer slecht in namen, titels enz.
maar ik ken de theorie over hetr rijke westen dat door zijn vleeseetgedrag mee het arme zuiden arm eet (die theorie bestond al in de jaren 60 en 70 ).
soyaproducten als vleesvervangers werden toen erg aangeprezen.
maar dat is nog een andere discussie dan is doodgaan niet erg als je geen pijn voelt?
is het alleen de pijn die van doodgaan een drama maakt?
als je iemand pijnloos vermoordt is het dan ok?

je stelt wel veel verschilende vragen tegelijk

je kent de theorie wel, maar stelt er een andere nu

angst komt meestal bij het sterven en niet erna
de dood is niets
als wij er zijn is de dood er niet, en als de dood er is zijn wij er niet meer
ik denk dus dat mensen bang zijn om te sterven, maar niet bang moeten zijn voor de dood

voor somigen zal de dood pijnlijk zijn
voor anderen niet als ze sterve in hunne slaap

moord is nog iets anders, want dan is het met voorbedachte raden

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

misschien gewoon het woord van weglaten?

wacht, een andere kleur probere:

[size=8] DE WERELD IS IEDEREEN, IEDEREEN IS DE WERELD [/size]

is het zo naar je zinnetje Lutifer ?

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wie is de staat dan wel volgens u ?

De staat dat zijn onze vertegenwoordigers (afgevaardigden), de politiekers die door ons afgevaardigd zijn, maar die zich eigenlijk niets aantrekken van het gewone volk. De staat zijn wijzelf die die onozele vertegenwoordigers als afgevaardigde kiezen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by armoede on 09-10-2005 at 17:21
Reason:
--------------------------------

De staat dat zijn onze vertegenwoordigers (afgevaardigden), de politiekers die door ons afgevaardigd zijn, maar die zich eigenlijk niets aantrekken van het gewone volk. De staat zijn wijzelf die die onozele vertegenwoordigers als afgevaardigde kiezen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De staat dat zijn onze vertegenwoordigers (afgevaardigden), de politiekers die door ons afgevaardigd zijn, maar die zich eigenlijk niets aantrekken van het gewone volk. De staat zijn wijzelf die die onozele vertegenwoordig als afgevaardigde kiezen.[/size]

[/edit]

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

wacht, een andere kleur probere:

[size=8] DE WERELD IS IEDEREEN, IEDEREEN IS DE WERELD [/size]

is het zo naar je zinnetje Lutifer ?

tis nog niet perfect :-p en hela niet teveel lachen met mijn zinnetje he, ik weet tenminste wat ik wil en kga er dan ook voor desnoods tegen populaire visies in

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

De staat dat zijn onze vertegenwoordigers (afgevaardigden), de politiekers die door ons afgevaardigd zijn, maar die zich eigenlijk niets aantrekken van het gewone volk. De staat zijn wijzelf die die onozele vertegenwoordig als afgevaardigde kiezen.

dat tweede zinnetje klopt wel

daarom is het beter niet meer mee te doen met de hypocratie (stemmen op mensen die ons niet vertegenwoordigen en dan lekker alemaal samen doen alsof het wel zo is)

[size=5]Politicians are money grabbers[/size]