Senaatscommissie keurt holebi-adoptierecht goed

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Ik stel niet dat adoptie niet in het belang van het kind zou zijn, dan wel het adoptierecht voor holebi. Wat heeft het kind daaraan als er al een overschot is aan heterogezinnen die wensen te adopteren? Bovendien is het paterkensinternaat zoals u zegt, niet het alternatief, maar wel een heterogezin, liefst met kinderen.

De vraag blijft dus open. En ik mag ze stellen gezien de holebifederatie schermt met dat kinderbelang.

Op welke manier dient men het belang van het kind door adoptierecht voor holebi goed te keuren?

Paulus.

Het is een voor U geen bevredigend antwoord. Omdat u gewoon tegen Holebi's bent. Dat maakt u dus homofoob. U vraagt me aan te tonen of het belang gediend wordt, terwijl u ook niet kan aantonen dat het belang NIET gediend zou worden.

[bartje]

Een kind heeft gewoon liefde, tederheid, geborgenheid, respect nodig maar vooral een goede opvoeding waar m'n het kind respect leert opbrengen.
En of dit nu gebeurd in een heterogezin of homogezin dat maakt gewoonweg niets uit!
Maar ik heb blijkbaar de indruk dat m'n nog liever de kinderen in een gesticht laat opnemen dan het te laten opgroeien in een liefdevolle omgeving dat nu oh toevallig bestaat uit 2 mensen van hetzelfde geslacht.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Het is een voor U geen bevredigend antwoord. Omdat u gewoon tegen Holebi's bent. Dat maakt u dus homofoob. U vraagt me aan te tonen of het belang gediend wordt, terwijl u ook niet kan aantonen dat het belang NIET gediend zou worden.

Ik ben helemaal geen homofoob ik stel gewoon een redelijke vraag. Bovendien kan ik wel aantonen dat het belang van het kind niet gediend is met een toekennen van adoptierecht aan holebi.

Het is namelijk zo dat met uitzondering van zes landen ter wereld na (dus niet alleen de islamitische staten) er geen kinderen vanuit het buitenland zullen geadopteerd kunnen worden, als het adoptierecht voor holebi wordt goedgekeurd. Een argument dat kan tellen vind ik.

De vraag...:

Op welke manier dient men het belang van het kind door adoptierecht voor holebi goed te keuren?

... blijft onbeantwoord. De vraagsteller wordt door gebrek aan argumenten (homofobie) verweten. De tactiek, speel op de man ipv op de bal, is typisch voor bepaalde mensen als argumenten ontbreken. Meestal omdat de stelling de hunne niet is maar overgenomen werd van iemand anders. Kuddegedrag heet zoiets.

De vraag blijft open, de wedervraag beantwoord. Nu gij weer.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Een kind heeft gewoon liefde, tederheid, geborgenheid, respect nodig maar vooral een goede opvoeding waar m'n het kind respect leert opbrengen.
En of dit nu gebeurd in een heterogezin of homogezin dat maakt gewoonweg niets uit!
Maar ik heb blijkbaar de indruk dat m'n nog liever de kinderen in een gesticht laat opnemen dan het te laten opgroeien in een liefdevolle omgeving dat nu oh toevallig bestaat uit 2 mensen van hetzelfde geslacht.

Ik vroeg het al eerder, maar ook jij negeert de vraag. Op welke manier dient men het belang van het kind door adoptierecht voor holebi goed te keuren?

Paulus

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben helemaal geen homofoob ik stel gewoon een redelijke vraag. Bovendien kan ik wel aantonen dat het belang van het kind niet gediend is met een toekennen van adoptierecht aan holebi.

Het is namelijk zo dat met uitzondering van zes landen ter wereld na (dus niet alleen de islamitische staten) er geen kinderen vanuit het buitenland zullen geadopteerd kunnen worden, als het adoptierecht voor holebi wordt goedgekeurd. Een argument dat kan tellen vind ik.

De vraag...:

Op welke manier dient men het belang van het kind door adoptierecht voor holebi goed te keuren?

... blijft onbeantwoord. De vraagsteller wordt door gebrek aan argumenten (homofobie) verweten. De tactiek, speel op de man ipv op de bal, is typisch voor bepaalde mensen als argumenten ontbreken. Meestal omdat de stelling de hunne niet is maar overgenomen werd van iemand anders. Kuddegedrag heet zoiets.

De vraag blijft open, de wedervraag beantwoord. Nu gij weer.

Paulus.

Mensenlief, is dat hier nu nòg bezig?

Hoe het belang van het kind gediend wordt? Het zal niet langer gediscrimineerd worden tegenover andere kinderen die wèl twee ouders mogen hebben. Al de rest is bullshit.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vroeg het al eerder, maar ook jij negeert de vraag. Op welke manier dient men het belang van het kind door adoptierecht voor holebi goed te keuren?

Paulus

Zal ik nog eens herhalen!! Ik negeer dus gewoon de vraag niet maar ja een homohater maakt er zowat altijd zijn versie van hé!

Een kind heeft gewoon liefde, tederheid, geborgenheid, respect nodig maar vooral een goede opvoeding waar m'n het kind respect leert opbrengen.
En of dit nu gebeurd in een heterogezin of homogezin dat maakt gewoonweg niets uit!
Maar ik heb blijkbaar de indruk dat m'n nog liever de kinderen in een gesticht laat opnemen dan het te laten opgroeien in een liefdevolle omgeving dat nu oh toevallig bestaat uit 2 mensen van hetzelfde geslacht.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Mensenlief, is dat hier nu nòg bezig?

Hoe het belang van het kind gediend wordt? Het zal niet langer gediscrimineerd worden tegenover andere kinderen die wèl twee ouders mogen hebben. Al de rest is bullshit.

Tja Manuel maar voor homofoben is het geluk van het kind totaal niet van belang, liever een ongelukkig kind ergens in een of andere instelling dan een gelukkig kind in een homogezin, dat is de leuze van de homofoben!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Mensenlief, is dat hier nu nòg bezig?

Hoe het belang van het kind gediend wordt? Het zal niet langer gediscrimineerd worden tegenover andere kinderen die wèl twee ouders mogen hebben. Al de rest is bullshit.

Neen.

Het is niet zo dat kinderen geen twee ouders mogen hebben indien men het adoptierecht voor holebi niet zou goedkeuren en zo gediscrimineerd wordt. Dat is niet waar en dusdanig een leugen waar je mee schermt.

Precies wat jij zegt is bullshit. Als ik jouw terminologie mag gebruiken.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Zal ik nog eens herhalen!! Ik negeer dus gewoon de vraag niet maar ja een homohater maakt er zowat altijd zijn versie van hé!

Een kind heeft gewoon liefde, tederheid, geborgenheid, respect nodig maar vooral een goede opvoeding waar m'n het kind respect leert opbrengen.
En of dit nu gebeurd in een heterogezin of homogezin dat maakt gewoonweg niets uit!
Maar ik heb blijkbaar de indruk dat m'n nog liever de kinderen in een gesticht laat opnemen dan het te laten opgroeien in een liefdevolle omgeving dat nu oh toevallig bestaat uit 2 mensen van hetzelfde geslacht.

Dat is geen antwoord op mijn vraag want zelfs al keurt men het adoptierecht voor holebi niet goed, het kind verliest daarmee niet zijn recht op een goede opvoeding en de praktische invulling ervan. Er zijn namelijk heterogezinnen te over die wensen te adopteren, met wachtlijsten van zes jaar lang. Wat veel te lang is uiteraard. Als men het adoptierecht voor holebi goedkeurt kan die wachtlijst (voor adoptieouders)alleen maar groter worden.

Waar het jou om gaat zijn de rechten van de holebi. Daar gaat het jou om. Dat iemand daardoor het kind van de rekening wordt kan je blijkbaar niet deren.

Paulus.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen.

Het is niet zo dat kinderen geen twee ouders mogen hebben indien men het adoptierecht voor holebi niet zou goedkeuren en zo gediscrimineerd wordt. Dat is niet waar en dusdanig een leugen waar je mee schermt.

Precies wat jij zegt is bullshit. Als ik jouw terminologie mag gebruiken.

Paulus.

Natuurlijk is dat wel waar. Dat is zelfs het enige waar het om draait. Kinderen van holebi's kunnen op dit ogenblik maar met één ouder een juridische band hebben; kinderen van hetero's kunnen met twee ouders een juridische band hebben.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is geen antwoord op mijn vraag want zelfs al keurt men het adoptierecht voor holebi niet goed, het kind verliest daarmee niet zijn recht op een goede opvoeding en de praktische invulling ervan. Er zijn namelijk heterogezinnen te over die wensen te adopteren, met wachtlijsten van zes jaar lang. Wat veel te lang is uiteraard. Als men het adoptierecht voor holebi goedkeurt kan die wachtlijst (voor adoptieouders)alleen maar groter worden.

Waar het jou om gaat zijn de rechten van de holebi. Daar gaat het jou om. Dat iemand daardoor het kind van de rekening wordt kan je blijkbaar niet deren.

Paulus.

Zal ik nog eens herhalen!! Ik negeer dus gewoon de vraag niet maar ja een homohater maakt er zowat altijd zijn versie van hé!

Een kind heeft gewoon liefde, tederheid, geborgenheid, respect nodig maar vooral een goede opvoeding waar m'n het kind respect leert opbrengen.
En of dit nu gebeurd in een heterogezin of homogezin dat maakt gewoonweg niets uit!
Maar ik heb blijkbaar de indruk dat m'n nog liever de kinderen in een gesticht laat opnemen dan het te laten opgroeien in een liefdevolle omgeving dat nu oh toevallig bestaat uit 2 mensen van hetzelfde geslacht.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben helemaal geen homofoob ik stel gewoon een redelijke vraag. Bovendien kan ik wel aantonen dat het belang van het kind niet gediend is met een toekennen van adoptierecht aan holebi.

Het is namelijk zo dat met uitzondering van zes landen ter wereld na (dus niet alleen de islamitische staten) er geen kinderen vanuit het buitenland zullen geadopteerd kunnen worden, als het adoptierecht voor holebi wordt goedgekeurd. Een argument dat kan tellen vind ik.

De vraag...:

Op welke manier dient men het belang van het kind door adoptierecht voor holebi goed te keuren?

... blijft onbeantwoord. De vraagsteller wordt door gebrek aan argumenten (homofobie) verweten. De tactiek, speel op de man ipv op de bal, is typisch voor bepaalde mensen als argumenten ontbreken. Meestal omdat de stelling de hunne niet is maar overgenomen werd van iemand anders. Kuddegedrag heet zoiets.

De vraag blijft open, de wedervraag beantwoord. Nu gij weer.

Paulus.

Een kind is geen im- en exportprodukt. Indien andere landen dus een embargo uitvaardigen tegen ons omdat ZIJ homofoob zijn, is dat hun probleem. Mijn eigen mening is een proces dat al enkele jaartjes loopt en die dagdagelijks nog evolueert. Mensen die niet meer evolueren takelen namelijk af.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tja Manuel maar voor homofoben is het geluk van het kind totaal niet van belang, liever een ongelukkig kind ergens in een of andere instelling dan een gelukkig kind in een homogezin, dat is de leuze van de homofoben!

Het alternatief voor adoptierecht voor holebi is niet een kind in een instelling. Dat is niet waar en oneerlijk als argument. Mag ik je vragen je woorden te wikken want ik ben geen homofoob. Ook dat zou getuigen van opvoeding, mocht je dit achterwege kunnen laten.

Paulus.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het alternatief voor adoptierecht voor holebi is niet een kind in een instelling. Dat is niet waar en oneerlijk als argument. Mag ik je vragen je woorden te wikken want ik ben geen homofoob. Ook dat zou getuigen van opvoeding, mocht je dit achterwege kunnen laten.

Paulus.

We zullen het achterwege laten (ik toch)

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het alternatief voor adoptierecht voor holebi is niet een kind in een instelling. Dat is niet waar en oneerlijk als argument. Mag ik je vragen je woorden te wikken want ik ben geen homofoob. Ook dat zou getuigen van opvoeding, mocht je dit achterwege kunnen laten.

Paulus.

Al je opmerkingen maken je een homofoob pur sang! En jij zal me geen lesje moeten leren in opvoeding, zeker geen homofoben!

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

We zullen het achterwege laten (ik toch)

ik dus niet, sorry.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is geen antwoord op mijn vraag want zelfs al keurt men het adoptierecht voor holebi niet goed, het kind verliest daarmee niet zijn recht op een goede opvoeding en de praktische invulling ervan. Er zijn namelijk heterogezinnen te over die wensen te adopteren, met wachtlijsten van zes jaar lang. Wat veel te lang is uiteraard. Als men het adoptierecht voor holebi goedkeurt kan die wachtlijst (voor adoptieouders)alleen maar groter worden.

Waar het jou om gaat zijn de rechten van de holebi. Daar gaat het jou om. Dat iemand daardoor het kind van de rekening wordt kan je blijkbaar niet deren.

Paulus.

Dus volgens uw stelling hier heeft een heterogezin meer rechten dan een holebigezin.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

ik dus niet, sorry.

Ja maar we kunnen het wel blijven denken he

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Een kind is geen im- en exportprodukt. Indien andere landen dus een embargo uitvaardigen tegen ons omdat ZIJ homofoob zijn, is dat hun probleem. Mijn eigen mening is een proces dat al enkele jaartjes loopt en die dagdagelijks nog evolueert. Mensen die niet meer evolueren takelen namelijk af.

Het is jou rezcht om die mening er op na te houden, evenzeer deze van de landen die het adoptierecht voor holebi liever niet zouden zien. In alle geval is het kind het slachtoffer van dit verschil in mening. En wanneer kinderen dreigen het slachtoffer te worden, kunnen we moeilijk beweren dat dit in hun belang is hé?! Ik hoop dat we het daarover eens zijn.

Trouwens niet alleen de kinderen zijn slachtoffer, maar ook de ouders, al dan niet hetero of holebi, die met hun kinderwens in de kou blijven staan.

Het adoptierecht voor holebi, dient niet het belang van het kind maar veeleer het belang van de holebi in hun strijd naar erkenning en gelijkwaardigheid. Omdat jij van mening bent dat niet iedereen die het met je eens is automatsch ook homofoob is, die nog veel moeten leren, moeten de kinderen en de adoptieouders het maar bekopen.

Goed voor mij hoor, ieder zijn waarheid. Maar kom alsjeblief niet af dat het adoptierecht voor holebi, in het belang van het kind zou zijn.

Paulus.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het adoptierecht voor holebi, dient niet het belang van het kind maar veeleer het belang van de holebi in hun strijd naar erkenning en gelijkwaardigheid.

Pure Kwatsj, alsof holebis in het algemeen zich er iets van aan trekken dat ze nu al of niet erkend worden. Het is een gevoelsleven waar niemand zich in te mengen heeft. Gelijkwaardigheid daarentegen kan bereikt worden door gelijke rechten te NEMEN. Het is niet iets wat kan GEGEVEN worden gezien dit een grondwettelijk principe is (gelijkheidsbeginsel). Wie hiervoor die kinderen zou gebruiken, zowel pro als contra is het niet waard zich in het debat dan ook te mengen.