Hollanders dringen drugs op aan België - Pagina 15

netslet · 4 juni 2006, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom moet je iemand helpen die moedwillig zichzelf in een hulpsituatie heeft geduwd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Omdat je op je 18jaar mss iets doet waar je de onomkeerbaarheid op dat moment niet doorhebt. Maw. jonge experimentele gebruikers onderschatten het verslavende karakter van bv. heroïne.

Ik denk dat het sleutelwoord hier "moet" is. Er is niks dat je weerhoudt om die mensen te helpen zolang je maar geen wetten breekt.

Bill · 4 juni 2006, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Wat mij persoonlijk stoort aan alle socialistische en communistische idealen is dat ze solidariteit opleggen van bovenaf.

En opgelegde solidariteit is volgens mij geen echte solidariteit.

solidariteit die uitereraard niet telt voor de leiders zelf, natuurlijk.

PelgrimForever · 4 juni 2006, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Welkom in de zalige wereld van non-coërciviteit.

Wat heeft magnetische opslag ook alweer te maken met solidariteit als politiek thema ?

PelgrimForever · 4 juni 2006, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Spijtig dat het nog nooit ten volle is toegepast. Als je die coërciviteit laat vallen, zouden we zelfs zij aan zij kunnen staan.

Ben je je examen fysica aan het studeren of zo ?

lombas · 4 juni 2006, 08:55

Dat ander coërcief, die andere coërciviteit

PelgrimForever · 4 juni 2006, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je moet de achtergrond duidelijk voor ogen houden: niemand heeft er voor gekozen geboren te worden, en iedereen mag zich van het leven benemen - in tussentijd kunnen we er enkel het beste van proberen te maken. Dat betekent dat iedereen de verantwoordelijkheid zou moeten hebben, je mag daar uiteraard "foert" tegen zeggen, om het over ménsen te hebben, als individu - met een eigen waardenpatroon en idealen en verliefdheden en probleempjes -, en niet over "het volk" of "de onderlaag" of dergelijk.

Verzamel honderd dubbelgangers in een nette, witgeverfde zaal, trek hen dezelfde pakjes aan en stel hen gelijk op. Dan nog denken enkele aan hun geliefde, moet er ééntje hoognodig naar de wc, hebben een paar hoofdpijn, droomt ééntje weg met een reis in het vooruitzicht, voelt iemand zich in de steek gelaten, &c. Pas als je dat doorhebt, dat iedereen verschillend is en niemand gelijk, kun je beginnen een samenlevingsideaal te vormen.

Zoetje,
moest iemand ervan uitgaan dat iedereen exact gelijk is,
zou die denken dat er geen bestaansreden is van solidariteit.

lombas · 4 juni 2006, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zoetje,
moest iemand ervan uitgaan dat iedereen exact gelijk is,
zou die denken dat er geen bestaansreden is van solidariteit.

Ja, tof toch, dat we wel een bestaansreden voor solidariteit kunnen opbouwen?

Bill · 4 juni 2006, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mensen mogen zelf beschikken over hun leven. Jij hebt niet in te vullen of anderen dat al dan niet willen beleven. Anderzijds moeten zij uiteraard niet komen zagen. Geen opgelegde compassie. Ongetwijfeld zullen er wel afgekickten en emotieven zijn die een hulporganisatie zullen oprichten. Tof voor hen. Wereld draait verder hoor.

De criminaliteit die deze rommel meebrengt, moeten de mensen met een beetje wilskracht en eigenwaarde er dan maar bijnemen zeker?
Losers bepalen de samenleving ahw.

PelgrimForever · 4 juni 2006, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat is het argument om harddrugs te weren? Je weet dat je zoiets dan op een zwarte markt drukt waar geen controle over is. Werken doet het repressief omgaan ermee niet, dat zie je aan landen als Indonesië, Maleisië en Singapore. Waarom zou je trouwens een probleem hebben met gebruikers?

Toch nog enig inzicht in deze problematiek

lombas · 4 juni 2006, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

De criminaliteit die deze rommel meebrengt, moeten de mensen met een beetje wilskracht en eigenwaarde er dan maar bijnemen zeker?
Losers bepalen de samenleving ahw.

De criminaliteit die ze nu met zich meebrengt, is hoe dan ook groter.

PelgrimForever · 4 juni 2006, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bitter weinig in Duitsland. In de voormalige Sovjet-Unie daarentegen kijkt misschien wel de meerderheid van de bevolking nostalgisch naar het Sovjet-verleden, zeker in landen waar de levensstandaard enorm gezakt is.

Ook niet moeilijk,
daar hebben ze de corruptie zelfs aan de top geëxporteerd naar het kapitalisme,
het is er alleen van kwaad naar erger gegaan.

PelgrimForever · 4 juni 2006, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is zeker niet overdreven te stellen dat heroïnegebruikers ten dode zijn opgeschreven, en ook cocaïnegebruik wordt zeer snel problematisch.
Bovendien zijn die mensen (toch zeker bij heroïneverslaafden) een gevaar voor hun medemensen, de maatschappij en hun familie. Zwarte markt bestaat enkel als die gedoogd wordt, als de gebruikers weten waar de drugs te vinden weet de politie dat ook en kan er actie ondernomen worden. Zelfs als ze de zwarte markt niet helemaal kunnen uitroeien kunnen ze tenminste de prijzen opdrijven en zo de drugs minder toegankelijk maken voor nieuwe gebruikers. Probleem met die Aziatische landen is de corruptie van de politie. (behalve Singapore, maar die stadstaat grenst net aan het ultra-corrupte Indonesië)

Bill · 4 juni 2006, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En dan? Dat is overlast, dat is een misdaad. Heeft niets te maken met legalisering van harddrugs.

Nogmaals: en dan? Gaan ze maar onder een brug wonen eh. Als ze een misdaad begaan, dient de misdaad bestraft te worden.

Bent u zeker dat u normaal niet dumbass heet?

PelgrimForever · 4 juni 2006, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Als ge vandaag zelf tabak kweekt, dan krijgt ge flinke boetes, want dat is een staatsmonopolie.En dat is ook maar een gewoon plantje, hoor, dat ge in uw tuin kunt zetten.Ik heb reeds zelfgekweekte tabak gerookt , bij kennissen.Zelf sterke drank brouwen, dat is ook verboden(=zware boetes), en ook dat is geen heksenkunst.Een distileerketel kunt ge makkelijk zelf inéén knutselen, met een prespot, en wat metalen buizen.De eerste de beste student in Chimie bouwt u zo een toestelletje inéén zonder moeite...Toch doen weinig mensen dat.Ge moet daar tijd en plaats, en goesting voor hebben.Als er dan ook nog zware boetes op staan, en ge het trouwens overal moeiteloos kunt kopen, dan doen de meeste mensen dat wel, zelfs als er btw op te betalen valt...

En natuurlijk de talloze slachtoffers van slecht gestookte drank ...

PelgrimForever · 4 juni 2006, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

en als ze nu éénvoudig elke opgepakte druggebruiker doodschoten?Zou het dan niet ophouden denkt ge?

Repressie kan wél werken, maar dan moet ge ook héél repressief zijn.De enige vraag is of dit wenselijk is...Maar werken kan dat wel, wees daar maar gerust van...

Laten we de meest extreme vormen van repressie nemen uit onze moderne geschiedenis:
Snorremans, Mr. paranoïdski, El duche, ...
Alle tegenstanders en opposanten (dit hadden ze allen gemeen)
joden, holebi's, gehandicapten, deserteurs, mafia
zelfs op amerikaanse muziek dansen maakte dat je leven niet meer zeker was.

Heeft het geholpen ?
en man, wat hebben ze hard geprobeerd, wees gerust.

Maar misschien had jij nog iets extremers in gedachten die wel werkt ?

Bill · 4 juni 2006, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De criminaliteit die ze nu met zich meebrengt, is hoe dan ook groter.

Behalve in Singapore.

PelgrimForever · 4 juni 2006, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als die drugs goedkoper worden zullen er meer mensen geneigd zijn te gebruiken en zullen veel meer mensenlevens vernietigd worden. (ik heb het nu over heroïne en in mindere mate coke). In landen waar drugs zeer goedkoop en beschikbaar zijn zoals Tadjikistan of Iran zie je ook dat er veel meer drugsverslaafden zijn.

Beter dat mensen aan hun eigen dommigheid sterven
dan dat onschuldige burgers beroofd worden, juist of juist ?

PelgrimForever · 4 juni 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Die Hans Van Temsche , die in Antwerpen dacht dat hij op de schietstand stond, was dat geen geregeld canabis-gebruiker?Zoals de meeste van die "Gothic's"?

U weet blijkbaar geen moer af van de Gothic scene.

lombas · 4 juni 2006, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Behalve in Singapore.

Neuh, er is in Singapore nooit sprake van problemen met drugs eh. Wat een geluk zeg.

lombas · 4 juni 2006, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Bent u zeker dat u normaal niet dumbass heet?

Weet u zeker dat u waard bent om mee te converseren?

4 juni 2006, 08:55	#285
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Dat ander coërcief, die andere coërciviteit __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)