Amerikaanse steun zoeken voor een onafhankelijk Vlaanderen ? - Pagina 15

Klauwaert · 22 juni 2006, 13:37

Vinden jullie het niet merkwaardig dat na al die pogingen om het Vlaamse gedachtengoed te verdelgen, er nu, anno 2006, nog altijd zo veel Vlaams-nationalisten zijn?

Ik vind dat persoonlijk heel merkwaardig en hieruit blijkt nog maar eens dat onderdrukking of verbod van vrije meningsuiting of geweld daar geen vat op heeft, m.a.w. dit kan maar één ding betekenen:

Vlaanderen is voortbestemd om onafhankelijk te worden, en aan de aanhang op het forum te zien, zullen wij dit zeker alleen kunnen, daarbij wij hebben Amerika niet nodig om ons een les in democratie te geven.

Volgens mij kijkt Frankrijk al reikhalzend richting Wallonië, want zonder Vlaamse steun zal Di Rupo het niet lang alleen volhouden...

Sinistra · 22 juni 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als dat het geval is, dan:

Nog liever België als kolonie van Frankrijk, dan Vlaanderen als kolonie van de VS. We voeren een anti-imperialistische strijd. En het grootste imperialistische zwijn van onze aardbol, is de VS.
Als we de steun van de VS zouden nodig hebben, om onze Vlaamse staat op te richten, dan hoeft het voor mij al niet meer. Dan nog liever België behouden.

Wat bewijst dat jij geen echte Flamingant bent. Belzique is al een kolonie van la France, geef mij maar liever een onafhankelijk neutraal Vlaanderen met goede banden met Israël en de V.S.A, zo een beetje het buitenlandbeleid van de Nederlandse VVD.

restons courtois · 22 juni 2006, 13:59

Kan ik dan ook een Cola hebben?

Anti-Duits, wat denk je eigenlijk over de separatisten in Isralel, Recht op eigen staat? By the weapon? By referendum?

Sinistra · 22 juni 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Kan ik dan ook een Cola hebben?

Anti-Duits, wat denk je eigenlijk over de separatisten in Isralel, Recht op eigen staat? By the weapon? By referendum?

Welke separatisten???

restons courtois · 22 juni 2006, 14:12

Die Franstaligen in Broekzele 'tuurlijk.

Judokus · 22 juni 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Wat bewijst dat jij geen echte Flamingant bent. Belzique is al een kolonie van la France, geef mij maar liever een onafhankelijk neutraal Vlaanderen met goede banden met Israël en de V.S.A, zo een beetje het buitenlandbeleid van de Nederlandse VVD.

Vlaanderen onafhankelijk, geen banden met Israël of de V.S.A. want ze zijn fucking gerust in ons. Enkel als ze ons kunnen gebruiken gaan ze ons helpen met een gefakete smile. Vlaanderen moet geen marionet zijn maar zelf zijn koers varen. Want wat we zelf doen doen we beter.

Hans1 · 22 juni 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

België was tot voor enkele jaren een trouwe bondgenoot van Amerika. Door de laffe houding van de paarse 'regering' tijdens de Irakcrisis en door de genocidewet, zijn de uitstekende betrekkingen met Amerika gedurende een tijdje zelfs op de helling komen te staan, vooral door de fout van de knalrode PS-defensie'minister' Flahaut.

Verwacht mag worden dat een onafhankelijk Vlaanderen een veel trouwere bondgenoot zou zijn van Amerika, dan het door de PS gedomineerde België. De PS is een partij die qua structuur en ideologie veel gelijkenis vertoont met de vroegere communistische eenheidspartijen uit het voormalige Oostblok. Net zoals de toenmalige DDR naast de SED een aantal sattelietpartijen telde, kunnen de andere Waalse partijen, evenals SP.a-Spirit, beschouwd worden als sattelietpartijen van de PS.

Het is niet geheel zeker of de onafhankelijkheid van Vlaanderen er zonder slag of stoot zou komen. Een fluwelen scheiding via onderhandelingen ligt niet echt voor de hand, onder meer omwille van het probleem Brussel. Als Vlaanderen zich eenzijdig onafhankelijk zou verklaren, is het niet zeker of het door de PS gedomineerde Wallonië zich daar zomaar zou bij neerleggen. Het valt niet geheel uit te sluiten dat bepaalde dubieuze PS-figuren zich dan zouden ontwikkelen tot lieden van het kaliber van een Milosevic of een Karazic, die er niet zouden voor terugdeinzen het door de PS gedomineerde leger in te zetten tegen Vlaanderen en/of het Waalse werklozenleger in te zetten om in Vlaanderen rooftochten te organiseren.

Vlaanderen zou er dan ook goed aan doen bij Amerika, en bij de neoconservatieven in het bijzonder, steun te zoeken voor een onafhankelijk Vlaanderen. Die steun zou er dan kunnen in bestaan dat Amerika op het rode Wallonië diplomatieke druk uitoefent om in te stemmen met een onafhankelijk Vlaanderen, evenals desnoods de preventieve aanwezigheid van Amerikaanse militairen om Vlaanderen te beschermen tegen een eventuele aanval vanuit het rode Wallonië.

Een onafhankelijk Vlaanderen zou in staat zijn een rechts beleid te voeren, waarbij op het buitenlandse vlak uitstekende relaties worden onderhouden met Amerika. Een onafhankelijk Vlaanderen zou in Europa de facto kunnen uitgroeien tot een soort 51-ste staat van de Verenigde Staten van Amerika.

Dewinter zal het graag horen !

baarle · 22 juni 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zo zie je maar waar Vlaams-provincialisme, als puntje bij paaltje komt, op neerkomt...

Breda · 22 juni 2006, 19:43

Frankrijk Kernbom op Vlaanderen ?? , Dan nederland naar de VS en GB stappen om 3 Atoom Bommen op Frankrijk te gooien , of we dumpen al onze Kaas in Parijs

stab · 22 juni 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Frankrijk Kernbom op Vlaanderen ?? , Dan nederland naar de VS en GB stappen om 3 Atoom Bommen op Frankrijk te gooien , of we dumpen al onze Kaas in Parijs

Je moet altijd de weg kiezen vh minste geweld: gooi dus maar die 3 A-bommen.

Cynicus · 25 juni 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Jullie vergeten allemaal iets. Nederland vraagt Amerika, Engeland en Duitsland constant om een politiek beleid te voeren dat leidt tot een Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Als Vlaanderen bij Amerika + UK of Duitsland aanklopt voor steun in haar onafhankelijkheidsstrijd, dan zullen die zeggen: 'ja hoor prima, als jullie bij Nederland gaan'. Want wees nou eerlijk: Nederland is een veel grotere bondgenoot van Amerika dan Vlaanderen, en zij hebben meer aan een VKdN dan aan twee kleinere staatjes met dezelfde soort bevolking.

Geloof me, er zal grote buitenlandse politieke druk op Vlaanderen rusten om 'toch maar' bij Nederland te gaan. En dat is natuurlijk understandably so.

Niet noodzakelijk. Als we Amerika er kunnen van overtuigen dat de PS in feite een communistische partij naar Ex-Sovietmodel is die het rechtse Vlaanderen financiëel leegzuigt en politiek in een wurggreep houdt, dan zou er zeker bij de
neo-conservatieve krachten in Amerika wel actieve steun te winnen zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen zonder dat het zich zou hoeven aan te sluiten bij Nederland, dat trouwens een veel te laks 'beleid' voert op het vlak van drugs.

Rr00ttt · 25 juni 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als dat het geval is, dan:

Nog liever België als kolonie van Frankrijk, dan Vlaanderen als kolonie van de VS. We voeren een anti-imperialistische strijd. En het grootste imperialistische zwijn van onze aardbol, is de VS.
Als we de steun van de VS zouden nodig hebben, om onze Vlaamse staat op te richten, dan hoeft het voor mij al niet meer. Dan nog liever België behouden.

Eeuh ken uw geschiedenis zou ik zeggen. De VS heeft enkel de filippijnen als kolonie gehad, Frankrijk heeft heelder stukken van azië en afrika leeggeroofd. De huidige interventies van de VS zijn veel minder gewelddadig dan die van Frankrijk waren.

Het enige verschil is dat Frankrijk niet meer de macht heeft nog militair te interveniëren en economisch ook tot dwergstatus is gezakt. Het Franse cultuurimperialisme is er ook nog steeds en is minstens even erg als het amerikaanse, alleen lukt het hen niet goed.

Frankrijk is gewoon een goedkope tweedehandsversie van de VS, maar inherent beter is het land zeker niet.

restons courtois · 25 juni 2006, 18:07

Citaat: