totalitaire campagne gaat verder... - Pagina 15

Uh-Huh · 7 september 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ha neen, hé!
Die niet!
Die had namelijk een tante die lid was van het VB!
En bovendien was hij, één dag voor zijn racistische moord, skinhead geworden, hé!

Dat kan onmogelijk het excuus van 'snotneus' krijgen zoals de ongelukkigen die aangevallen werden door Guido De Moor.

Ferremans zal dat maar al te graag bevestigen, nietwaar Feremans?

De enige reden waarom Hans in mijn ogen geen gewone "snotneus" was, is het feit dat hij die moorden heeft gepland.

Die "snotneuzen" die betrokken waren bij de dood van Guido Demoor, hoe verschrikkelijk dat ook was, hadden geen plannen om anderen te vermoorden.

Khonnor · 7 september 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

in plaats van wat gefrustreerd te wezen , luister even, wil je?

Het is niet omdat JIJ het allemaal een pot nat vindt, dat het ook zo IS.
Ik ben volksnationalist maar moet niks van rassentheorieën weten. Maar goed, ga maar terug hielenlikken bij papa establishment, gefrustreerde nihilist.

oei, ik heb hier precies op een paar zere teentjes getrapt....

luister jij eens even, wil je...

of je je uitsluitingstheorieën nu baseert op rassen of volkeren maakt mij eigenlijk niet uit

beide zijn verachtelijk

en beide zijn utopisch

om dit te staven: "vertel mij eens hoevel staten in de wereld zuiver volksnationalistisch zijn?"

tot slot... in één ding heb je gelijk, danke om me een nihilist te noemen

Knuppel · 7 september 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Knuppel: ge leest te veel cursussen filipdewinteren jong, ik krijg bang van u :

Niet dat ik FDW lust maar ik krijg zelfs geen schrik van mislukte 'wetenschappers' zoals jij.

Pietje · 7 september 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gringo

Ja? Is het echt? Tja, u bent misschien beter bekent in die kringen dus wie ben ik om u tegen te spreken...

Van Temsche heeft zijn voorliefde voor dat soort organisaties openlijk toegegeven.

ericferemans · 7 september 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

AAAAH!!! Onze spiritist (= een van de opvolgers van de VU!) gaat Vlaanderen "belachelijk maken". Enough said wat SPIRIT betreft. Allochtonen en groenen binnenhalen, postjes pakken, ... maar een Vlaamse reflex kweken; how maar!
Maskers vallen af, om het op zijn "links" te zeggen.

neen schat: je maakt weer een sofistische redenering.
Jij bent het die volkeren geen zelfbeschikkingsrecht wil geven.
Ik maak jou belachelijk.
Ofwel ben je een consequent regionalist, zoals ik, en dan erken je het zelfbeschikkingsrecht van Joden, Palestijnen en Vlamingen.
Ofwel erken je dat van niemand.
Jij bent hier door de mand gevallen. Omdat je natuurlijk een soort van nationalist ben waar ik mijn gat aan afveeg. Niet dat het iets verschil uitmaakt.

Bob · 7 september 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Van Temsche heeft zijn voorliefde voor dat soort organisaties openlijk toegegeven.

Rechtstreekse informatie uit het geheim vooronderzoek ?

Edina · 7 september 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Vernietiging van de staat Israël zoals die nu bestaat waarschijnlijk.
Je kan moelijk de Joden in zee drijven (alhoewel, ik kan goed begrijpen dat sommigen dat willen als je de onbeschrijfelijke wrede zionistische staatsterreur ziet). Bedoeling van de antizionisten is meestal de creatie van een palestijnse staat met rechten voor de Joden, ofwel een beperkt autonoom joods gebied.

Maar NIET de huidige imperialistische en zionistische wantoestanden waar de oorspronkelijke bewoners totaal aan de kant geschoven worden met yankeegeld.

Nu pleiten voor de vernieting van de staat Israël is zonder meer belachelijk en dat is iets wat enkel fundamentalisten doen. Ik pleit wel voor een onafhankelijke Palestijnse staat naast Israël, met erkenning van de grenzen van voor de oorlog van 1967 en met teruggave van Oost-Jeruzalem aan de Palestijnen.

Vlaams-nationalist · 7 september 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

oei, ik heb hier precies op een paar zere teentjes getrapt....

luister jij eens even, wil je...

of je je uitsluitingstheorieën nu baseert op rassen of volkeren maakt mij eigenlijk niet uit

beide zijn verachtelijk

en beide zijn utopisch

om dit te staven: "vertel mij eens hoevel staten in de wereld zuiver volksnationalistisch zijn?"

tot slot... in één ding heb je gelijk, danke om me een nihilist te noemen

Waar haal je je waanbeelden ivm "uitsluitingstheorieën" ?

Edina · 7 september 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...maar beweerd ge dat het vb per definitie extreem-rechts is ?

De partij wel, de kiezers niet.

Edina · 7 september 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ha neen, hé!
Die niet!
Die had namelijk een tante die lid was van het VB!
En bovendien was hij, één dag voor zijn racistische moord, skinhead geworden, hé!

Dat kan onmogelijk het excuus van 'snotneus' krijgen zoals de ongelukkigen die aangevallen werden door Guido De Moor.

Ferremans zal dat maar al te graag bevestigen, nietwaar Feremans?

De zaak HVT vergelijken met de zaak Demoor slaat werkelijk op niets.

Vlaams-nationalist · 7 september 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

neen schat: je maakt weer een sofistische redenering.
Jij bent het die volkeren geen zelfbeschikkingsrecht wil geven.
Ik maak jou belachelijk.
Ofwel ben je een consequent regionalist, zoals ik, en dan erken je het zelfbeschikkingsrecht van Joden, Palestijnen en Vlamingen.
Ofwel erken je dat van niemand.
Jij bent hier door de mand gevallen. Omdat je natuurlijk een soort van nationalist ben waar ik mijn gat aan afveeg. Niet dat het iets verschil uitmaakt.

Neeneenee, mijn zelfbeschikkingsrecht gaat over volkeren, niet over religies of wat dan ook. En ik ben geen regionalist, ik ben nationalist. In tegenstelling tot jouw partijtje neem ik geen genoegen met autonome regiootjes maar pas met onafhankelijke staten.

ericferemans · 7 september 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De enige reden waarom Hans in mijn ogen geen gewone "snotneus" was, is het feit dat hij die moorden heeft gepland.

Die "snotneuzen" die betrokken waren bij de dood van Guido Demoor, hoe verschrikkelijk dat ook was, hadden geen plannen om anderen te vermoorden.

tja: en om niet zomaar anderen te vermoorden: om "bruinen" te vermoorden. Daarenboven dacht deze gehersenspoelde dat hij daarmee de maatschappij een goede dienst bewees.
Er zijn dus nogal wat verschillen tussen een bende tienezels die boel maken en een terrorist.
Vlaams terrorisme is iets anders dan busrellen.

Vlaams-nationalist · 7 september 2006, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De zaak HVT vergelijken met de zaak Demoor slaat werkelijk op niets.

Nee inderdaad. Een blanke die een zwarte omverknalt en we zitten met een racistische moord; een gekleurde medemens die een blanke vermoord heeft heeft niets te maken met racisme.
Waar is die gelijkberechtiging toch?!

ericferemans · 7 september 2006, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Neeneenee, mijn zelfbeschikkingsrecht gaat over volkeren, niet over religies of wat dan ook. En ik ben geen regionalist, ik ben nationalist. In tegenstelling tot jouw partijtje neem ik geen genoegen met autonome regiootjes maar pas met onafhankelijke staten.

jaja: jij wil terug naar de Middeleeuwen: isolatie in een Vlaamse Gouw.
Er is geen enkel land meer dat onafhankelijk is zoals degene die jij voorstelt: alle landen kennen nu gelukkig supranationaliteit en beginnen te leren samen te werken.
Regionalisme is niet tegen een Vlaamse natie zijn: het is inzien dat dit in een internationale context moet gebeuren, en niet op zijn dolfs.

Bij de Joodse bewoners van Israël en de Palestijnse zou jouw ideologie moeten leiden tot ofwel de slachting van één van beiden, ofwel tot het opdelen van een land dat beiden met evenveel recht toekomt.

In mijn systeem is er plaats voor meer speelruimt.
Nog een vraag: wat gaat het VB met Brussel doen?

Knuppel · 7 september 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De enige reden waarom Hans in mijn ogen geen gewone "snotneus" was, is het feit dat hij die moorden heeft gepland.

Die "snotneuzen" die betrokken waren bij de dood van Guido Demoor, hoe verschrikkelijk dat ook was, hadden geen plannen om anderen te vermoorden.

Volgens mijn bescheiden mening is iemand die een moord plant al veel langer in het bezit van een moordwapen dan pas op het uur van zijn misdaa. HVT lijkt mij eerder een iets teveel getreiterd joch dat doordraaide. Iets wat de onderzoeksrechter ook meteen min of meer bevestigde, maar waar zelfs Verhofstadt, voor�*l Verhofstadt, geen oren naar had.
Logisch dus dat de premier van Belqique navolging krijgt.

Vlaams-nationalist · 7 september 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

jaja: jij wil terug naar de Middeleeuwen: isolatie in een Vlaamse Gouw.
Er is geen enkel land meer dat onafhankelijk is zoals degene die jij voorstelt: alle landen kennen nu gelukkig supranationaliteit en beginnen te leren samen te werken.
Regionalisme is niet tegen een Vlaamse natie zijn: het is inzien dat dit in een internationale context moet gebeuren, en niet op zijn dolfs.

Eindelijk, het is eruit: "op zijn dolfs". Nu vraag ik je 1 quote van mij waaruit zou blijken dat ik de nationaal-socialistische ideologie aan zou hangen... eentje maar.

Khonnor · 7 september 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mezelve

1. triestig hoor...
2. zo'n volks-nationalistische ideologie, wat houdt dat juist in?
3. alle niet-zuiveren buiten?
4. en wat is dan het verschikl met een rassen-ideologie?
5. alle andersgekleurden buiten?
6. klinkt nochthans allemaal als ene pot nat
7. en bovendien niet echt interessant - amuseer jij je wel een beetje met die ideologie van jou
8. of heb je iets te compenseren met dergelijke stoere taal?

god's pee

1. Wat is triestig?
2. Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren: ieder volk moet het recht hebben om een eigen staat te hebben.
3. Wat is een niet-zuivere?
4. Dat ik niet afga op ras, maar op volk.
5. Neen.
6. Voor simpele zielen eventueel ja.
7. Dat jij je liever niet bezighoudt met intellectuele zaken zal mij een worst wezen. Laat anderen die hier wel mee bezig zijn toch maar doen.
8. Oh wat bent u volwassen. Dat u liever mensen hebt zoals uzelf zonder mening, zonder ideologie, ... zegt veel meer over u dan over diegene die zich wel een opinie vormen over maatschappelijke aangelegenheden.

1. gewoon... 't is triestig... da's zoiets als leuk of schattig of knap
2. zie vraag in mijn vorige post: "in hoeveel staten is dit de realiteit? noem er twee..."
3. iemand die zich niet gewassen heeft, denk jij vast... ik niet. wat ik hiermee echt bedoel moet iemand met jouw intelligentie toch snel kunnen achterhalen.
4. ras.. volk... sekse... religie... iemand uitsluiten en er niks mee te maken willen hebben op basis van één dezer. t is allemaal even erg, en dus een pot nat.
5. ahzo, neen dus... raar, ik dacht nochthans dat die pinnemutsjes van de kkk de zwartjes in de us of a liever kwijt zijn dan rijk... of willen ze misschien terug een soort van apartheid... ook leuk... anyway, lekker de klok 200 jaar terugdraaien is niet aan mij besteed
6. impliceer je hiermee dat ik een simpele ziel ben? indien ja, danke... mijn ideologie is namelijk redelijk simpel: "ik heb het niet zo begrepen op volksnationalistjes en ander extreem tuig - waarschijnlijk omdat ik verdraagzaamheid en hulp aan anderen belangrijker vind dan kankeren over de eigen cultuur"
7. dus jij vindt dat racisme en extremisme getuigt van intelligentie en intellectuele genotzucht? mij lijkt het eerder een teken van extreme dommigheid en de zoektocht om zich aan een strohalmpje vast te klampen om zichzelf groot en belangrijk te kunnen voelen
8. leer lezen, ik heb wel degelijk een ideologie - een heel simpele zelfs, en ik ben maatschappelijk geëngageerder dan jij ooit zal kunnen dromen - niet moeilijk als jij je tijd blijft verdoen met het vereren en dromen van volksnationalistische idiotieën... excuseer, ideologieën

Edina · 7 september 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Nee inderdaad. Een blanke die een zwarte omverknalt en we zitten met een racistische moord; een gekleurde medemens die een blanke vermoord heeft heeft niets te maken met racisme.
Waar is die gelijkberechtiging toch?!

Kijk ik ga de discussie over de zaak Demoor hier niet opnieuw voeren. Daar bestaan al genoeg threads over. Maar ik zal een tipje van de sluier oprichten. In de zaak Demoor is geen sprake van moord en zelfs niet van doodslag. De beschuldiging is opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg en of dat ook werkelijk zo is, zal moeten blijken in de rechtszaal. In het geval HVT gaat het zonder twijfel over moord.

ericferemans · 7 september 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Eindelijk, het is eruit: "op zijn dolfs". Nu vraag ik je 1 quote van mij waaruit zou blijken dat ik de nationaal-socialistische ideologie aan zou hangen... eentje maar.

Omdat jouw nationalisme blind is voor andere landen, en Vlaanderen als een eiland ziet. Dat is op zijn Dolfs. En op zijn Metternichs, en op zijn Louis quatorzes, en op zijn Napoleons.
En dat loopt altijd slecht af.
En ik herhaal mijn vraag: wat ga je met Brussel doen?

Vlaams-nationalist · 7 september 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

1. gewoon... 't is triestig... da's zoiets als leuk of schattig of knap
2. zie vraag in mijn vorige post: "in hoeveel staten is dit de realiteit? noem er twee..."
3. iemand die zich niet gewassen heeft, denk jij vast... ik niet. wat ik hiermee echt bedoel moet iemand met jouw intelligentie toch snel kunnen achterhalen.
4. ras.. volk... sekse... religie... iemand uitsluiten en er niks mee te maken willen hebben op basis van één dezer. t is allemaal even erg, en dus een pot nat.
5. ahzo, neen dus... raar, ik dacht nochthans dat die pinnemutsjes van de kkk de zwartjes in de us of a liever kwijt zijn dan rijk... of willen ze misschien terug een soort van apartheid... ook leuk... anyway, lekker de klok 200 jaar terugdraaien is niet aan mij besteed
6. impliceer je hiermee dat ik een simpele ziel ben? indien ja, danke... mijn ideologie is namelijk redelijk simpel: "ik heb het niet zo begrepen op volksnationalistjes en ander extreem tuig - waarschijnlijk omdat ik verdraagzaamheid en hulp aan anderen belangrijker vind dan kankeren over de eigen cultuur"
7. dus jij vindt dat racisme en extremisme getuigt van intelligentie intellectuele genotzucht? mij lijkt het eerder een teken van extreme dommigheid en de zoektocht om zich aan een strohalmpje vast te klampen om zichzelf groot en belanrijk te kunnen voelen
8. leer lezen, ik heb wel degelijk een ideologie - een heel simpele zelfs, en ik ben maatschappelijk geëngageerder dan jij ooit zal kunnen dromen - niet moeilijk als je je tijd verdoet met het vereren van volksnationalistische idiotieën... excuseer, ideologieën

Hetkomt er allemaal toch stilletjesaan de diskussie vordert uit... Hitler, KKK, apartheid, racisme, ... Zwak, zeer zwak.