rookverbod

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

volksgezondheid > eigendomsrechten

"Volksgezondheid" is niet van toepassing in private eigendom.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij bedoelde hij pruimtabak (weer erg hip in Zweden bvb maar je moet ertegen kunnen, dat goedje brandt eigenlijk verschrikkelijk in je mond)

dat kan nog net in een restaurant, me dunkt ... zit je wel met zo'n onsmakelijk fluimbakje natuurlijk

Terug speekbakken met wit zand zetten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

vallen er dan jaarlijks 2000 doden door PASSIEF mee te rijden?
de wet is goedgekeurd om het aantal doden door passief roken te verminderen & tevens de rokers nog meer aan te zetten tot stoppen

Minstens, of dacht ge dat de luchtvervuiling door rokers veroorzaakt werd ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

is roken NOODZAKELIJK voor de economie?

nee, het zijn alleen maar erkende cijfers van allemaal wetenschappelijke onderzoeken, das niet geloofwaardig natuurlijk

Uiteraard.
We kunnen ons ook afvragen of auto's noodzakelijk zijn voor de economie.

[duveltje382]

Gewoon roken verbieden in het openbaar,dat zouden ze moeten doen hé......

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Uiteraard.
We kunnen ons ook afvragen of auto's noodzakelijk zijn voor de economie.

u hebt dus twijfels bij de noodzaak van transport?
transport is de motor van de economie

roken heeft geen economisch voordeel

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u hebt dus twijfels bij de noodzaak van transport?
transport is de motor van de economie

roken heeft geen economisch voordeel

Je zou eens moeten weten hoeveel ondernemers er hun inspiratie uit halen.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je zou eens moeten weten hoeveel ondernemers er hun inspiratie uit halen.

u antwoorden worden echt grappig

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u antwoorden worden echt grappig

Waarom worden wijze, oude en bebaarde mannen met een pijp afgetekend?

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom worden wijze, oude en bebaarde mannen met een pijp afgetekend?

hihi

[deryz]

BRUSSEL - Vlaams minister van Jeugd Bert Anciaux vindt dat er ook in cafés beter een algemeen rookverbod komt. Dit om te vermijden dat jongeren cafés waar wel gerookt mag worden, zouden verkiezen boven het jeugdhuis.
bron: de standaard

-- - - -
voila, goed zo

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

hihi

ik denk dat lombas te veel met zijn grappekes

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet een simpelere maatregel: de verkoop van rookwaren gewoon verbieden in de hele unie en het gewoon behandelen als een drug.

Euh de alcohol dan ook niet vergeten, want dat is een nog verslavender drug dan enig ander. Ik heb ooit eens gelezen, dat het afkicken van een alcoholverslaving even erg is als het afkicken van een cocaiene verslaving.
Of dat waar is weet ik niet, maar misschien zijn hier mensen op het forum met meer informatie op dit gebied.

Mijn stoppen met roken was enkel een beetje doorzetten.... en meer het afleren van een gewoonte dan wat ook.
(Gewoonte als: in je broekzak tasten naar een pakje sigaretten, omdat je op de bus moet wachten)

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Schattingen van het aantal doden ten gevolge van passief roken worden gemaakt op basis van een formule die rekening houdt met de mortaliteit door longkanker, coronaire hartziektes, beroerte en chronische longziektes, het percentage rokers en de blootstelling aan passief roken op het werk en thuis. Op basis van deze raming stierven er in België 2133 personen ten gevolge van passief roken in 2002.
bron: vig

raming is hier wel het kernwoord. Wetenschap houdt zich in principe bezig met feiten.
En dan nog, kan je geen twee mensen met elkaar vergelijken:
ieder heeft zijn eigen lichaam, met miljarden cellen. Die combinatie maakt het gewoon onmogelijk om realistisch te zijn. Het kortste bij zijn statistieken met heel veel cijfermateiraal. Een raming van 2133 beschouw ik nog niet eens als serieus cijfermateriaal (ik ben hier enkel over de grootte orde bezig),

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

BRUSSEL - Vlaams minister van Jeugd Bert Anciaux vindt dat er ook in cafés beter een algemeen rookverbod komt. Dit om te vermijden dat jongeren cafés waar wel gerookt mag worden, zouden verkiezen boven het jeugdhuis.
bron: de standaard

-- - - -
voila, goed zo

Lang leve SPIRIT!!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Meester, meester... hij pest mij weer.


Dat is mijn volste recht, dat ik dat mag vinden. En de wet is de wet. Het laatste wat ik wil doen -ook al lijkt het zo uit de gekwoteerde tekst- is aanzetten om de wet te overtreden.

Voor alle duidelijkheid nogmaals:
Ik ben zelf niet-roker (ex-roker) en vind dat tabak en sigaretten stinken.
Desalnietteming blijf ik van mening dat de staat geen recht heeft om een eigenaar van een publiek toegankelijke prive plaats te verplichten om wettelijk toegestane producten te verbieden!

Dat het je volste recht is om je eigen mening te hebben, beaam ik aan 100 %.

Dat je niet zou aanzetten om de wet te overtreden, omdat de wet de wet is, daarvoor doe ik mijn hoed af voor jou.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Nee we hebben geen kinderen samen maar hoe de opvoeding van mijn eventuele dochter jouw veiligheid in gevaar zou brengen is voor mij een raadsel.

Afhankelijk van welke opvoeding je geeft, kan dat een bedreiging voor mijn veiligheid worden.
Als iemand wordt opgevoed tot zelfmoordpiloot, omdat ie dan de hemel invliegt (in stukken dan wel), dan bedreigt dat wel degelijk mijn veiligheid.

Enne: tijdens mijn reis door Israel, konden wij niet overnachten in de jeugdherberg van Kiriat Shmona (of hoe dat ook geschreven wordt) en moesten we dus verder reizen. Diezelfde nacht werd dat dorp dan ook gebombardeerd!!

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ik wil bewust liever samen geen kinderen (alhoewel ik nooit 'nooit' zeg) omdat ik een islamitische opvoeding niet zou aankunnen, dat is de opvoeding die mijn ouders ooit gekregen hebben (ik bedoel op gebied van normen en waarden) en in onze maatschappij overleeft een mens op die manier niet, ik wil assertievere kinderen. Begrijp me niet verkeerd, de Koran buiten beschouwing gelaten vind ik de islamitische opvoeding veel beter dan de onze, die kinderen leren nog respect, manieren. Het is de opvoeding waar wij allen van dromen maar die gewoon niet meer lukt in deze tijd, of is het in onze maatschappij.

Als ik je goed begrijp ben je dus islamitisch opgevoed?
Mag en kan je zeggen, dat je de islam niet meer aanhangt? Je vindt de koran verkeerd blijkbaar, want dat buiten beschouwing gelaten, vind je een islam opvoeding OK.
Nu volgens mijn tot nu toe beperkte kennis, is er voor islam maar een wet, gevormd dan wel door koran en hadit. Alles daarbuiten heeft geen macht van wet voor een moslim.
Daarenboven mag je niets van die wet (noch koran, noch hadit) in twijfel trekken, op gevaar af van als afvallige beschouwd te worden en met de dood te worden bestraft. Dat doodvonnis zal dan wel worden uitgevoerd, tegen de regels van het land in, want zo staat het in de sharia (koran+hadit).
Durf je je afkeren van de moslim, dan teken je je eigen doodvonnis!

Dan vraag ik mij af hoe je een islamitische opvoeding kunt krijgen, zonder koran of hadit en bijgevolg ook geen respect toont voor andere godsdiensten of culturen.

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

En ik zou niet willen dat mijn eventuele dochter niet zou kunnen trouwen met wie ze wil. Maar nogmaals, dat is een regel die niemands veiligheid in gevaar brengt.

Niemands veiligheid dat wel niet, het toont wel aan dat moslim religie racistisch is. Onlangs was er een uitzending van cbc, waarbij moslim vrouwen werden geinterviewd. Zij bevestigden, dat zij niet konden huwen, omdat er niet genoeg moslim mannen waren. Een niet-moslim man was gewoon geen optie. Over vrijheid gesproken.

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Herman, wanneer ga je es inzien dat de ene moslim de andere niet is, veralgemeen hen toch niet altijd.

Daar ben ik volledig mee akkoord. Het nadeel van de moslim is, is dat ze zo onverdraagzaam is: daaruit volgt automatisch dat elke moslim (voor mij althans) een mogelijk gevaar inhoudt.

Die ene bruut onlangs, die zijn dochters in de coma klopte, is een spijtig aantonen van mijn standpunt. Hij kwam naar hier, gevlucht blijkbaar voor de islam uit zijn geboorteland (Takyia misschien??? Liegen tegenover ongelovigen mag dus eh - spijtig genoeg brengt dit een probleem mee voor alle moslims, waarmee je praat: je weet nooit of ze wel of niet liegen!!)
Een paar jaar later laat hij zijn ware gezicht zien: onverzettelijk, gewelddadig islamist!!!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u hebt dus twijfels bij de noodzaak van transport?
transport is de motor van de economie

roken heeft geen economisch voordeel

Kan best zijn, maar denkt ge dat er geen economie was voor de auto ?
En tabak was toen nog een belangrijk deel van de economie.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

*snip* maatschappij met een infantiliserende overheid *snip*
De keuze is aan ons, en het ziet er naar uit dat de gemiddelde Europeaan voor het eerste aan het kiezen is.

Ja en dat is heeeeeel erg. Ik ben dat maar beginnen inzien, na hier in Canada beland te zijn. Een paar zaken, waar ik onmiddellijk verstomd van stond:
-er is hier een crime watch (je kan de overheid anoniem verwittigen, als je een misdaad ziet - OK de ene noemt dat misschien klikken, de andere noemt dat je verantwoordelijkheid opnemen)
-tax payer organisation: http://www.taxpayer.com/main/content.php?content_id=1
-het gevecht over het al dan niet registreren van wapens:
http://www.cbc.ca/news/radionews/context/firearms.html
Een wet, die niet juist bevonden wordt, wordt hier bevochten! Het lijkt op chaos, maar ik noem dat vrijheid - ook vechten tegen je eigen regering.
-vele Canadezen hier vechten een verkeersboete aan, uit principe, want het kost meer dan die gewoon te betalen.

Fait divers (een beetje )
Ik had onlangs mijn eerste verkeersboete: ik reed blijkbaar 80 in een 50km/h zone (de uitloper van de stad op 500m van de autosnelweg! EN een dubbel rijvak in beide richtingen - een typisch 'val' dus).
De agent van dienst, zag dus duidelijk dat ik verstrooid was geweest en reduceerde de hele affaire tot een 65+km/h overtreding: prijs $89.00 CAD = 58.16 Euro). Dit maar om te bewijzen dat men hier niet fanatiek repressief is.
Trouwens in mijn eigen dorp, kregen snelheidovertreders de keuze tussen:

• Een brief schrijven aan de schoolkinderen, met de reden waarom men te snel reed en ook hoe men het in de toekomst ging vermijden.
• De boete te betalen!

Geen infantiliserende overheid, maar een overheid die werkt!
-je belastingen worden terugbetaald (al je er recht op hebt) binnen de 4 weken(!!!) na je aangifte. Aangift moet binnen op 30 april van het jaar volgend op het jaar van inkomsten.
-je autoplaat kan je gaan afhalen in een van de vele registratie bureaus

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

T.a.v. Dieterius: dat is de Brave-New-World dictatuur die we met zijn alleen aan het maken zijn.

Weet je: ik denk dat dat ongeveer de enige manier is om hier op deze aardkloot vrede te brengen/houden.
Een groot verschil tussen de Brave-New-World dictatuur en het huidige leven, is dat de bravenewworld-mensen waren geconditioneerd door de overheid. De huidige mensen laten zich conditioneren.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kan best zijn, maar denkt ge dat er geen economie was voor de auto ?
En tabak was toen nog een belangrijk deel van de economie.

die tijd is voorbij, open u ogen en aanschouw de wereld