CGKR daagt Eurolock voor de arbeidsrechtbank - Pagina 15

circe · 11 januari 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

neen, dan maak je een keuze!

Als je iemand niet aanneemt omwille van zijn afkomst, dan discrimineer je.

Nie onnozel doen eh.

Nee, dan maak je ook een keuze. Weliswaar niet altijd een gegronde keuze, soms zelfs een foute keuze, maar een keuze blijft het.

Ozymandias · 11 januari 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bij elke keuze die je maakt ben je verplicht te discrimineren. Als je dat nog niet doorhebt dan wordt het tijd dat je dat onder ogen begint te zien.

Neem je het openbare vervoer dan discrimineer je de auto of je fiets
Neem je de tram dan discrimineer je de bus of trein
Neem je de trein dan discrimineer je de tram of de bus

Ga je bij de turkse bakker dan discrimineer je de vlaamse
ga je bij de vlaamse groenteboer dan discrimineer je de marokkaanse

vul verder maar aan en maak jezelf geen blaaskes wijs.

Je kan een begrip ook zo vervlakken dat het zo algemeen wordt dat er geen discussie meer mee is te voeren. Dat doe je dus hiermee. Je maakt het begrip "discriminatie" zo algemeen. Je stelt het gelijk aan "kiezen". Maar dat is niet juist. Als je je in die keuze systematisch laat leiden door vooroordelen, en daarmee een bepaalde groep mensen a priori achteruitstelt ten opzichte van een andere groep mensen, dan discrimineer je.
Als ik naar een Vlaamse bakker ga, doe ik dat omdat die om de hoek ligt, en niet omdat hij blank is. Zijn huidskleur kan me zelfs niet opgevallen zijn. Als ik zou zeggen: Ik ga alleen naar Blanke bakkers, omdat die Bruine bakkers onhygiënisch zijn, dan zou ik discrimineren. Je ziet het verschil toch ?

KrisKras · 11 januari 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nee, dan maak je ook een keuze. Weliswaar niet altijd een gegronde keuze, soms zelfs een foute keuze, maar een keuze blijft het.

En ik vraag nog speciaal om nie onnozel te doen.

circe · 11 januari 2007, 16:08

Citaat:

Als ik naar een Vlaamse bakker ga, doe ik dat omdat die om de hoek ligt, en niet omdat hij blank is. Zijn huidskleur kan me zelfs niet opgevallen zijn. Als ik zou zeggen: Ik ga alleen naar Blanke bakkers, omdat die Bruine bakkers onhygiënisch zijn, dan zou ik discrimineren. Je ziet het verschil toch ?

Bij het maken van een keuze hoeft men zich als burger totaal niet te verantwoorden. Enkel de staat moet zich verantwoorden op dat gebied.

Ga je enkel naar Vlaamse bakkers omdat je verondersteld dat andere bakkers niet hygienisch zijn terwijl dit een foute veronderstelling is, dan is dat nog steeds een keuze, waarbij je enkel jezelf het genot van een turks brood ontzegt.

Hetzelfde geldt voor het aannemen van personeel, het verhuren van woningen etc... Indien men bij aanwerving welbewust de keuze maakt om een deel van de bevolking uit te sluiten dan is dat een keuze (weliswaar met als gevolg dat je misschien de beste kandidaat zelfs niet te zien krijgt omdat die in de verkeerde bevolkingsgroep zou kunnen zitten) maar het blijft een keuze waarvoor je als werkgever zelf de verantwoordelijkheid draagt.

Al deze dingen vallen onder individuele vrijheid.

Of zou je willen dat mensen nu gaan vervolgd worden omdat ze enkel bij de vlaamse bakker hun brood gaan halen?

Bierke · 11 januari 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

neen, dan maak je een keuze!

Als je iemand niet aanneemt omwille van zijn afkomst, dan discrimineer je.

Nie onnozel doen eh.

Als je zo denkt dan wacht ik op de eerste slachter die aangenomen wordt door moslims om een schaapie dood te doen bij het offerfeest.
Ik wacht tevens op de eerste, van Belgische origine, iman.
Ik wacht ook nog op de eerste vrouw (zonder kapje) achter de tap in de plaatselijke vzw's.
Ik wacht trouwens ook nog steeds op een lidkaart van die VZW want als van origine zijnde Vlaming mag je je er niet bij aansluiten ...
Ik wacht op de eerste moslim op een helpdesk die perfect nederlands (dus zonder akbar accent) spreekt.. dat is immers handig als je wil dat de mensen je begrijpen ...

Nee discriminatie vanaf de moslim zijde bestaat niet, dat kennen ze niet, dat hebben zij niet gedaan .... :boe: slechte vieze haatdragende autochtonen ... en m'n overgrootvader z'n broer die z'n neef heeft hier wel in de mijnen gewerkt hé ...

Ozymandias · 11 januari 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Als je zo denkt dan wacht ik op de eerste slachter die aangenomen wordt door moslims om een schaapie dood te doen bij het offerfeest.
Ik wacht tevens op de eerste, van Belgische origine, iman.
Ik wacht ook nog op de eerste vrouw (zonder kapje) achter de tap in de plaatselijke vzw's.
Ik wacht trouwens ook nog steeds op een lidkaart van die VZW want als van origine zijnde Vlaming mag je je er niet bij aansluiten ...
Ik wacht op de eerste moslim op een helpdesk die perfect nederlands (dus zonder akbar accent) spreekt.. dat is immers handig als je wil dat de mensen je begrijpen ...

Nee discriminatie vanaf de moslim zijde bestaat niet, dat kennen ze niet, dat hebben zij niet gedaan .... :boe: slechte vieze haatdragende autochtonen ... en m'n overgrootvader z'n broer die z'n neef heeft hier wel in de mijnen gewerkt hé ...

Op die slager hoef je niet te wachten, want die zijn er al.
Als vzw's mensen weigeren omdat die Vlaming zijn, discrimineren die vzw's en zijn ze fout.
En misschien zijn er weinig blanke imams omdat er weinig blanke moslims zijn ? Zij jij soms marokkaanse priesters ?
Ik heb best wel al enkele vrouwen zonder kapje achter de tap zien staan
Ik wacht ook nog altijd op de eerste antwerpenaar op een helpdesk die perfect nederlands (zonder accent) spreekt. Of op de eerste forummer die perfect nederlands (zonder fouten) typt.

circe · 11 januari 2007, 16:32

Citaat:

Of op de eerste forummer die perfect nederlands (zonder fouten) typt.

blijkbaar heeft U nog nooit van het woord "slachter" (iemand die vee slacht) gehoord?

KrisKras · 11 januari 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Als je zo denkt dan wacht ik op de eerste slachter die aangenomen wordt door moslims om een schaapie dood te doen bij het offerfeest.
Ik wacht tevens op de eerste, van Belgische origine, iman.
Ik wacht ook nog op de eerste vrouw (zonder kapje) achter de tap in de plaatselijke vzw's.
Ik wacht trouwens ook nog steeds op een lidkaart van die VZW want als van origine zijnde Vlaming mag je je er niet bij aansluiten ...
Ik wacht op de eerste moslim op een helpdesk die perfect nederlands (dus zonder akbar accent) spreekt.. dat is immers handig als je wil dat de mensen je begrijpen ...

Nee discriminatie vanaf de moslim zijde bestaat niet, dat kennen ze niet, dat hebben zij niet gedaan .... :boe: slechte vieze haatdragende autochtonen ... en m'n overgrootvader z'n broer die z'n neef heeft hier wel in de mijnen gewerkt hé ...

Wablieft??? Kom jij wel buiten? fuck man, idioot!

circe · 11 januari 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Wablieft??? Kom jij wel buiten? fuck man, idioot!

heb je ook nog iets zinnigs te vertellen?

Ozymandias · 11 januari 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

blijkbaar heeft U nog nooit van het woord "slachter" (iemand die vee slacht) gehoord?

tsktsk. Waarom altijd op die onbenulligheden vitten ?

Maar omdat je het zo lief vraagt. Het is gewestelijk, wat wil zeggen: Geen Algemeen Nederlands. En als je het in P.C. Paardekopers buurt zei, kreeg je een dodelijke blik toegeworpen. Nu goed ?

KrisKras · 11 januari 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heb je ook nog iets zinnigs te vertellen?

wel sla me dood, domme vragen bestaan dus toch.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

neen, dan maak je een keuze!

Als je iemand niet aanneemt omwille van zijn afkomst, dan discrimineer je.

Nie onnozel doen eh.

Bierke · 11 januari 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

wel sla me dood, domme vragen bestaan dus toch.

Goed deze vraag dan.. wanneer is de uitspraak?

Ozymandias · 11 januari 2007, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Goed deze vraag dan.. wanneer is de uitspraak?

Met deze dooddoener kan je in bijna elke draad in deze sectie afkomen. Elke zijde van de discussie gebruikt hem wel eens. Maar het punt is dat het niet om *deze* zaak gaat, maar om de bestraffing van discriminatie. Waar er duidelijk nog mensen tegen zijn.

Bobke · 11 januari 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

wel sla me dood, domme vragen bestaan dus toch.

Zoals deze ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Of wacht, ik ga het proberen duidelijk te maken op een manier die jij wel snapt: "Mijne kameraad Brahim heeft nog nooit iets misdaan, ik kan niet geloven dat marokkanen misdaden begaan."

Heb je hem?

KrisKras · 11 januari 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zoals deze ?

ja bobke, tis goed jongen... ik weet dat ge mij hier nu een beetje persoonlijk wilt viseren, ik begrijp da...
Ik kan er toch niet aan doen dat ge blijkbaar geen benul hebt waar ik het over had.

allé, trek u een fleske bier open, eet rustig iets en seffes is familie op tv...

enjoy.

Ozymandias · 11 januari 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zoals deze ?

Nou, zo'n domme vraag is dat niet. Als je ziet aan welke poster die vraag gesteld wordt, kan ik er inkomen dat hij het voor de zekerheid nog eens vroeg

. Grapje, Bobke. Maar laat mij dan nog eens met een domme vraag afkomen: Wat heeft dit met discriminatie te maken ? Of met de rechtszaak ? Of met deze topic in het algemeen ?

the_dude · 11 januari 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bij het maken van een keuze hoeft men zich als burger totaal niet te verantwoorden. Enkel de staat moet zich verantwoorden op dat gebied.

als burger zou je inderdaad geen verantwoording hoeven af te leggen voor uw keuze's. Als mens t.o.v. uzelf echter wel. Als gezonde mens sta je stil bij uw keuzes en bevraag uzelf waarom die keuze. Wanneer men dan tot de constatatie komt dat een keuze gedreven werd door niet-objectiveerbare kenmerken (en idd smaak en nog wa zaken zijn niet echt objectief maar je kunt het zo begrijpen : brood moet lekker zijn naar uw smaak en het speelt weinig rol wie het brood maakt, maakt lekker objectiveerbaar) dan betekent dat, dat er iets loos is in uwen gedachtengang en hoor je als gezonde mens uzelf bij te sturen.

terug naar topic : als je als bedrijfsleider serieus genomen wil worden dan neem je de meest geschikte kandidaat en dat is niet altijd diegene die uw persoonlijke voorkeur draagt en ook niet altijd diegene die nonkel of tante graag aan een job hadden geholpen. Ofwel run je uw bedrijf zoals het hoort ofwel stop je ermee e zeg.

circe · 11 januari 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

tsktsk. Waarom altijd op die onbenulligheden vitten ?

Maar omdat je het zo lief vraagt. Het is gewestelijk, wat wil zeggen: Geen Algemeen Nederlands. En als je het in P.C. Paardekopers buurt zei, kreeg je een dodelijke blik toegeworpen. Nu goed ?

Jij vond het toch nodig om bepaalde tikfouten (volgens jou althans) in het rood te zetten?

Het is helemaal niet "gewestelijk", het staat gewoon in Van Dale.

circe · 11 januari 2007, 18:44

Citaat:

Ofwel run je uw bedrijf zoals het hoort ofwel stop je ermee e zeg.

De enige die beslist hoe zijn bedrijf te runnen in de bedrijfsleider. Hij is tevens de enige die de voor- of nadelen van zijn beslissing zal ondervinden.

Of denk je dat de staat gaat bijbetalen als je de verkeerde werknemers naar klanten stuurt en daardoor je zaak naar de kloten helpt?

KrisKras · 11 januari 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De enige die beslist hoe zijn bedrijf te runnen in de bedrijfsleider. Hij is tevens de enige die de voor- of nadelen van zijn beslissing zal ondervinden.

Of denk je dat de staat gaat bijbetalen als je de verkeerde werknemers naar klanten stuurt en daardoor je zaak naar de kloten helpt?

dus... de Vlaming is een racistische klootzak ofwa? Misschien is het wel zo, maar geef toe, is toch erg om te horen he.