Moeten de burgemeesters van B-H-V de verkiezingen boycotten? - Pagina 15

Donar · 18 mei 2007, 21:21

welke democratisch werking?

De staat zelf behandelt de grondwet als een vuile vod.

Knuppel · 18 mei 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ze moesten die burgemeesters voor 10 jaar hun burgerrechten ontnemen wegens obstructie tegen de staat en haar democratische werking.

Wablieft?
DEMOCRATISCHE werking?

De schoofzak · 19 mei 2007, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ze moesten die burgemeesters voor 10 jaar hun burgerrechten ontnemen wegens obstructie tegen de staat en haar democratische werking.

Tot spijt van wie 't benijdt,
maar daarvoor staan die burgemeesters ietwat te sterk in hun schoenen,
niet direkt door hun politiek gewicht,
maar wel door de uitspraak van het Hof van Kastratie.

En nog zo'n klein detail: de enige die bevoegd is om hen tuchtrechtelijk aan te pakken is ... de Vlaamse minister van binnenlandse zakken ... en die heeft al iets laten weten van zijn bedoelingen ...

Dus beste mitgard: droom jij maar verder

(ps: ik droom ook verder, maar dan wel van enige forse staatshervorming, een goed eind in de richting van zelfstandigheid binnen Europa)

Zwartengeel · 19 mei 2007, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wablieft?
DEMOCRATISCHE werking?

Je had dus helemaal gelijk toen je onlangs dit schreef:

Citaat:

De doorsnee burger weet niet beter of 'democratie' is datgene wat hem al jaren als democratie wordt verkocht maar wat het helemaal niet is.

Knuppel · 19 mei 2007, 10:47

Ik denk niet dat Mitgard zal het niet leuk zal vinden om tot de 'doorsnee burger' gerekend te worden.

Gun · 22 juni 2007, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We kunnen dus maar op één ding hopen en dat is dat tenminste de burgemeesters hun woord houden en voet bij stuk houden.

Yup, en dat hebben ze gedaan

half en half · 22 juni 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ze moesten die burgemeesters voor 10 jaar hun burgerrechten ontnemen wegens obstructie tegen de staat en haar democratische werking.

ya, absoluut, 10 jaar minimum !!!
Dat zijn illegaals burgemeesters
arme Belgïe
godferdoom !!

Gun · 22 juni 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door half en half

ya, absoluut, 10 jaar minimum !!!
Dat zijn illegaals burgemeesters
arme Belgïe
godferdoom !!

Jij hebt de Waalse kranten gelezen!

half en half · 22 juni 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Jij hebt de Waalse kranten gelezen!

ik ben niet een belgischehaater zoal u
een "kalm"( zonder sukkeleir extremisch) belgische staat is de droom en de huis van vlamingen ook

Gun · 22 juni 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door half en half

ik ben niet een belgischehaater zoal u
een "kalm"( zonder sukkeleir extremisch) belgische staat is de droom en de huis van vlamingen ook

Ik ben geen België-hater ... ik ben tegenstander van de huidige structuur die noch boter noch vis is, die ongeloofelijk inefficiënt is, die tonnen euro's kost omwille van de complexiteit, die het profitariaat in de handen werkt, ...

Ofwel 100% België ofwel 100% gesplitst en gezien de plaats waar we nu staan en wat we er uit geleerd hebben lijkt mij alleen de tweede optie een succesvolle staatsconstitutie.

half en half · 22 juni 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik ben geen België-hater ... ik ben tegenstander van de huidige structuur die noch boter noch vis is, die ongeloofelijk inefficiënt is, die tonnen euro's kost omwille van de complexiteit, die het profitariaat in de handen werkt, ...

Ofwel 100% België ofwel 100% gesplitst en gezien de plaats waar we nu staan en wat we er uit geleerd hebben lijkt mij alleen de tweede optie een succesvolle staatsconstitutie.

de belgîe is complex nu,
absoluut
maar de obssessie voor splitsing (nu) bhv enz... en de bourgemeesters .....bla bla bla
dat is schandalig
dat is niet de realiteit van mensen en van de provincie van Brabant
en deze ne-realiteit is te veel belankrijk in de politiek debat in Belgîe
.....voor recht-extremisch geprofiteer
jammer,
...en dat kost ook veel geld voor de volk van Belgïe

half en half · 22 juni 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wablieft?
DEMOCRATISCHE werking?

ya absoluut

DEMOCRATISCHE WERKING

Belgïe is niet congo.....zuid- affrika!

denk ik

half en half · 22 juni 2007, 16:50

Het tweetalige statuut van Brussel is niet langer houdbaar, argumenteerde Walter Zinzen gisteren op deze pagina's. Mark Demesmaeker dient hem vandaag van repliek: ,,Meertaligheid ja, maar Nederlandstaligen moeten in alle omstandigheden kunnen rekenen op het Nederlands.''
WALTER Zinzen verwijst in zijn bijdrage ,,Brussel, de rand en de mythes'' in De Standaard van gisteren naar de radicale afwijzing van de Brusselse uitbreidingsplannen van Pascal Smet (SP.A) door de Vlaams-nationalisten. Vervolgens verwijt hij me dat ik naast de feiten kijk'.
Het is alvast duidelijk dat Walter Zinzen zelf een erg beperkt blikveld heeft. Niet alleen de Vlaams-nationalisten wijzen de uitbreiding van Brussel af, ook de CD&V, Spirit, de VLD en de SP.A, de partij van Pascal Smet zelf, lieten weten dat de uitbreiding van Brussel geen optie is. Toch vreemd dat Walter Zinzen dat niet heeft gezien. Want, of men het nu leuk vindt of niet, ...

job · 22 juni 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door half en half

de belgîe is complex nu,
absoluut
maar de obssessie voor splitsing (nu) bhv enz... en de bourgemeesters .....bla bla bla
dat is schandalig
dat is niet de realiteit van mensen en van de provincie van Brabant
en deze ne-realiteit is te veel belankrijk in de politiek debat in Belgîe
.....voor recht-extremisch geprofiteer
jammer,
...en dat kost ook veel geld voor de volk van Belgïe

Er is géén provincie Brabant meer. Je leeft nog in het verleden...
Als je B nog wil behouden, zal niet alleen een splitsing nodig zijn, maar ook een verder staatshervorming...
Indien de Walen dit tegen houden zullen zij verantwoordelijk zijn voor de splitsing van B... Of is dat wat ze willen ? En dan de schulde afschuiven op de VL'ingen ?
Tja, zo kennen we ze ....

job · 22 juni 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door half en half

ya, absoluut, 10 jaar minimum !!!
Dat zijn illegaals burgemeesters
arme Belgïe
godferdoom !!

Waarom ?
Omdat zij de wet willen respecteren ?

half en half · 22 juni 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Waarom ?
Omdat zij de wet willen respecteren ?

burgemeesters zal de belgische recht respecteren

basta
amigos

job · 22 juni 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door half en half

burgemeesters zal de belgische recht respecteren

basta
amigos

Inderdaad, ze moeten de wetten respecteren !
Daarom is het nodig dat zij zulke acties ondernemen !!!

half en half · 22 juni 2007, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Er is géén provincie Brabant meer. Je leeft nog in het verleden...
Als je B nog wil behouden, zal niet alleen een splitsing nodig zijn, maar ook een verder staatshervorming...
Indien de Walen dit tegen houden zullen zij verantwoordelijk zijn voor de splitsing van B... Of is dat wat ze willen ? En dan de schulde afschuiven op de VL'ingen ?
Tja, zo kennen we ze ....

verder staatshervorming ,een land met de kaas
vlamingen in vacantie met caravane
nee dank u (so much)

hahaha nooit ofte nimmer !!

Gun · 22 juni 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door half en half

de belgîe is complex nu,
absoluut
maar de obssessie voor splitsing (nu) bhv enz... en de bourgemeesters .....bla bla bla
dat is schandalig
dat is niet de realiteit van mensen en van de provincie van Brabant
en deze ne-realiteit is te veel belankrijk in de politiek debat in Belgîe
.....voor recht-extremisch geprofiteer
jammer,
...en dat kost ook veel geld voor de volk van Belgïe

Lees anders deze draad nog eens door

Gun · 22 juni 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door half en half

de belgîe is complex nu,
absoluut
maar de obssessie voor splitsing (nu) bhv enz... en de bourgemeesters .....bla bla bla
dat is schandalig
dat is niet de realiteit van mensen en van de provincie van Brabant
en deze ne-realiteit is te veel belankrijk in de politiek debat in Belgîe
.....voor recht-extremisch geprofiteer
jammer,
...en dat kost ook veel geld voor de volk van Belgïe

To the point

Bekijk resultaten enquête: Moeten de burgemeesters van B-H-V de verkiezingen boycotten?
Ja	106	81,54%
Neen	24	18,46%
Aantal stemmers: 130. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 mei 2007, 10:47	#285
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik denk niet dat Mitgard zal het niet leuk zal vinden om tot de 'doorsnee burger' gerekend te worden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 juni 2007, 16:50	#293
half en half Banneling Geregistreerd: 21 juni 2007 Berichten: 46	Brussel, de rand en de realiteit Het tweetalige statuut van Brussel is niet langer houdbaar, argumenteerde Walter Zinzen gisteren op deze pagina's. Mark Demesmaeker dient hem vandaag van repliek: ,,Meertaligheid ja, maar Nederlandstaligen moeten in alle omstandigheden kunnen rekenen op het Nederlands.'' WALTER Zinzen verwijst in zijn bijdrage ,,Brussel, de rand en de mythes'' in De Standaard van gisteren naar de radicale afwijzing van de Brusselse uitbreidingsplannen van Pascal Smet (SP.A) door de Vlaams-nationalisten. Vervolgens verwijt hij me dat ik naast de feiten kijk'. Het is alvast duidelijk dat Walter Zinzen zelf een erg beperkt blikveld heeft. Niet alleen de Vlaams-nationalisten wijzen de uitbreiding van Brussel af, ook de CD&V, Spirit, de VLD en de SP.A, de partij van Pascal Smet zelf, lieten weten dat de uitbreiding van Brussel geen optie is. Toch vreemd dat Walter Zinzen dat niet heeft gezien. Want, of men het nu leuk vindt of niet, ...

18 mei 2007, 21:21	#281
Donar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 mei 2007 Berichten: 718	welke democratisch werking? De staat zelf behandelt de grondwet als een vuile vod.