Patrick Dewael tegen dragen religieuze symbolen

[Seba]

Bewijs mij dat holibis geen perverten zijn!

ik geloof dat u als eerste een ongenuanceerde stelling beweerde, en dan moeten wij het tegendeel bewijzen, leuke denkwijze toch, die Peace

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Als iemand zich gedraagt als een tweederangsburger, dan moet hij niet verbaasd zijn dat hij als een tweederangsburger behandeld wordt.

Zoals je in zijn/haar/zijn footer kunt lezen, maakt hij/zij zichzelf tot tweederangsburger...

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd....

Peace maakt ons attent op het sluipend gif van de islam, op de gevaren van de islamisering van het westen, gevaren die de zelfverklaarde politiek correcten en vooral politiek naiëvelingen niet onder ogen durven te zien, omdat ze geheel conform de traditie in de islam, het niet nuttig vinden hun ogen te openen voor de realiteit en allergisch zijn voor elke vorm van kritiek en invraagstelling. Hoewel die politiek correcten heel goed weten hoe achterlijk de islamitische religieuse en politieke ideologie is, hoewel ze weten dat de islamitische gedachte statitisch bleef sinds de 7de eeuw en geen verlichtingsgeschiedenis kende, hoewel ze weten dat die ideologie haaks staat op het westers denken, blijven ze uit een soort misplaatse solidariteit alle vormen van islamitische achterlijkheid steunen, inclusief haar nevenverschijnselen als onwil tot integratie en hoge criminaliteit. Gewoon omdat het trendy is en te moeilijk is om bepaalde facetten van de islam onder ogen te zien. Liever minimaliseren ze die kwalijke kanten als 'normale' randverschijnseltjes die vanzelf weer verdwijnen. (Uiteraard zonder enig begrip voor de slachtoffers ervan.) Maar ze verdwijnen niet, ze worden enkel radicaler en provocatiever. Dermate provocatief dat ze westerse waarden volledig aan hun laars lappen, en onder het mom van allerlei vrijheden en rechten - principes die onbestaande zijn in de islamitische wereld - achterlijke waarden binnensluizen die volledig ingaan tegen dezelfde vrijheden en rechten, en zo stilaan hun beoogde 'umma' voltrekken.

En nu gij Filosoof. Vertel jij eens wat de meerwaarde is van de multiculturele samenleving. Ik hoor zoveel geleuter over die verrijking, maar telkens ik vraag wat men er concreet onder bedoelt, valt de p.c. stil. Of komt hij aandraven met culinaire speciallekes. Daarvan kunnen we evenwel ook genieten zonder dat de helft van het Arabisch continent naar hier verhuist.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoals je in zijn/haar/zijn footer kunt lezen, maakt hij/zij zichzelf tot tweederangsburger...

Dat is al een héél andere aanpak dan op te roepen, zoals seba, om iemand als .... te beschouwen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Peace maakt ons attent op het sluipend gif van de islam, op de gevaren van de islamisering van het westen, gevaren die de zelfverklaarde politiek correcten en vooral politiek naiëvelingen niet onder ogen durven te zien, omdat ze geheel conform de traditie in de islam, het niet nuttig vinden hun ogen te openen voor de realiteit en allergisch zijn voor elke vorm van kritiek en invraagstelling. Hoewel die politiek correcten heel goed weten hoe achterlijk de islamitische religieuse en politieke ideologie is, hoewel ze weten dat de islamitische gedachte statitisch bleef sinds de 7de eeuw en geen verlichtingsgeschiedenis kende, hoewel ze weten dat die ideologie haaks staat op het westers denken, blijven ze uit een soort misplaatse solidariteit alle vormen van islamitische achterlijkheid steunen, inclusief haar nevenverschijnselen als onwil tot integratie en hoge criminaliteit. Gewoon omdat het trendy is en te moeilijk is om bepaalde facetten van de islam onder ogen te zien. Liever minimaliseren ze die kwalijke kanten als 'normale' randverschijnseltjes die vanzelf weer verdwijnen. (Uiteraard zonder enig begrip voor de slachtoffers ervan.) Maar ze verdwijnen niet, ze worden enkel radicaler en provocatiever. Dermate provocatief dat ze westerse waarden volledig aan hun laars lappen, en onder het mom van allerlei vrijheden en rechten - principes die onbestaande zijn in de islamitische wereld - achterlijke waarden binnensluizen die volledig ingaan tegen dezelfde vrijheden en rechten, en zo stilaan hun beoogde 'umma' voltrekken.

hier ga ik mee akkoord, maar er is nog altijd een verschil tussen niet-politiek correct zijn en gewoon onversneden racistisch zijn zoals Peace. De ongenuanceerde brol die hij uit zijn klep krijgt over homo's en migranten laat normale mensen toe de conclusie te trekken dat deze jongen niet echt echt verstand van moeder natuur heeft meegkregen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door tweederangsburger

Het zijn niet zozeer mijn kriteria.

Het zijn kriteria die een samenleving leefbaar houden.

maar jij en je vriendjes bepalen dan welk die criteria zijn...
eens kijken,
Dr. emeritus in de theologie, de sociologie of de moraalfilosofie?
of Philip D.???

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

maar jij en je vriendjes bepalen dan welk die criteria zijn...
eens kijken,
Dr. emeritus in de theologie, de sociologie of de moraalfilosofie?
of Philip D.???

Of hoe de pot de ketel verwijt. De nepfilosoof veegt een forumlid de mantel uit, want hij claimt het enige grote licht te zijn. Schrijf meteen dat je Allah bent Filosoof, als je toch de politiek correcte �* fond wil uithangen.
En probeer ook eens een antwoord op mijn vraag te formuleren. Of is ze te lastig?

[Peace]

Dies,

Wat is dat vreemdelingen? Is dat mijn overbuurvrouw die al 5jaar lang niet meer uit haar huis komt, of mijn Nederlandse buurman die elk weekend een kopje thee komt drinken, of iemand die in Oostende woont en die ik nog nooit gezien heb, of iemand die aan het ander eind van de wereld geboren is en nu voor mij werkt?

U mag vinden dat ik onzin vertel, maar zonder argumentatie daarbij komt dat nogal belachelijk over.
Vertel mij dus liever een keertje waarom ik mensen zou dienen op te delen in 2categorieën (vreemdelingen en niet-vreemdelingen) en waarom die mensen vervolgens afhankelijk van in welke categorie ze horen anders behandelt zouden dienen te worden?
En antwoord ondertussen ook een keertje op de vraag van hierboven.

P.S. In een andere topic zit je op de Islam te vitten omdat deze in tegenspraak zou zijn met bepaalde regels van de rechten van de mens, maar tegelijkertijd presteert ge het wel zelf om u er geen blaas van aan te trekken en zelfs het 1ste artikel van die UVRM nog niet te respecteren,
stukske hypocriet.

Wij hadden hier in ons land een redelijk goed functionerende samenleving. Wij zijn er met die samenleving in geslaagd een van de welvarendste samenlevingen op aarde te realiseren. Wij hebben een van de beste sociale opvangnetten.
Kortom gezegd, het liet zich leven in ons land.

Dit is echter drastisch aan het veranderen. Onze welvaart bevindt zich op de terugweg. Alhoewel de meesten van ons het nog niet aan den lijve ondervinden, is de teruggang een feit.
Onze industrie verdwijnt naar verre oorden. Ondanks dat wij een enorm contingent werklozen hebben laten wij nog steeds meer werklozen binnen die gaan teren op ons sociaal vangnet.
Criminaliteit hebben wij steeds gehad maar heden ten dage is het zogenaamde onveiligheidsgevoel een ware onveiligheidsplaag aan het worden.

Bij mijn weten is er nergens op aarde een plaats waar een multi culturele samenleving een voordeel gebracht heeft, maar zijn er talloze plaatsen waar dit voor ellende gezorgd heeft.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Of hoe de pot de ketel verwijt. De nepfilosoof veegt een forumlid de mantel uit, want hij claimt het enige grote licht te zijn. Schrijf meteen dat je Allah bent Filosoof, als je toch de politiek correcte �* fond wil uithangen.
En probeer ook eens een antwoord op mijn vraag te formuleren. Of is ze te lastig?

Hanne,
IK ben het niet die dit land wil opdelen in eersterangs en tweederangsburgers!!!
Ik claim niet dergelijke "wetenschap"of "autoriteit"!!
Als ik Peace enkele keren met die titel aansprak was dat puur pedagogisch, om haar/hem te doen voelen , wat het is als tweederangsburger beschouwd te worden...Peace wil bepalen wie wél en wie niet tweederangsburger is: voel jij je daar comfortabel mee? Morgen ben jij misschien tweederangsburger...
Er waren al de holebis (perverten allemal!), dan de vreemdelingen, wanneer zou het jouw en mijn beurt zijn, denk je?

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Peace maakt ons attent op het sluipend gif van de islam, op de gevaren van de islamisering van het westen, gevaren die de zelfverklaarde politiek correcten en vooral politiek naiëvelingen niet onder ogen durven te zien, omdat ze geheel conform de traditie in de islam, het niet nuttig vinden hun ogen te openen voor de realiteit en allergisch zijn voor elke vorm van kritiek en invraagstelling. Hoewel die politiek correcten heel goed weten hoe achterlijk de islamitische religieuse en politieke ideologie is, hoewel ze weten dat de islamitische gedachte statitisch bleef sinds de 7de eeuw en geen verlichtingsgeschiedenis kende, hoewel ze weten dat die ideologie haaks staat op het westers denken, blijven ze uit een soort misplaatse solidariteit alle vormen van islamitische achterlijkheid steunen, inclusief haar nevenverschijnselen als onwil tot integratie en hoge criminaliteit. Gewoon omdat het trendy is en te moeilijk is om bepaalde facetten van de islam onder ogen te zien. Liever minimaliseren ze die kwalijke kanten als 'normale' randverschijnseltjes die vanzelf weer verdwijnen. (Uiteraard zonder enig begrip voor de slachtoffers ervan.) Maar ze verdwijnen niet, ze worden enkel radicaler en provocatiever. Dermate provocatief dat ze westerse waarden volledig aan hun laars lappen, en onder het mom van allerlei vrijheden en rechten - principes die onbestaande zijn in de islamitische wereld - achterlijke waarden binnensluizen die volledig ingaan tegen dezelfde vrijheden en rechten, en zo stilaan hun beoogde 'umma' voltrekken.

En nu gij Filosoof. Vertel jij eens wat de meerwaarde is van de multiculturele samenleving. Ik hoor zoveel geleuter over die verrijking, maar telkens ik vraag wat men er concreet onder bedoelt, valt de p.c. stil. Of komt hij aandraven met culinaire speciallekes. Daarvan kunnen we evenwel ook genieten zonder dat de helft van het Arabisch continent naar hier verhuist.

kort samengevat, (verbeter me zo nodig
Help, ik heb schrik van de islam en de islamieten...
Dat je de hier de islam uit Teheran en Kaboel verkoopt als zijnde die van Rabat en Ankara, daar ga je gewoon aan voorbij!"de helft van het Arabisch continent" tiens, dat kende ik nog niet! Waar ligt d�*t?
En komt daar de helft van naar hier? wanneer dan?

daar moet ik niets van hebben! De Islam uit Marokko en Istanboel, die kan eens vervelend zijn, een beetje zoals de RKK...

Maar ik heb goed nieuws voor jou: Marokkanen, Tunesiërs en Turken moeten van die islam van Kaboel, Teheran en Somalië,ook niets hebben.... Peace en jij mengen gewoon alles door elkaar, in de hoop mensen schrik aan te jagen...
Je kan dus wat geruster slapen, vannacht...

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Peace maakt ons attent op het sluipend gif van de islam, op de gevaren van de islamisering van het westen

Islamisering van het Westen? Op welke wijze heeft het Westen al waarden of gebruiken overgenomen die afkomstig of zelfs nog maar verwant zijn aan de Islam?
Ik ben trouwens groot, oud en verstandig genoeg om mijzelf attent te maken op "gevaren".

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

gevaren die de zelfverklaarde politiek correcten en vooral politiek naiëvelingen niet onder ogen durven te zien, omdat ze geheel conform de traditie

Ahha, Peace is een socioloog, leuk om weten.

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

heel goed weten hoe achterlijk de islamitische religieuse en politieke ideologie is

Natuurlijk is de Islam 'achterlijk', zoals elke godsdienst. Ik heb er geen bezwaar tegen omdat luidop te zeggen hoor? Deed ik vroeger zelfs reeds als snotaap tegen mijn leerkracht godsdienst.

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

verlichtingsgeschiedenis

Er lopen hier anders voldoende raszuivere Westerlingen (Eichmann, Guderian, Peace,...) rond die precies ook nog niet echt 'verlicht' zijn. Erger nog, er zijn er zelfs die de waarden van de Verlichting gewoon verwerpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wij hadden hier in ons land een redelijk goed functionerende samenleving. Wij zijn er met die samenleving in geslaagd een van de welvarendste samenlevingen op aarde te realiseren.

En nu niet meer misschien? Volgens mij hebt gij ook een beetje last van "Gemeinschaft-nostalgie" http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9203&start=0

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Onze welvaart bevindt zich op de terugweg.

Nu weet ik ondertussen al wel dat economie niet echt uw ding is, maar hebt u cijfers om deze onzin aan te tonen? Waarschijnlijk niet, die tonen namelijk allemaal het tegendeel aan. Onze welvaart is nog nooit zo hoog geweest!

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Onze industrie verdwijnt naar verre oorden.

En dat is de schuld van de allochtonen die hier wonen zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Criminaliteit hebben wij steeds gehad maar heden ten dage is het zogenaamde onveiligheidsgevoel een ware onveiligheidsplaag aan het worden.

Het onveiligheidsgevoel heeft weinig of niets te maken met criminaliteit. Sociologie is bij nader inzien dat toch ook weer niet uw ding.
Criminaliteit is trouwens een zwaar overschat probleem; het is veel veiliger dan 50 of 100jaar geleden en bovendien is de minst veilige plek nog steeds uw eigen huis!

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bij mijn weten is er nergens op aarde een plaats waar een multi culturele samenleving een voordeel gebracht heeft, maar zijn er talloze plaatsen waar dit voor ellende gezorgd heeft.

Heel de wereld is een multiculturele samenleving, maar ja heel de wereld is volgens u waarschijnlijk ook pure ellende.

P.S. Antwoorden op vragen is moeilijk zeker?

[filosoof]

Dies,
Gefeliciteerd met dit antwoord!
filo

[Peace]

Filosoof,

kort samengevat, (verbeter me zo nodig
Help, ik heb schrik van de islam en de islamieten...
Dat je de hier de islam uit Teheran en Kaboel verkoopt als zijnde die van Rabat en Ankara, daar ga je gewoon aan voorbij!"de helft van het Arabisch continent" tiens, dat kende ik nog niet! Waar ligt d�*t?
En komt daar de helft van naar hier? wanneer dan?

daar moet ik niets van hebben! De Islam uit Marokko en Istanboel, die kan eens vervelend zijn, een beetje zoals de RKK...

Maar ik heb goed nieuws voor jou: Marokkanen, Tunesiërs en Turken moeten van die islam van Kaboel, Teheran en Somalië,ook niets hebben.... Peace en jij mengen gewoon alles door elkaar, in de hoop mensen schrik aan te jagen...
Je kan dus wat geruster slapen, vannacht...

Wij mengen niets door elkaar. Wij vragen enkel een heel eenvoudige antwoord op een heel eenvoudige vraag. Welke voordeel biedt ons en multi culturele samenleving.

Hanne, heeft heel goed verwoordt waar de hele wereld nagenoeg elke dag getuige van kan zijn.
De islam is de meest gevaarlijke en onverdraagzaamste van alle godsdiensten.
Met deze mensen hier toe te laten stellen wij ons bloot aan dezelfde fout wat ze ooit in Troje gemaakt hebben.

Ooit gaan die vreemdelingen zich tegen ons keren en daar zijn ze nu reeds mee begonnen.

Nogmaals, beste filosoof. Overtuig mij dat deze mensen een meerwaarde voor onze gemeenschap vormen en ik zal niet meer op het VB stemmen. Wanneer je echter hierop geen zinnig antwoord kunt geven, zou jij beter wel op het VB gaan stemmen.

[Peace]

Dies,

Islamisering van het Westen? Op welke wijze heeft het Westen al waarden of gebruiken overgenomen die afkomstig of zelfs nog maar verwant zijn aan de Islam?
Ik ben trouwens groot, oud en verstandig genoeg om mijzelf attent te maken op "gevaren".

Moskeeën komen overal als paddestoelen uit de grond. Ze willen overal eigen koranscholen oprichten.
Volgens de koran is het de plicht van de moslim om de wereld te islamiseren.
Islamisten willen bij ons politieke partijen oprichten.
Zij willen nu reeds alles mogelijke aan ons opdringen. Neem als voorbeeld het hoofddoek. terwijl onze kinderen nooit een pet of wat dan ook op de scholen mochten ophouden willen deze mensen ons hun regels opdringen.
Wij mogen niets op hebben voor een pasfoto. Deze mensen eisen wel iets op hun hoofd te mogen hebben.

volgens mij zou je misschien oud genoeg moeten zijn om de gevaren te herkennen, maar je herkent ze niet.

[Peace]

Dies,

En dat is de schuld van de allochtonen die hier wonen zeker?

gedeeltelijk wel!

Het vreemdelingenbeleid kost zo enorme bedragen aan de staatskas dat daardoor de belastingen voor de werknemers en de bedrijven te hoog is om te kunnen concurreren.
Zonder die vreemdelingen zouden wij nagenoeg geen werklozen meer hebben en zouden onze belastingen om en bij de 40% kunnen zakken.

Je hoeft niet veel besef van economie te hebben om te beseffen dat het de tegengestelde wereld is om steeds meer vreemdelingen naar hier te laten komen, terwijl steeds meer bedrijven uit ons land vertrekken.

[dejohan]

Peace,

Moskeeën komen overal als paddestoelen uit de grond. Ze willen overal eigen koranscholen oprichten.

Hej, 50% van de scholen hier ZIJN AL RELIGIEUS!!!

Volgens de koran is het de plicht van de moslim om de wereld te islamiseren.

Tja, ken jij veel godsdiensten waar dat niet het geval is?

Islamisten willen bij ons politieke partijen oprichten.

Wauw! Dat moeten we als rechtgeaarde democraten snel verbieden! Evenals alle andere partijen die vanuit een levensbeschouwelijke stroming vertrekken!

terwijl onze kinderen nooit een pet of wat dan ook op de scholen mochten ophouden ...

That's utter bullshit and you know it! Die paar scholen waar je geen pet moogt dragen zijn net de ultra-religieuze westerse scholen, zie ook het eerste puntje.

Islamisering van het Westen? Op welke wijze heeft het Westen al waarden of gebruiken overgenomen die afkomstig of zelfs nog maar verwant zijn aan de Islam?

Je hebt het nergens over Islam waarden en gebruiken gehad die het westen zou hebben overgenomen, zoals Dies vroeg.
[/quote]

[Peace]

Dies,

Nu weet ik ondertussen al wel dat economie niet echt uw ding is, maar hebt u cijfers om deze onzin aan te tonen? Waarschijnlijk niet, die tonen namelijk allemaal het tegendeel aan. Onze welvaart is nog nooit zo hoog geweest!

Hieronder zie je één van de voorbeelden waaraan je kunt zien dat wij op de terugweg zijn.
Er zijn nog veel meer voorbeelden te vinden die hetgeen ik beweer aantonen maar die zoek je maar zelf op.

Op 1 januari 2003 deden 77.914 mensen in België een beroep op het leefloon. Ten opzichte van het jaar voordien (2002) is dit een toename van 15% of 10.125. Na drie jaar gestage daling, is dit de eerste stijging.
In Vlaanderen ontvingen 24.857 mensen een leefloon in 2002. Dit zijn er 3.600 meer dan het jaar voordien.
Bron; Vlaamse statistieken;

PS. Vooraleer u nog eens over mijn economisch inzicht wil oordelen zou u beter uw eigen economidsche kennis eens wat verbeteren.

[Peace]

Dies,

Het onveiligheidsgevoel heeft weinig of niets te maken met criminaliteit. Sociologie is bij nader inzien dat toch ook weer niet uw ding.
Criminaliteit is trouwens een zwaar overschat probleem; het is veel veiliger dan 50 of 100jaar geleden en bovendien is de minst veilige plek nog steeds uw eigen huis!

Dat beweer jij dat het onveiligheidsgevoel niets met de criminaliteit te maken heeft. Vertel dat maar eens aan de tienduizenden die in ons land elk jaar het slachtoffer worden van kleinere tot de zwaarste criminaliteit.

[Peace]

Dies,

Heel de wereld is een multiculturele samenleving, maar ja heel de wereld is volgens u waarschijnlijk ook pure ellende.

Wat schrijft u nu weer? Heel de wereld een multiculturele samenleving?
dan ben jij blijkbaar niet verder als rond de kerktoren geweest ofwel begrijpen wij elk iets anders onder een mulit culti samenleving.

Verteld u maar eens aan de Hoetoes en de toetsies dat een multi culti samenleving geen pure ellende is. verteld u dat dan ook maar aan de mensen in ex-Yuoguslavie, in Irak, in de VS, in Zuid-frika, in rusland enz. enz.
Zij zullen je wel iets anders kunnen vertellen waar een multi culti samenleving naar toe leidt.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Moskeeën komen overal als paddestoelen uit de grond.

Christelijke kerken staan er zelfs al begot.

Ze willen overal eigen koranscholen oprichten.

De christenen hebben al een heel onderwijsnet.

Volgens de koran is het de plicht van de moslim om de wereld te islamiseren.

"Gaat, en vermenigvuldigt u", sloeg niet alleen op een potje neuken hoor.

Islamisten willen bij ons politieke partijen oprichten.

De christenen hebben die partijen reeds. Is daar iets mis mee?

Zij willen nu reeds alles mogelijke aan ons opdringen.

Gelukkig laten we het tegenwoordig niet meer zo ver komen als de katholieke kerk het ooit gebracht heeft.

Neem als voorbeeld het hoofddoek. terwijl onze kinderen nooit een pet of wat dan ook op de scholen mochten ophouden willen deze mensen ons hun regels opdringen.

Geen enkel geloof wordt meer opgedrongen in Belgie dan het christelijke.

Wij mogen niets op hebben voor een pasfoto.

Van de Rooms Katholieken moogt ge zelfs uw pietje geen hoedje opzetten als ge met iemand in het bed duikt.

Deze mensen eisen wel iets op hun hoofd te mogen hebben.

Ack, het omgekeerde.

volgens mij zou je misschien oud genoeg moeten zijn om de gevaren te herkennen, maar je herkent ze niet.

Fundamentalisme en extremisme is slecht in alle vormen. Ik herken duidelijk de gevaren van moslim fundamentalisme, maar ik ga daarvoor de marrokaan van op de hoek niet uit het land zetten, net zoals ik u niet uit het land zet omdat ge een gedoopte christen zijt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Filosoof,

Wij mengen niets door elkaar. Wij vragen enkel een heel eenvoudige antwoord op een heel eenvoudige vraag. Welke voordeel biedt ons en multi culturele samenleving.

Hanne, heeft heel goed verwoordt waar de hele wereld nagenoeg elke dag getuige van kan zijn.
De islam is de meest gevaarlijke en onverdraagzaamste van alle godsdiensten.
Met deze mensen hier toe te laten stellen wij ons bloot aan dezelfde fout wat ze ooit in Troje gemaakt hebben.

Ooit gaan die vreemdelingen zich tegen ons keren en daar zijn ze nu reeds mee begonnen.

Nogmaals, beste filosoof. Overtuig mij dat deze mensen een meerwaarde voor onze gemeenschap vormen en ik zal niet meer op het VB stemmen. Wanneer je echter hierop geen zinnig antwoord kunt geven, zou jij beter wel op het VB gaan stemmen.

1) Ik merk dat je niet antwoordt op de opmerking dat je de islam van verre en achterlijke landen verwart met de islam zoals die beleden wordt in Marokko, Tunesië en Turkije....Dat is nochtans heel de basis van je betoog!

2°Onze samenleving is te veel in zichzelf gekeerd, te veel navelstarend en jij bent er een voorbeeld van: neem contact met vreemdelingen, Oost of West, Noord of Zuid, dat doet er niet toe, en je zal merken dat een gesprek met hen je véél meer aanbrengt dan een avond "tooghangen"
3°)culturele inbreng wijs je van te voren af.Hun inbreng in de economie eveneens(waarom gingen de werkgevers ze dan halen? Om jou tepesten?): als je als premisse elke mogelijke inbreng uitsluit, en dat doe je impliciet door je scheldpartijen, is je vraagstelling dan correct? NEEN Zeg me welke toegevoegde waarde migranten brengen maar vooral niet dit en dat en dat....en dat..Je vraagstelling is dus misleidend en enkel rethorisch...
Je moet je niet vragen welk voordeel ons de multiculturele samenleving brengt: De multiculturele samenleving bestaat in dit land al 2000 jaar, met wisselende samenstelling, (als jij dat niet wenste, spijtig voor jou... , dan had je maar elders moeten geboren worden..bij de Tutsis of de Hottentotten, d�*�*r heb je misschien nog monoculturele samenlevingen...) dit land is er 2000 jaar goed bij gevaren. Ten bewijze: België hoort tot de welvarendste landen ter wereld, en niet dank zij monoculturele samenleving, omgekeerd!
Vertel me liever eens welke toegevoegde waarde jij betekent, met je enggeestigheid, je racisme en je verbale aggressiviteit??(ik hoop dat ze in het dagelijkse leven toch verbaal blijft)
imho is aggressiviteit als de jouwe juist een element van verzuring in de maatschappij en dus een minwaarde...
Als jij geen meerwaarde bent voor de samenlevening, waarom durf je dat dan van anderen eisen als je die bij voorbaat verwerpt Om jouw tekortkoming(en) te compenseren