Wereldoorlog III vóór 09/01/2009 - Pagina 15

illwill · 10 juli 2007, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik kan het niet bekijken wegens problemen met de MediaPlayer.

Ik reken Dewinter niet af op één feit of één uitspraak. Dus nu ook niet. Hij heeft in zijn lange loopbaan bij mijn weten NOOIT coherente kritiek gegeven op het USraelische bondgenootschap. Zijn hele discours over massa-immigratie zou dan trouwens wel anders klinken.

De VN is trouwens maar een praatbarak, zeker haar Algemene Vergadering. De belangrijkste instellingen van de globalisering zijn de Wereldbank en het IMF. Dewinter heeft er weinig kaas van gegeten.

En naar welke film werd je dit weekend gedwongen te kijken door de amerikanen?

Dycore · 10 juli 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

I don't think so ... Wanneer je de 'US-minded mentality' in Europa vergelijkt met pakweg 20 jaar geleden dan is er veel van wat jij schrijft verdwenen. Europa is veel minder de VS als grote voorbeeld aan het beschouwen en ook de burgers zijn van mening dat ze een heel groot aantal zaken beter kunnen dan de Amerikaan.

Nochtans is Sarkozy de eerste president sinds lange tijd die openlijk zijn sympathie uitspreekt voor een trans-atlantisch bondgenootschap en hierin een ruime steun van de bevolking heeft. Italië steunde de oorlog in Irak. Merkel ziet ook duidelijk de noodzaak om de VS ten vriende te houden. Het einde van Bush is in zicht en er is hoop voor de toekomst. Europa beseft dit, hoewel ze dit niet volmondig zullen toegeven.

Dycore · 10 juli 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bosstraat5

hoe wij verplicht worden om amerikaanse producten te consumeren?

Ik ben er zeker van dat iedereen op dit forum aspartaam eet zonder het zelf te willen. Iedereen met gezond verstand zou de plant Stevia gebruiken als zoetstof maar daar kunnen de grote bedrijven geen patent op kopen dus worden we verplicht aspartaam te vreten.

http://www.aspartaam.nl
http://www.aspartaam.nl/stevia/Stevia2.html

http://bio.kuleuven.be/biofys/ESC/English/ESC.htm

Als je geen patent op de betere Stevia plant kan krijgen, dan zou dit toch makkelijk op de markt kunnen gebracht worden aan lage competitieve prijzen. Overigens zijn er tal van alternatieve zoetstoffen naast aspartaam. U hoeft ook geen aspartaam te slikken, gezien u goede Belgische Tienen suiker kan gebruiken of gewoon geen zoetstoffen consumeren. Bovendien gaat uw voorbeeld over patenten op zich en niet over dwang uit de VS. Patenten zijn wereldwijd gereguleerd.

Volksstormer · 10 juli 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En naar welke film werd je dit weekend gedwongen te kijken door de amerikanen?

De laatste was Pearl Harbour. Vorige week.

Toen hebben de Yanks nog eens goed op hun donder gekregen. Ik verschoot ervan dat die film trouwens vóór 9/11 gereleased werd. De gelijkenis is treffend.

Volksstormer · 10 juli 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Nochtans is Sarkozy de eerste president sinds lange tijd die openlijk zijn sympathie uitspreekt voor een trans-atlantisch bondgenootschap en hierin een ruime steun van de bevolking heeft. Italië steunde de oorlog in Irak. Merkel ziet ook duidelijk de noodzaak om de VS ten vriende te houden. Het einde van Bush is in zicht en er is hoop voor de toekomst. Europa beseft dit, hoewel ze dit niet volmondig zullen toegeven.

Het einde van Bush is inzicht, alsof dat IETS aan het buitenlandse beleid van de VS zou veranderen. Gaan de andersglobalisten en pacifisten nu ook de boeken neerleggen? Ze weten toch wel iets beter, mag ik hopen?

Dycore · 10 juli 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De laatste was Pearl Harbour. Vorige week.

Toen hebben de Yanks nog eens goed op hun donder gekregen. Ik verschoot ervan dat die film trouwens vóór 9/11 gereleased werd. De gelijkenis is treffend.

Wow, je hebt de Amerikaanse economie gespijsd door naar een film te kijken zonder dwang. Dank u Volksstormer zullen zeggen in Hollywood.

Dycore · 10 juli 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het einde van Bush is inzicht, alsof dat IETS aan het buitenlandse beleid van de VS zou veranderen. Gaan de andersglobalisten en pacifisten nu ook de boeken neerleggen? Ze weten toch wel iets beter, mag ik hopen?

Het zal hun buitenlandse politiek wel niet fundamenteel veranderen, mar het biedt wel mogelijkheden tot een herstelde en meer evenwichtige trans-atlantische relatie.

Dycore · 10 juli 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De laatste was Pearl Harbour. Vorige week.

Toen hebben de Yanks nog eens goed op hun donder gekregen. Ik verschoot ervan dat die film trouwens vóór 9/11 gereleased werd. De gelijkenis is treffend.

Ja, de Japanners hebben Pearl Harbour aangevallen omdat ze zich onderdrukt voelden door de States en niet omdat het keiharde en niets ontziende militaire imperialisten waren.

bosstraat5 · 10 juli 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Als je geen patent op de betere Stevia plant kan krijgen, dan zou dit toch makkelijk op de markt kunnen gebracht worden aan lage competitieve prijzen. Overigens zijn er tal van alternatieve zoetstoffen naast aspartaam. U hoeft ook geen aspartaam te slikken, gezien u goede Belgische Tienen suiker kan gebruiken of gewoon geen zoetstoffen consumeren. Bovendien gaat uw voorbeeld over patenten op zich en niet over dwang uit de VS. Patenten zijn wereldwijd gereguleerd.

Stevia(als zoetstof) is verboden in de EU (lees mssn eerst de artikels)

Wat wil dat zeggen in de praktijk:"wereldwijd gereguleerd"?

Veel mensen beseffen niet eens dat ze aspartaam eten en beseffen nog minder wat het eigenlijk is.

http://video.google.com/videosearch?q=aspartame

Dycore · 10 juli 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bosstraat5

Stevia(als zoetstof) is verboden in de EU (lees mssn eerst de artikels)

Wat wil dat zeggen in de praktijk:"wereldwijd gereguleerd"?

Veel mensen beseffen niet eens dat ze aspartaam eten en beseffen nog minder wat het eigenlijk is.

http://video.google.com/videosearch?q=aspartame

Tja, zo zijn er tal van producten. Heeft met VS op zich niets te maken. Waarom is Stevia verboden in EU?
Met wereldwijd gereguleerd wil ik zeggen dat ieder land zijn eigen wetten op patent heeft en dat er internationale instellingen zijn zoals de WIPO die hier enige coherentie in brengen. Het is overigens correct dat men veel te ver is gegaan met patenten. Maar het moet ook toegeven worden dat patenten tot op zekere hoogte onmisbaar zijn. Idereen zal het er mee eens zijn dat ze onmisbaar zijn voor innovatie. Waarom zou ik een merknaar uitvinden bv, als ik op voorhand al weet dat iedereen mij die naam zonder meer afhandig kan maken.

Volksstormer · 10 juli 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Het zal hun buitenlandse politiek wel niet fundamenteel veranderen, mar het biedt wel mogelijkheden tot een herstelde en meer evenwichtige trans-atlantische relatie.

Laat ons nu toch eens eindelijk die navelstreng tussen Europa en Amerika doorknippen! Er is voor Europa geen enkel verschil tussen multilateraal of unilateraal atlantisme, tussen "goed" en "slecht" atlantisme, enz.

Volksstormer · 10 juli 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wow, je hebt de Amerikaanse economie gespijsd door naar een film te kijken zonder dwang. Dank u Volksstormer zullen zeggen in Hollywood.

Ik heb mijzelf gedwongen ernaar te kijken. Het is al ver gekomen, hé.

Volksstormer · 10 juli 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ja, de Japanners hebben Pearl Harbour aangevallen omdat ze zich onderdrukt voelden door de States en niet omdat het keiharde en niets ontziende militaire imperialisten waren.

Japan was al vóór Pearl Harbour het slachtoffer van racistische campagnes en economische sancties vanwege de VSA.

evilbu · 10 juli 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wow, je hebt de Amerikaanse economie gespijsd door naar een film te kijken zonder dwang. Dank u Volksstormer zullen zeggen in Hollywood.

Het was op de openbare omroep, en Volksstormer zal waarschijnlijk uit protest ook niet naar de boodschap van algemeen nut gekeken hebben. Dan mag het wel.

bosstraat5 · 10 juli 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Waarom is Stevia verboden in EU?

Citaat:

Op 22 februari 2000 weigerde de Europese Commissie een ver-gunning af te geven voor het in de handel brengen van stevia als nieuw voedingsmiddel of nieuw voedselingrediënt. Indirect is het verbod te wijten aan de aanvrager van deze vergunning: de Belgische prof. J. Geuns van het Laboratorium voor Plantenfysiologie van de Katholieke Universiteit Leuven. Zonder deze aanvraag was stevia waarschijnlijk gewoon verkrijgbaar gebleven. Dick van der Snoek uit Wommels die met zijn bedrijf 'Vita-reform Van der Snoek' al enkele jaren een ruw stevia-extract op de markt brengt: "Het was dom van Geuns om te doen alsof stevia een nieuw product is. Want dit houdt in, dat er Europees onderzoek moet bestaan dat de veiligheid van het product garandeert. Anders krijg je geen vergunning. En dat onderzoek was niet voorhanden. Dus ging het mis." Vreemd genoeg medefinanciert de Europese Gemeenschap sinds 1998 wél een project waarin onderzoek wordt gedaan naar de mogelijkheden voor het verbouwen van stevia in Zuid-Europa. De achterliggende gedachte is, dat het verbouwen van stevia het inkomen van de plaatselijke boeren zal opkrikken.

bron

Citaat:

In Brazilië, Korea en Japan zijn Stevia en stevioside toegelaten. In de Verenigde Staten zijn ze toegelaten als dieetsupplement. Inspelend op de vraag van de Europese Commissie naar meer onderzoek richtten de Leuvense professoren Jan Geuns (Laboratorium voor Functionele Biologie) en Johan Buyse (Laboratorium voor Fysiologie en immunologie der huisdieren) in 2003 het European Stevia Research Centre op aan de K.U.Leuven om het onderzoek rond Stevia en stevioside beter te coördineren. Het onderzoekscentrum wil onder meer een Europees kwaliteitslabel voor stevioside ontwikkelen opdat de Europese ban op stevioside op termijn kan opgeheven worden.
In april 2004 organiseerde het European Stevia Research Centre een eerste internationaal symposium aan de K.U.Leuven over de veiligheid van stevioside. Zowel buitenlandse specialisten als onderzoekers van de K.U.Leuven gingen onder meer in op de effecten van stevioside bij type 2 diabetes en bij gezonde vrijwilligers. Het algemene besluit van het symposium was dat het gebruik van stevioside als zoetstof volstrekt veilig is. Daarbij verwijzen de onderzoekers ook naar het jarenlange gebruik in bovengenoemde landen. Onder de redactionele leiding van Jan Geuns en Johan Buyse verschijnt nu het boek “Proceedings of the first symposium on the Safety of Stevioside” met de handelingen van de studiedag.
Website European Stevia Research Centre:

bron

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Het is overigens correct dat men veel te ver is gegaan met patenten. Maar het moet ook toegeven worden dat patenten tot op zekere hoogte onmisbaar zijn. Idereen zal het er mee eens zijn dat ze onmisbaar zijn voor innovatie. Waarom zou ik een merknaam uitvinden bv, als ik op voorhand al weet dat iedereen mij die naam zonder meer afhandig kan maken.

ja maar eerst een plant gaan synthetiseren en die dan verbieden om uwe "innovatieve merknaam" te kunnen verkopen, dat is een beetje valsspelen niet? die kunstmatige zoetstoffen en smaakversterkers zijn extreem ongezond! en zijn het niet vooral de amerikaanse bedrijven zoals coca-cola die de patenten daarvan gekocht hebben?

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...E=mvid&LANG=fr

Amaj · 10 juli 2007, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het einde van Bush is inzicht, alsof dat IETS aan het buitenlandse beleid van de VS zou veranderen. Gaan de andersglobalisten en pacifisten nu ook de boeken neerleggen? Ze weten toch wel iets beter, mag ik hopen?

Meer en meer amerikaanse multinationals "kopen" sleutelposten in de amerikaanse ministeries.
Je hebt dus gelijk dat een andere president niets gaat veranderen aan de duistere praktijken.
Zo was er verleden zondag nog een documentaire over hoe Monsanto zijn macht aanwendt om Bush ertoe te brengen genetisch gemanipuleerde gewassen te promoten in Europa en de derde wereld.
Monsanto heeft zelfs al een patent aangevraagd om boeren, die varkens hebben die een bepaald gen bezitten, een comissie te laten betalen aan Monsanto.
Dat dit zogezegd Monsanto-eigen-gen van nature voorkomt in de natuur
wordt gemakkelijkheidshalve en met de nodige advokaten ontkent.
Dit om u een idee te geven met welke maffiamultinationals we opgescheept zitten.
Net nog een documentaire gezien over firestone (bandenproducent) die in Liberia rubber wint.
Uibuiting, slavernij en milieuterrorisme zijn nog maar eens de sleutelwoorden.
Met de nu gevoerde liberale politiek stevenen we binnen de kortste keren op een fiasco af.

Paaseiland n°2 is in de maak .....

Dat deze problemen wereldweid moeten aangepakt worden is evident.
Maar laat ons eens beginnen met oa het vetorecht en dergelike af te schaffen, want dit ondemocratisch stelsel dient weer maar enkel om de groten te beschermen.
Om iedereen op aarde de dezelfde luxe te geven die de Amerikanen hebben zouden we aan oppervlakte 10 aardes moeten hebben (5 voor Europa)...dat het zeer gaat doen staat als een paal boven water.
En laat die dwaze paus eens ophouden met het verdedigen van ongebreidelde vermenigvuldiging.
Ik kan mij nooit inbeelden dat de aarde 50 miljard mensen aankan die in alle luxe leven.

En mochten er eventuele terroristen dit lezen:
stop eens met de gewone mens te doden.
Denken om de staat te ontwrichten door de burgerbevolking te treffen helpt geen zier om de eenvoudige reden dat de echte "poppenspelers" geen deel uitmaken van beinvloedbare politici.
Pak liever die multinationals aan die de aarde en mensen uitbuiten.
Niemand die een traan gaat laten om die slavendrijvers.
En heel misschien gaan die multinationals dan de mensen in de derde wereld wat menselijker behandelen zodat ook zij in hun eigen land een menselijk bestaan kunnen leiden.

illwill · 11 juli 2007, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De laatste was Pearl Harbour. Vorige week.

Toen hebben de Yanks nog eens goed op hun donder gekregen. Ik verschoot ervan dat die film trouwens vóór 9/11 gereleased werd. De gelijkenis is treffend.

Is dat niet vervelend constant zo amerikanen in u huis die u tot vanalles dwingen?

Volksstormer · 11 juli 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Net nog een documentaire gezien over firestone (bandenproducent) die in Liberia rubber wint.
Uibuiting, slavernij en milieuterrorisme zijn nog maar eens de sleutelwoorden.
Met de nu gevoerde liberale politiek stevenen we binnen de kortste keren op een fiasco af.

Dat heb ik ook gezien. En die Liberiaanse minister maar geloven in de soevereiniteit van zijn staatje - even naïef bijna als de doorsnee Vlaams-nationalist... - waarvan het BBP XXXXXX minder bedraagt dan de jaarlijkse omzet van Firestone...

Mooi ook om te zien hoe een multinational de staat buitenspel zet door eigen "gezondheidszorg" en eigen ordediensten te organiseren.

Volksstormer · 11 juli 2007, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Is dat niet vervelend constant zo amerikanen in u huis die u tot vanalles dwingen?

Ik zou hoofdpijn krijgen als ik u was. Bij u zitten ze in uw hoofd, bij mij niet.

illwill · 11 juli 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik zou hoofdpijn krijgen als ik u was. Bij u zitten ze in uw hoofd, bij mij niet.

Lang op gezeten? Ne flauwe zalle.

Terug terzake, gij was degene die zij dat hij gedwongen werd, niet ik. Dus nu niet onnozel doen é.