België, een zielig zootje - Pagina 15

Jan van den Berghe · 5 juni 2007, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar daarover gaat het niet. Het is normaal dat er een mentaliteitsverschil tussen de Nederland en ons. De culturele verschillen tussen het Noorden en het Zuiden zijn gewoon ontstaan sinds de scheiding in de zestiende eeuw. Het calvinistisch Noorden heeft een heel andere manier van denken als wij. Ook hun taalgebruik is anders. Niet voor niets spreken wij over 'de Hollanders'. Eigenlijk moeten we niet veel hebben van de Hollanders, alhoewel deze aversie aan het minderen is, ik geef het toe. Maar het is aan het verminderen bij mondjesmaat wel te verstaan.

Een andere manier van denken (even trouwens opmerken dat het Noorden heus niet volledig protestants; er zijn daar hele gebieden katholiek)? Kunt u mij dat even uitleggen? En hun taalgebruik is anders? En? Heeft u ooit als eens een Beier Standaardduits horen praten? Dat klinkt ook wel anders dan datzelfde Duits in de mond van een iemand uit Kiel. Ook dat is echt geen argument. Taalgebruik is ook anders aan de Maaskant dan in Roesbrugge. Kunnen we dan onder Vlamingen niet samenleven?

Wij spreken over "Hollanders" door de geschiedenis. In het Frans heeft men het daar immers over, en, zoals zoveel zaken in België, is dat in ons taalgebruik gesijpeld.

I amsterdam · 5 juni 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een andere manier van denken (even trouwens opmerken dat het Noorden heus niet volledig protestants; er zijn daar hele gebieden katholiek)? Kunt u mij dat even uitleggen? En hun taalgebruik is anders? En? Heeft u ooit als eens een Beier Standaardduits horen praten? Dat klinkt ook wel anders dan datzelfde Duits in de mond van een iemand uit Kiel. Ook dat is echt geen argument. Taalgebruik is ook anders aan de Maaskant dan in Roesbrugge. Kunnen we dan onder Vlamingen niet samenleven?

Wij spreken over "Hollanders" door de geschiedenis. In het Frans heeft men het daar immers over, en, zoals zoveel zaken in België, is dat in ons taalgebruik gesijpeld.

Nederland en Vlaanderen horen bij elkaar.
Niet door de loop van de geschiedenis ,maar voor de toekomst.
In het grote Europa met steeds meer bevoegdheden ,zullen we alle zeilen bij moeten zetten om onze taal en cultuur overeind te houden.
De grote landen praten mooi ,maar als puntje bij paaltje komt
maken zij de dienst uit.

Derk de Tweede · 5 juni 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een andere manier van denken (even trouwens opmerken dat het Noorden heus niet volledig protestants; er zijn daar hele gebieden katholiek)? Kunt u mij dat even uitleggen? En hun taalgebruik is anders? En? Heeft u ooit als eens een Beier Standaardduits horen praten? Dat klinkt ook wel anders dan datzelfde Duits in de mond van een iemand uit Kiel. Ook dat is echt geen argument. Taalgebruik is ook anders aan de Maaskant dan in Roesbrugge. Kunnen we dan onder Vlamingen niet samenleven?

Wij spreken over "Hollanders" door de geschiedenis. In het Frans heeft men het daar immers over, en, zoals zoveel zaken in België, is dat in ons taalgebruik gesijpeld.

Gesijpeld of de strot in geduwd?

I amsterdam · 5 juni 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad de soevereiniteit blijft, voor meerdere zaken zoals u zegt, volledig bij de staten liggen. Maar niet meer voor alle zaken. De souvereiniteit wordt stilaan uitgehold. Het neen van Frankrijk en Nederland aan de zogenaamde 'Europese Grondwet' was een angst voor deze uitholling (maar de Nederlandse kiezer stemde vooral tegen de gevestigde partijen). Maar men zal deze afstand van bevoegheden door de nationale staten aan Europa op termijn toch niet kunnen tegenhouden. Als we een monetaire, politieke en economische unie willen dat zullen de nationale staten afstand moeten doen van heel wat bevoegdheden. Het mooiste voorbeeld: de landen van de Unie hebben nu al geen eigen nationale munt meer, maar wel de Euro. Heel de monetaire politiek van de lidstaten wordt door de Europa bepaald. Als Duitsland bereid is geweest afstand te doen van zijn befaamde D-mark, dan wil dit al wat zeggen.

Als Nederland en Vlaanderen al niet samen kunnen gaan door kleine verschillen, hoe kan dat dan wel in Europa ,waar de verschillen nog veel groter zijn?
Bovendien Frankrijk en Duitsland zullen alleen bevoegdheden afstaan, zolang ze weten dat zij de dienst uit maken.

I amsterdam · 5 juni 2007, 12:59

Dus ook taalverschillen zijn genetisch bepaald

http://www.nrc.nl/wetenschap/article...p_toon_in_taal

DebianFox · 5 juni 2007, 13:04

de Nederlanden in de EU zouden iets serieuzer genomen worden (hun stem zou ook krachtiger worden) dan Nederland of België. Laten we een einde maken aan Belgie

I amsterdam · 5 juni 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

de Nederlanden in de EU zouden iets serieuzer genomen worden (hun stem zou ook krachtiger worden) dan Nederland of België. Laten we een einde maken aan Belgie

Als jullie dat doen, dan maken we samen "de Nederlanden"

liberalist_NL · 5 juni 2007, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Dus ook taalverschillen zijn genetisch bepaald

http://www.nrc.nl/wetenschap/article...p_toon_in_taal

Wat een flauwe kul is dat zeg... mijn vader is Limburgs, mijn moeder is Fries, beide families zijn van Duitse afkomst, en van geen van deze drie factoren is ook maar een spoortje bij mij terug te vinden (qua taal dan

). Ik ken ook mensen op school die van afkomst Frans zijn, ook niets van te merken.

liberalist_NL · 5 juni 2007, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Als Nederland en Vlaanderen al niet samen kunnen gaan door kleine verschillen, hoe kan dat dan wel in Europa ,waar de verschillen nog veel groter zijn?
Bovendien Frankrijk en Duitsland zullen alleen bevoegdheden afstaan, zolang ze weten dat zij de dienst uit maken.

Nou ja, Duitsland stemde vóór de grondwet, wetende dat er in stond dat grote landen er relatief minder invloed in zouden krijgen (besluitvorming spreekt in het voordeel van de kleinere landen, omdat ze met meer zijn).

Hans1 · 5 juni 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Gesijpeld of de strot in geduwd?

Dat geldt eerder voor het bipolair federalisme.

liberalist_NL · 5 juni 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat geldt eerder voor het bipolair federalisme.

En dan ook nog twee polen die met de verkeerde kant tegen elkaar aanstaan. Ze stoten elkaar af, alleen Brussel houdt de twee nog aan een zijden draadje vast!

I amsterdam · 5 juni 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat geldt eerder voor het bipolair federalisme.

In 1830 stond heel Vlaanderen te juichen???

De val van Antwerpen was op verzoek van de Vlamingen?

Beleg van Antwerpen (1584-1585) - Wikipedia[SIZE=-1]Het beleg van Antwerpen tijdens de Tachtigjarige Oorlog duurde veertien maanden
en eindigde met de val van Antwerpen op 27 augustus 1585. ...[/SIZE]

Spinoza · 5 juni 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

de Nederlanden in de EU zouden iets serieuzer genomen worden (hun stem zou ook krachtiger worden) dan Nederland of België. Laten we een einde maken aan Belgie

Was het niet zo dat Verhofstadt in Nice tot ver in de avond bleef dwarsliggen, omdat hij Nederland 1 miezerig stemmetje meer dan Belgie misgunde?

DebianFox · 5 juni 2007, 16:13

Verhofstadt is dan ook een Belgicist

Spinoza · 5 juni 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Verhofstadt is dan ook een Belgicist

Oh, dat wist ik niet. Tja, Belgie blijft een ingewikkeld land voor buitenstaanders zoals ik. De laatste tijd probeer ik de verkiezingen bij jullie een beetje te volgen via de VRT, dus ik ben redelijk bij de tijd. Maar het blijft verwarrend allemaal daar in Zuid-Nederland.

de kat · 5 juni 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Oh, dat wist ik niet. Tja, Belgie blijft een ingewikkeld land voor buitenstaanders zoals ik. De laatste tijd probeer ik de verkiezingen bij jullie een beetje te volgen via de VRT, dus ik ben redelijk bij de tijd. Maar het blijft verwarrend allemaal daar in Zuid-Nederland.

Zuiderlijke nederlanden... tja
Vlaanderen rijkt dan ook van noord frankrijk to Zuid Zeeland.
Gelukkig dat Limburg niet Vlaams is. Vlaams begint een beetje een vieze bijsmaak te krijgen

de kat · 5 juni 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En ik als forumkat vind dat erg beledigend. Laat Bruno in al zijn vormen schorsen alsook Black Cat (die ik meer verdenk van deze dubbelaccount).

Je gaat jezelf toch niet schorsen, kom nou Bruna, dit ligt er wel erg dik op.

Trouwens jij bent zeker geen echte kat. Volgens mij ben jij Bruno.

Essevee_VL · 5 juni 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Zuiderlijke nederlanden... tja
Vlaanderen rijkt dan ook van noord frankrijk to Zuid Zeeland.
Gelukkig dat Limburg niet Vlaams is. Vlaams begint een beetje een vieze bijsmaak te krijgen

Ik wat U bedoelt zo'n anti-Belgische, imperialistische, nazistische, fascistische,... smaak, hé! U en de bubbels zouden op dat vlak goed kunnen opschieten.

de kat · 5 juni 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Ik wat U bedoelt zo'n anti-Belgische, imperialistische, nazistische, fascistische,... smaak, hé! U en de bubbels zouden op dat vlak goed kunnen opschieten.

Toch wel wonderbaarlijk om het zo in te vullen !!!

lomeanor · 5 juni 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een andere manier van denken (even trouwens opmerken dat het Noorden heus niet volledig protestants; er zijn daar hele gebieden katholiek)?

Het moet zelfs opgemerkt worden dat er in Nederland meer katholieken dan protestanten zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdiensten_in_Nederland

5 juni 2007, 12:59	#285
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	Dus ook taalverschillen zijn genetisch bepaald http://www.nrc.nl/wetenschap/article...p_toon_in_taal Laatst gewijzigd door I amsterdam : 5 juni 2007 om 13:10.