BHV, weer niets.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vandaag schrijven DS en HLN dat het verbasend is hoe vlug de Vl partijen door de knieën gaan voor de PS. Dit ivm het VB en LDD!!
De Vl partijen dat sluit dus ook in CD&V-NVA .
En dit alles na een nederlaag van de PS en een overwinning van CD&V-NVA.
Hoe is het godsmogelijk!!!

Is dat een voorbode voor BHV en de verregaande staatshervorming?

DS: Voor de nieuw te vormen meerderheid is het zonder meer een veeg teken dat er over een relatief klein dossier als de samenstelling van het bureau van de Kamer geen eensgezindheid kan worden bereikt. Voor de Vlaamse partijen is het een al even veeg teken dat ze zo gemakkelijk door de knieën gaan voor de Franstalige PS

Uw geloof tegen beter weten in op dit forum doet me meermaals m'n wenkbrouwen fronsen Luc Broes.
Het zal voor u een pijnlijk ontwaken worden straks als de NVA, inderdaad als de NVA ...........

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Uw geloof tegen beter weten in op dit forum doet me meermaals m'n wenkbrouwen fronsen Luc Broes.
Het zal voor u een pijnlijk ontwaken worden straks als de NVA, inderdaad als de NVA ...........

Twijfel geen ogenblik aan mijn geloof! Ik zal niet pijnlijk ontwaken. Ik ben op het ergste voorbereid.
Het is niet nodig te hopen om te ondernemen
noch te slagen om te volharden.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Twijfel geen ogenblik aan mijn geloof! Ik zal niet pijnlijk ontwaken. Ik ben op het ergste voorbereid.
Het is niet nodig te hopen om te ondernemen
noch te slagen om te volharden.

Ik twijfel hélemaal niet aan uw geloof

Maar ik vind dat bijv. mannen als Knuppel, Robert t , jezelf...... nog véél teveel geduld opbrengen voor mannen als BDW en GB : zulke bedriegers brengen schade aan de Vlaamse zaak.
Het hele tjeven-kartel verhaal komt me nu reeds de strot uit en het zal alleen maar erger worden.
Wat zich op dit ogenblik afspeelt in de kamer is het zuiverste bewijs dat het kartel

[AVV]

vervolg

alléén voor de macht gaat. de federale macht ten koste van de Vlaming.!!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Ik twijfel hélemaal niet aan uw geloof

Maar ik vind dat bijv. mannen als Knuppel, Robert t , jezelf...... nog véél teveel geduld opbrengen voor mannen als BDW en GB : zulke bedriegers brengen schade aan de Vlaamse zaak.

Sommigen denken dit van ons!
Ik denk dat twisten tussen VB-NVA-LDD en zelfs Vlaamsgezinden waar ook zoveel mogelijk moeten vermeden worden.
Hans en consoorten juichen die twisten toe.

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Sommigen denken dit van ons!
Ik denk dat twisten tussen VB-NVA-LDD en zelfs Vlaamsgezinden waar ook zoveel mogelijk moeten vermeden worden.
Hans en consoorten juichen die twisten toe.

Ik zie het nog gebeuren dat de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde door "Meneer 100% Goed bestuur" nadeliger zal zijn dan de huidige toestand.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Ik zie het nog gebeuren dat de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde door "Meneer 100% Goed bestuur" nadeliger zal zijn dan de huidige toestand.

Zoiets als het konijn met een gebroken oor van twee jaar terug, dat door Spirit ternauwernood afgeschoten werd.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Sommigen denken dit van ons!
Ik denk dat twisten tussen VB-NVA-LDD en zelfs Vlaamsgezinden waar ook zoveel mogelijk moeten vermeden worden.
Hans en consoorten juichen die twisten toe.

Laat ons maar een voorbeeld nemen aan de franstaligen. Als het gaat tegen de Vlamingen zijn ze allemaal solidair. Dan vergeten ze op slag hun onderlinge twisten. Het wordt hoogtijd dat de Vlamingen dat ook doen.

[ancapa]

"n'ayez pas peur" weet je het nog...

[ancapa]

nu Decrem : "geen regering zonder de splitsing van BHV !"

net dezelfde grote praat als Geert Bourgeois !

wie gelooft daar nog in ?

[guido 007]

Ik

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

nu Decrem : "geen regering zonder de splitsing van BHV !"

net dezelfde grote praat als Geert Bourgeois !

wie gelooft daar nog in ?

Ik

[Knuppel]

Allicht.
Welke partijslaaf gelooft nu NIET keer op keer op keer in de grootspraak en de loze beloften van zijn partijkopstukken?

Uit de oude doos:

8 juni 2004. Geert Bourgeois, N-VA-voorzitter, zet naar eigen zeggen geen handtekening onder een nieuw Vlaams regeerakkoord, zolang de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is goedgekeurd in het federaal parlement.
Geert Bourgeois:"We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren."

De Morgen vraagt aan Bourgeois: 'Dus u zet geen handtekening onder een Vlaams regeerakkoord voor de splitsing is goedgekeurd in het federaal parlement?'

Bourgeois: "Inderdaad. Die kwestie kan meteen na de verkiezingen geagendeerd worden door de Vlaamse partijen in het federaal parlement. Over die zware discriminatie van de Vlamingen gaan we niet meer onderhandelen. Ze kan met een gewone meerderheid uit de wereld geholpen worden."

De Morgen: 'Om helemaal zeker te zijn: als die splitsing niet federaal gestemd is, tekent u dus geen Vlaams regeerakkoord?'

Bourgeois: "Daar komt het inderdaad op neer."

15 juni 2004. Yves Leterme zei in een slotdebat dat de splitsing van B-H-V maar vijf minuten politieke moed vraagt. Daarop zegt Bourgeois: "Ja, maar… dat moet je zo niet begrijpen. (…) Tja, dat is een manier van spreken, hé. Als de Vlamingen samenwerken, dan kan het vrij snel. Maar nog eens, we moeten dat eerst goed bekijken, want zo eenvoudig is het niet." (De Morgen)

06 januari 2005. Bart De Wever noemt de splitsing van B-H-V "een lijdensweg". Ik geef toe dat we zelf de indruk hebben gewekt dat de splitsing er veel sneller zou komen. (…) Ik ben niet naïef. Al ten tijde van het Vlaams regeerakkoord vreesde ik dat de splitsing er pas zou komen in het voorjaar van 2005. 'Onverwijld' is minder dan oneindig, maar meer dan vijf minuten. (…)

Dit is voor ons geen dossier op leven en dood, maar het is wel de maatstaf waaraan we het succes van onze regeringsdeelname zullen meten. Ik ga ervan uit dat de splitsing er komt, dit voorjaar."

Het Laatste Nieuws: 'Zonder losgeld of pasmunt? Dat gelooft u toch zelf niet. Is elk compromis voor u oneerbaar?'

De Wever: "Zo dom zijn we niet dat we elk compromis vooraf afwijzen. Het Vlaams regeerakkoord somt duidelijk op waaraan niet geraakt mag worden: de faciliteiten, het minderhedenverdrag, de taalwetgeving in Brussel. Maar daarbuiten ligt niet alles even gevoelig. De splitsing moét er komen. Zoniet, dan betalen de Vlaamse partijen collectief de prijs en worden we andermaal wakker op een Zwarte Zondag."

25 januari 2005. N-VA'er De Wever in 'Gazet van Antwerpen': "Stoppen? Ik denk er nog niet aan. Ik kan me moeilijk indenken dat we de behandeling van de voorstellen in de Kamer zouden opschorten."

Eén dag later wordt in de kamercommissie Binnenlandse Zaken duidelijk dat de behandeling van de wetsvoorstellen tot splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde eens te meer wordt uitgesteld, ditmaal tot 23 februari. Het nieuwe uitstel moet de federale regering tijd geven om een 'compromis' te zoeken…
26 januari 2005. “De Wekker tikt,” zegt Bart De Wever. “Half februari loopt hij af. Tegen dan zijn de Vlaamse voorstellen rijp voor een stemming.” (HLN)

30-03 2005. Dewever heeft gezegd dat B-H-V binnen de twee weken na de Paasvakantie gesplitst moet zijn, zoniet moet de Vlaamse regering conclusies trekken. Aldus een artikel in GVA van vandaag.

Hier is een stukje uit de Knack dat aan de duidelijkheid van daedlines geen twijfels open laat en waarin op 18 november 2004 door Van Rompay gezegd werd dat er VOOR nieuwjaar een splitsing moet zijn of er is geen regering meer, maar de realiteit is wel helemaal anders.

Hete herfst Hete herfst

"Tijdens het sociaal overleg zullen de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië aan het licht komen". Dat voorspelt Rik Van Cauwelaert deze week in Knack. "Uit de Belgische boekhouding blijkt dat Vlaanderen op zijn eentje het federale begrotingsevenwicht in stand houdt", zo staat het in het opinieblad dat bezwaarlijk van flamingantisme kan 'verdacht' worden. De Wetstraat stevent af op een frontale communautaire botsing als de Vlaamse regeringspartijen de fameuze resoluties van het Vlaamse Parlement op de onderhandelingstafel leggen. Van Cauwelaert somt het verlanglijstje nog eens op: "volledig Vlaamse bevoegdheden voor gezondheidszorg en gezinsbeleid, ontwikkelingssamenwerking, telecommunicatie en wetenschaps- en technologiebeleid, meer financiële en fiscale autonomie, de overheveling van de spoorweginfrastructuur en de exploitatie ervan, grotere bevoegdheden om werkloosheidsuitkeringen aan te wenden als een activerend instrument voor de arbeidsmarkt, Vlaamse sociale akkoorden, een eigen inrichting van politie en justitie." Het is niet niks en het laat zich dan ook uitschijnen dat Elio Di Rupo nog eens zijn traditionele 'non' uit de kast zal halen. Maar de Vlaamse regering heeft er zich wel toe verbonden deze eisen te realiseren. Dat geldt trouwens ook en in de eerste plaats voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Een engagement voor die splitsing staat zelfs op papier. Het dossier wordt dus een testcase voor de politieke hardnekkigheid of buigzaamheid van de Vlaamse onderhandelaars. Eric Van Rompuy (CD&V) zei onlangs op Ring-TV dat dit een breekpunt is: "Voor nieuwjaar moet de splitsing een feit zijn, of er is geen regering meer".
Vraag is of de soep ook zo warm wordt gegeten als ze hier werd opgediend. De rekbaarheid van het begrip 'onverwijld' voorspelt terzake weinig goeds. Kopstukken van VLD en SP.A hebben al laten verstaan dat Brussel-Halle-Vilvoorde geen federale regeringscrisis waard is ... Dat doet ons ook voor het ergste vrezen voor wat die andere Vlaamse eisen betreft.

Oorspronkelijk geplaatst door Zorroaster

Van Rompuy stemt vandaag al tegen in het Vlaams Parlement en legt namens zijn fractie een stemverklaring af met betrekking tot de inertie van de "Vlaamse" coalitiepartners, net als Mark Demesmaeker voor de N-VA zal doen. Een signaal, weinig indrukwekkend uiteraard geef ik toe, maar als het duidelijk maakt dat half maart wel degelijk de uiterste deadline is voor CD&V en N-VA vooraleer ze consequent alle federale overlegorganen zullen beginnen boycotten en de overdrachten naar de federale regering stopzetten komen we er wel.
Ik zou ook liever zien dat dat niet nodig is en we gewoon de Vlaamse coalitiepartners op hun woord hadden kunnen geloven, maar SP.A, VLD en vooral Spirit stellen weer diep teleur.

Wie weet dit nog?

Vande Lanotte drijft met federaal plan wig in Vlaams front

De storm rondBrussel-Halle-Vilvoorde (BHV) is gisteren overgeslagen naar de Vlaamse regering. CD&V en N-VA beschuldigen de Vlaamse socialisten en liberalen van flagrante woordbreuk omdat ze instemden met nieuw uitstel voor het communautair geladen dossier. Niet BHV is gisteren gesplitst, maar wel de regering van Yves Leterme.
Vorige week nog was iedereen het erover eens dat de kamercommissie meteen zou starten met de bespreking van de wetsvoorstellen die Halle-Vilvoorde loskoppelen van Brussel. Maar gisteren stelde vice-premier Johan Vande Lanotte voor de kwestie te regelen achter gesloten deuren in de speciale werkgroep die de regering-Verhofstadt heeft opgericht. Pas op 23 februari zou de regering daarover verslag uitbrengen in de Kamer.

Toen behalve de Franstaligen ook VLD en SP.A-Spirit daarmee instemden, reageerden hun Vlaamse coalitiepartners CD&V en N-VA furieus. ,,U houdt uw woord niet'', foeterde CD&V-fractieleider Pieter De Crem. Volgens Bart De Wever (N-VA) verkrachten socialisten en liberalen het Vlaams regeerakkoord, dat de ,,onverwijlde'' splitsing van BHV garandeert. De bespreking in de Kamer vier weken stilleggen druist tegen alle afspraken in, meent N-VA.

De Wever nam meteen het woord 'crisis' in de mond, maar zwakte dat later, na spoedoverleg met kartelpartner Jo Vandeurzen, al meteen weer af. Het kartel CD&V-N-VA stuurt wel minister-president Yves Leterme op pad om de coalitiepartners VLD en SP.A weer binnen de lijnen van het regeerakkoord te krijgen. De Wever en Vandeurzen hopen zo het Vlaams front te herstellen.

De twee kartelpartners beslisten gisteravond om voortaan weg te blijven uit de speciale BHV-werkgroep van de regering-Verhofstadt.

door Peter DE BACKER27/01/2005

[Duym]

B-H-V: Vlamingen moeten nu hun democratische meerderheid gebruiken

12.07.2007 16.41u - Het Vlaams Belang is ten zeerste verheugd dat de wetsvoorstellen in verband met de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde zo pas bij hoogdringendheid in overweging werden genomen door de plenaire Kamer. Dit gebeurde met een historische meerderheid van Vlamingen tegen Franstaligen.

De wetsvoorstellen van Vlaams Belang, CD&V/N-VA, VLD, SP.A en LDD staan nu bovenaan de agenda van de commissie Binnenlandse Zaken. Het Vlaams Belang eist de onmiddellijke bijeenroeping van deze commissie, zodat de splitsing meteen kan worden goedgekeurd, zonder dat het dossier terecht komt in het eindeloze gepalaver van de regeringsonderhandelingen.

De Vlamingen moeten nu gebruik maken van hun democratische meerderheid in het parlement en ‘onverwijld’ hun kiesbeloften waarmaken. Het kan niet zijn dat er tegenover de uitvoering van een arrest van het Grondwettelijk Hof Vlaamse toegevingen zouden staan. Het gaat immers enkel over het ongedaan maken van een privilege, dat al veel te lang heeft bestaan.

Gerolf Annemans
Volksvertegenwoordiger

Bart Laeremans
Volksvertegenwoordiger

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

B-H-V: Vlamingen moeten nu hun democratische meerderheid gebruiken

12.07.2007 16.41u - Het Vlaams Belang is ten zeerste verheugd dat de wetsvoorstellen in verband met de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde zo pas bij hoogdringendheid in overweging werden genomen door de plenaire Kamer. Dit gebeurde met een historische meerderheid van Vlamingen tegen Franstaligen.

De wetsvoorstellen van Vlaams Belang, CD&V/N-VA, VLD, SP.A en LDD staan nu bovenaan de agenda van de commissie Binnenlandse Zaken. Het Vlaams Belang eist de onmiddellijke bijeenroeping van deze commissie, zodat de splitsing meteen kan worden goedgekeurd, zonder dat het dossier terecht komt in het eindeloze gepalaver van de regeringsonderhandelingen.

De Vlamingen moeten nu gebruik maken van hun democratische meerderheid in het parlement en ‘onverwijld’ hun kiesbeloften waarmaken. Het kan niet zijn dat er tegenover de uitvoering van een arrest van het Grondwettelijk Hof Vlaamse toegevingen zouden staan. Het gaat immers enkel over het ongedaan maken van een privilege, dat al veel te lang heeft bestaan.

Gerolf Annemans
Volksvertegenwoordiger

Bart Laeremans
Volksvertegenwoordiger

nu maar hopen dat de "vlaamse partijen" mee volgen en aan één zeel gaan trekken met het Vlaams Belang !

Guido 007 ik begin er in te geloven... nu pas !

[Knuppel]

Eerst zien en dan pas geloven. Niets geloven zonder zien.

[Tegendradigaard]

Tijd om het achterste van de tong te laten zien zou ik zo zeggen....
5 minuten moed....

[Duym]

Grammens in Journaal

13.07.2007 15.28u - In zijn steeds lezenswaardige nieuwsbrief Journaal maakt publicist Mark Grammens deze week opnieuw een zeer scherpe analyse van de Belgische politieke actualiteit.

CD&V/N-VA is de verkiezingen ingegaan met de vaste belofte om niet deel te nemen aan een federale regering zonder dat er nieuwe, belangrijke stappen worden gezet in de staatshervorming, aldus Grammens. Maar hij herinnert tevens aan het feit dat de eerste paarse regering in 1999 pas tot stand kon komen nadat informateur Michel “aan de vorst de verzekering had gegeven dat Verhofstadt beloofd had zich niet langer bezig te houden met ‘conneries communautaires’ en dat hij aanvaardbaar was voor de Franstaligen”.

Het is niet uitgesloten dat een gelijkaardig scenario zich herhaalt en dat CD&V haar dure eden zal moeten inslikken. Grammens citeert in dat verband Gérard Deprez, gedurende decennia kopstuk van de Franstalige christendemocraten. In De Tijd (16 juni) stelde Deprez: “Het is niet ondenkbaar dat verschillende informateurs met het hoofd tegen de muur lopen, en dan kan men zeggen aan de publieke opinie (in Vlaanderen): kijk, we hebben alles geprobeerd, maar het lukt niet.” Grammens: “En dan kan men nog alle kanten op - zonder staatshervorming. Zelfs een regering zonder meerderheid in Vlaanderen behoort dan tot de mogelijkheden (‘het land moet bestuurd worden,’ men hoort ze het al zeggen).”

Journaal citeert tevens Jean-Michel Javeaux van Ecolo, die arrogant het volgende meedeelde (in La Libre Belgique, 25 mei): “Als de Vlamingen de Franstalige eisen niet inwilligen, komt er geen Belgische regering.” Mark Grammens: “Was er nu eens een Vlaamse staatsman, behorend tot een incontournable regeringspartij, die dezelfde woorden uitriep als Javaux? Was er maar een die niet, zoals acht jaar gelegen Verhofstadt, bereid zou zijn verkiezingsbeloften vaarwel te zeggen in ruil voor de eer van het Belgische eersteministerschap. Hoe komt het toch dat we altijd zo bevreesd moeten zijn voor wat onze eigen mensen, onze eigen verkozenen, ons dreigen aan te doen?”

[luc broes]

Journaal is het meest lezenswaardige tijdschrift in Vlaanderen.
Ik raadde het onlangs aan bij een vriend die me zegde: ach ik weet zo al niet wat eerst gelezen.
Toen merkte ik op: als Journaal binnen komt dan weet je wat eerst gelezen.

[giserke]

En nu kunnen de VBers van dienst stoppen met zeveren:

Vlamingen gebruiken eindelijk meerderheid 12/07/07De Kamer keurde op 12 juli met een uitzonderlijke meerderheid van Vlamingen tegen Franstaligen het nieuwe bureau van de Kamer van Volksvertegenwoordigers én de hoogdringende behandeling van de BHV-wetsvoorstellen goed. Uit de stemmingen blijkt dat oranje-blauw nog veraf is.