liberalen en libertariërs - Pagina 15

AdrianHealey · 31 juli 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zeer goed als je meervoud gebruikt had.

Ik heb toch een meervoud gebruikt?
Ik snap het probleem niet?

Citaat:

Wat kun je nu a priori waarde hechten aan een denkpiste die zegt dat er een sociaal contract is waar alle mensen aan onderhevig zijn met hun toestemming omwille van die (Hobbes), die (Rousseau) of die (Rawls) of die (...) reden, en tegelijk zeggen dat er nooit zo'n toestemming heeft plaatsgevonden.

Niemand spreekt van 'alle' mensen. Wel van een praktische bruikbare abstrahering van de werkelijkheid.

Dat heet filosofie en wordt constant gebruikt.

Citaat:

Stel nu dat morgen een garagist met een auto voor jouw deur staat en 10000 euro eist met de opmerking dat jij toestemming hebt gegeven zonder toestemming te geven? Die deur sla je toch recht dicht, zeker? (Of je doet het, als het een gloednieuwe Bentley is.)

Je snapt filosofie echt niet zo denderend goed, hé?

lombas · 31 juli 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Uw probleem is dan dat het te abstract is, juist?

Mijn probleem is dat het abstract is met concreet te zijn. Het gaat met een flinterdun doekje door een dikke laag stof.

Naties, gemeenschappen, vriendschappen, relaties, huwelijken, zijn spontane zaken die geschiedkundig aan te tonen zijn. Waar is de toestemming om het op te leggen wanneer je wel beweert dat die er zou zijn?

lombas · 31 juli 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb toch een meervoud gebruikt?
Ik snap het probleem niet?

Neen.

Ik denk niet dat er ook maar 1 sociaal contracttheoretici is

Citaat:

Niemand spreekt van 'alle' mensen. Wel van een praktische bruikbare abstrahering van de werkelijkheid.

Dat heet filosofie en wordt constant gebruikt.

En heeft dus geen legitimiteit.

Citaat:

Je snapt filosofie echt niet zo denderend goed, hé?

Zeg, UA'erke, stop eens met arrogant te doen.

C uit W · 31 juli 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn probleem is dat het abstract is met concreet te zijn. Het gaat met een flinterdun doekje door een dikke laag stof.

Naties, gemeenschappen, vriendschappen, relaties, huwelijken, zijn spontane zaken die geschiedkundig aan te tonen zijn.

Vreemd om te horen van jou. Je hebt een punt, maar een tijd geleden sloeg je me de '5 basisrechten van een mens' om de oren, en je kon ook niet echt zeggen vanwaar die kwamen...

AdrianHealey · 31 juli 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen.

Ik denk niet dat er ook maar 1 sociaal contracttheoretici is

Ah bon. Niet goed wakker blijkbaar.

Citaat:

En heeft dus geen legitimiteit.

Welke filosofische stelling heeft dat wel?

Citaat:

Zeg, UA'erke, stop eens met arrogant te doen.

Niet mijn probleem als jij het nut van filosofie niet wilt onderschrijven?

lombas · 31 juli 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Vreemd om te horen van jou. Je hebt een punt, maar een tijd geleden sloeg je me de '5 basisrechten van een mens' om de oren, en je kon ook niet echt zeggen vanwaar die kwamen...

Ik heb nochtans nooit anders beweerd. De mens zit vol sociale relaties, maar die kunnen hem niet opgelegd worden. Je voelt wat je voelt. Dat kan anderen echter niet weerhouden te spreken van "een volk" of dit of dat. Ik ben libertarier, toch is de gemeenschap in al haar sociale relaties voor mij zeer belangrijker. Wat ik afkeur, is dat een "staat" juist met behulp van slechte stofdoektheorieen van de hand van predikzonen en zonenkaffers daar iets in doet. Lijkt me niet legitiem. Uiteraard kunnen we daarover debatteren.

Er kan over alles gepraat worden.

lombas · 31 juli 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Welke filosofische stelling heeft dat wel?

Het is niet alleen een filosofie, dat is niet het probleem en dat interesseert me niet, het is ook een politieke ideologie.

Citaat:

Niet mijn probleem als jij het nut van filosofie niet wilt onderschrijven?

Oh joh, doe niet zo pathetisch.

laurens274 · 31 juli 2007, 12:43

Ik zou willen stemmen maar ik kan niet hoe zou ik dat moeten doen? Doe anders maar voort met discussiëren.

Ambiorix · 31 juli 2007, 15:14

er is toch nog wat volk waar ik zou van willen weten wat ze zouden kiezen, en nog niet gestemd hebben

born2bewild · 31 juli 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk niet dat er ook maar 1 sociaal contracttheoretici is die werkelijk

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Meervoud van nom. op us is toch i?

AdrianHealey · 31 juli 2007, 15:36

We waren er al achter. Maar toch vriendelijk van je.

born2bewild · 31 juli 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

We waren er al achter. Maar toch vriendelijk van je.

We?
Volgens mij was er maar 1 onwetende

AdrianHealey · 31 juli 2007, 15:50

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=285
In deze post geef ik mijn fout toe.
Nummer 285.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=290
In deze post kom jij er nog eens mee af.
Numer 290.

285 is vroeger dan 290.
Qed.

born2bewild · 31 juli 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=285
In deze post geef ik mijn fout toe.
Nummer 285.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=290
In deze post kom jij er nog eens mee af.
Numer 290.

285 is vroeger dan 290.
Qed.

je hebt hier zojuist een bewijs gegeven. Nu nog weten waarvoor.

soit, let it be.

AdrianHealey · 31 juli 2007, 15:53

Het enige dat ik heb bewezen is dat jij met vijgen na pasen kwam.

born2bewild · 31 juli 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het enige dat ik heb bewezen is dat jij met vijgen na pasen kwam.

Je bewees iets waar helemaal geen vraag naar was.
Tegen wie had je het? Ik had toch niet ontkend dat ik daarover gelezen had. tsss tsss
Het enige wat nog overbleef is dat je je fout wou veralgemenen, terwijl jij, als gebruiker van de zin nota bene, de enige was die geen Latijn schijnt te kennen. Hetgeen nogal onnozel overkomt. Da's al.

(en please, je hoeft ook nu niets te "bewijzen")

laurens274 · 31 juli 2007, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

er is toch nog wat volk waar ik zou van willen weten wat ze zouden kiezen, en nog niet gestemd hebben

Ben ik erbij?

Kan jammer genoeg niet stemmen.

AdrianHealey · 31 juli 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Je bewees iets waar helemaal geen vraag naar was.
Tegen wie had je het? Ik had toch niet ontkend dat ik daarover gelezen had. tsss tsss
Het enige wat nog overbleef is dat je je fout wou veralgemenen, terwijl jij, als gebruiker van de zin nota bene, de enige was die geen Latijn schijnt te kennen. Hetgeen nogal onnozel overkomt. Da's al.

(en please, je hoeft ook nu niets te "bewijzen")

Ik ken wel mijn Latijn. Het mw van us is i. (Enfin, meestal toch. Voorbeeldverbuiging van motus heeft motus als mv.)
Het was mijn Nederlands waar ik een beetje de fout inging.

Ik heb nergens mijn fout willen veralgemenen. Het enige dat ik zei was 'wij waren er al achter'.
Lombas was er al achter dat ik fout zat. En ik was er al achter. Wij.

StevenNr1 · 31 juli 2007, 17:15

Boeiend

Ambiorix · 31 juli 2007, 17:16

Bekijk resultaten enquête: liberalen/libertariers
de VLD is niet liberaal genoeg en ik blijf VB stemmen	5	9,62%
de VLD is niet liberaal genoeg en ik stemde VB, maar vanaf nu LDD	3	5,77%
de VLD is niet liberaal genoeg en ik stem LDD	6	11,54%
de VLD is niet liberaal genoeg maar ik stem toch VLD	0	0%
de VLD is niet liberaal genoeg en ik stem iets anders	12	23,08%
de VLD noemt zich terecht liberaal.	26	50,00%
Aantal stemmers: 52. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 juli 2007, 15:14	#289
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	er is toch nog wat volk waar ik zou van willen weten wat ze zouden kiezen, en nog niet gestemd hebben Laatst gewijzigd door Ambiorix : 31 juli 2007 om 15:14.

31 juli 2007, 17:15	#299
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Boeiend Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 31 juli 2007 om 17:16.

31 juli 2007, 17:16	#300
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	idd

31 juli 2007, 12:43	#288
laurens274 Partijlid Geregistreerd: 3 juli 2007 Locatie: Ardoye Berichten: 289	Ik zou willen stemmen maar ik kan niet hoe zou ik dat moeten doen? Doe anders maar voort met discussiëren.