Tekent u de petitie "Red de Solidariteit"? - Pagina 15

Montalcino · 7 november 2007, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

De transfers hebben in weze niets te maken met sociale zekerheid. Als morgen iedereen hetzelfde loon heeft etc... dan wel maar dit zal nooit zo zijn. Waar wel iets voor te zeggen valt is dat er meer jobs moeten komen en dat men het probleem van de werkloosheid moet aanpakken. Dit is echter geen verantwoordelijkheid van Wallonië alleen.

De verantwoordelijkheid is wel groter in Wallonië door de achterstand ginder. Maar Vlaanderen moet ook zijn werkloosheid verder terugdringen, maar de cijfers tonen aan dat dit niet zo ernstig is als in Wallonië.

Citaat:

Waarom vennootschapsbelasting verlagen, waarom lastenverlagingen voor werkgevers ?

Waar gaan die jobs vandaan komen denkt u? Allemaal ambtenaren in kunstmatig gecreëerde jobs?

hurycane · 7 november 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Waar gaan die jobs vandaan komen denkt u? Allemaal ambtenaren in kunstmatig gecreëerde jobs?

Welke lastenverlaging heeft de laatste jaren al effectief voor meer werk gezorgd ? Ik kan U alvast meegeven dat de 10,7% op shiftarbeid enkele duizenden hun werk heeft gekost het afgelopen jaar...

Gaat de notionele aftrek bvb. voor extra werk zorgen, of extra winst voor aandeelhouders ?

Pelgrim · 7 november 2007, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ondertussen ben je wel even ferm een aantal zaken uit de weg gegaan.

1) trikolore kleuren in uw avatar, u bent dus een nationalist.
2) we wachten nog steeds op het Gemeenschappelijk Actieplatform van de Vlaamse Beweging waar alle flaminganten zich scharen achter privatisering en afbraak van de sociale zekerheid.
3) uw bewijs om aan te tonden dat de rijks sociale zekerheid al voor '44 bestond.

Graag enkele antwoorden aub, of zeg toch maar uw abonnement op deze draad op.

*dingdong*

AANDACHT, AANDACHT.

Wil de heer of mevrouw Hurrycane naar de balie komen en deze vragenlijst invullen aub?

Duvelke · 8 november 2007, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogred...tsdrogreden.29

ja en?

Kazan · 8 november 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Welke lastenverlaging heeft de laatste jaren al effectief voor meer werk gezorgd ? Ik kan U alvast meegeven dat de 10,7% op shiftarbeid enkele duizenden hun werk heeft gekost het afgelopen jaar...

Die 10,7 procent heeft allicht erger voorkomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Gaat de notionele aftrek bvb. voor extra werk zorgen, of extra winst voor aandeelhouders ?

Beiden: aandeelhouders plaatsen hun vestigingen het liefst in landen waar ze winst kunnen maken. Zo zorgt die aftrek onrechtstreeks voor meer jobs.

En je moet altijd die aandeelhouders te vriend houden: als een bedrijf verlies maakt (en de aandeelhouders dus ook) zullen de aandeelhouders een enorme druk uitoefenen op de Raad van Bestuur om te besparen. Het besparen komt er meestal in de vorm van 'jobs schrappen en liefst zo veel mogelijk'. En dan zijn de aandeelhouders terug blij.

Vergeet ook niet dat je zélf ook aandeelhouder kunt worden.

Pelgrim · 8 november 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Die 10,7 procent heeft allicht erger voorkomen.

'wellicht'? Hoeveel moet men inleveren om helemaal te voorkomen? Ik zal het u zeggen, volgens de neoliberale logica: totdat we hier dezelfde arbeidscondities hebben als in China.
Trouwens, cadeaus geven aan de multinationals zorgt nooit voor extra jobs, wel voor extra investeringen in automatisering, wat nog meer jobs op de helling zet. Paradoxaal zorgt lastenverlaging dus voor versnelling van jobverlies.

Kazan · 10 november 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

'wellicht'? Hoeveel moet men inleveren om helemaal te voorkomen? Ik zal het u zeggen, volgens de neoliberale logica: totdat we hier dezelfde arbeidscondities hebben als in China.
Trouwens, cadeaus geven aan de multinationals zorgt nooit voor extra jobs, wel voor extra investeringen in automatisering, wat nog meer jobs op de helling zet. Paradoxaal zorgt lastenverlaging dus voor versnelling van jobverlies.

Je kan het niet voorkomen, jobs komen en jobs gaan. Je mag ook niet vergeten dat er tegenwoordig meer jobs bijkomen, dan er vertrekken. Maar enkel die jobs die verdwijnen, komen in het nieuws.

Die cadeaus zorgen niet noodzakelijk voor investeringen, ze zorgen er gewoon voor grotere winsten, waardoor kostenbesparingen (meestal in de vorm van afslankingen) niet nodig zijn.

En investeringen zorgen niet noodzakelijk voor automatisering, nog verder gaan automatiseren is in veel gevallen praktisch onmogelijk. Veel investeringen gaan ook naar innovatie, en dat kan men niet automatiseren.

PS: Wat zou trouwens jouw alternatief zijn, als lastenverlagingen toch niet helpen. De lasten verhogen?

Pelgrim · 11 november 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Je kan het niet voorkomen, jobs komen en jobs gaan. Je mag ook niet vergeten dat er tegenwoordig meer jobs bijkomen, dan er vertrekken. Maar enkel die jobs die verdwijnen, komen in het nieuws.

Die cadeaus zorgen niet noodzakelijk voor investeringen, ze zorgen er gewoon voor grotere winsten, waardoor kostenbesparingen (meestal in de vorm van afslankingen) niet nodig zijn.

Ké? Vandaar dat zelfs bedrijven die winst maken mensen op straat zetten? De realiteit ontkracht het dogma van de lastenverlagingen.

Citaat:

PS: Wat zou trouwens jouw alternatief zijn, als lastenverlagingen toch niet helpen. De lasten verhogen?

privé multinationals opdoeken en de kmo's, non profit en publieke sector ondersteunen.
Lastenverlagingen kunnen trouwens ook, maar dan aan de kleine bedrijven, niet aan de multinationals. En niet ten koste van de sociale voorzieningen.

Jaani_Dushman · 11 november 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Welke lastenverlaging heeft de laatste jaren al effectief voor meer werk gezorgd ? Ik kan U alvast meegeven dat de 10,7% op shiftarbeid enkele duizenden hun werk heeft gekost het afgelopen jaar...

Gaat de notionele aftrek bvb. voor extra werk zorgen, of extra winst voor aandeelhouders ?

Werden al die maatregelen niet op federaal vlak doorgevoerd? Je weet wel, dat niveau dat door jou gebombardeerd werd tot het walhallah van de solidariteit?

hurycane · 12 november 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Werden al die maatregelen niet op federaal vlak doorgevoerd? Je weet wel, dat niveau dat door jou gebombardeerd werd tot het walhallah van de solidariteit?

Weet jij wel dat er in die eisen voor een onafhankelijk meerdere van die maatregelen in staan ? Of lees je enkel die zinnen die je lezen wil voor jou Walhallah ?!

Wil je dan ook eens nakijken in welk deel van het land men geprotesteerd heeft en in welk deel niet ? Of nee wacht, als we splitsen gaan we in Vlaanderen ook ineens "strijdbaar" worden en beginnen kijken naar onze medemens ! Goed gelachen...

Deze topic op zich bewijst al volledig het tegendeel !

Pelgrim · 12 november 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Weet jij wel dat er in die eisen voor een onafhankelijk meerdere van die maatregelen in staan ? Of lees je enkel die zinnen die je lezen wil voor jou Walhallah ?!

kan je eens concreet dat fameuze Gezamenlijke Charter van de Vlaamse Beweging tonen?

Pelgrim · 12 november 2007, 13:52

je weet wel:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ondertussen ben je wel even ferm een aantal zaken uit de weg gegaan.

1) trikolore kleuren in uw avatar, u bent dus een nationalist.
2) we wachten nog steeds op het Gemeenschappelijk Actieplatform van de Vlaamse Beweging waar alle flaminganten zich scharen achter privatisering en afbraak van de sociale zekerheid.
3) uw bewijs om aan te tonden dat de rijks sociale zekerheid al voor '44 bestond.

Graag enkele antwoorden aub, of zeg toch maar uw abonnement op deze draad op.

mcielen · 12 november 2007, 14:00

Ik heb de petitie getekend. Jaja. De petitie "red de solidariteit". Die van http://www.reddesolidariteit.org !

hurycane · 12 november 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

kan je eens concreet dat fameuze Gezamenlijke Charter van de Vlaamse Beweging tonen?

Nu weet ik het, die vogel in uwe avatar : das ne papegaai !

Burkide · 12 november 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Nu weet ik het, die vogel in uwe avatar : das ne papegaai !

Mag ik uit die reactie afleiden dat je van mening bent dat je reeds op die vraag geantwoord hebt. Kun je me eventjes wijzen op de plek waar ik dat antwoord kan vinden? Want ik vind het niet...

Idem voor een redelijke weerlegging van het feit dat het neoliberaal beleid blijkbaar ook perfect via het Belgische niveau doorgevoerd kan worden en dat dit ook daadwerkelijk gebeurt.

Pelgrim · 12 november 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Nu weet ik het, die vogel in uwe avatar : das ne papegaai !

mag ik daaruit afleiden dat je een en ander hebt liggen snuiven of zo? Ik ken zo mensen die dan ook wartaal beginnen uit te slaan.

hurycane · 12 november 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

mag ik daaruit afleiden dat je een en ander hebt liggen snuiven of zo? Ik ken zo mensen die dan ook wartaal beginnen uit te slaan.

Voila se, zelfkennis, het begin van alle wijsheid. Goed zo, baby-steps beste Pelgrim, baby-steps...

mcielen · 12 november 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Voila se, zelfkennis, het begin van alle wijsheid. Goed zo, baby-steps beste Pelgrim, baby-steps...

Ik vind het wel sterk hoe je elke vraag om te komen met een bewijs systematisch negeert. Ofwel ben je ongelooflijk koppig, ofwel ben je ongelooflijk dom. In beide gevallen kan ik niets anders dan medelijden met je hebben.

hurycane · 12 november 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Ik vind het wel sterk hoe je elke vraag om te komen met een bewijs systematisch negeert. Ofwel ben je ongelooflijk koppig, ofwel ben je ongelooflijk dom. In beide gevallen kan ik niets anders dan medelijden met je hebben.

Voor je antwoord zou ik eens nalezen in vorige postings waar ik al meerdere malen bepaalde heb uitgelegd. Enige conclusie die dan te trekken valt is dat men nooit reageert op het geheel maar wel op bepaalde onderdelen van het geheel. Voorts probeert men dan wat te verdraaien etc... om dan vervolgens tot de grootste waanzin te komen.

Vraag mij dan af wie er hier medelijden moet hebben met wie ?

Pelgrim · 13 november 2007, 10:19

kan je dan eindelijk eens concreet dat fameuze Gezamenlijke Charter van de Vlaamse Beweging tonen?

Bekijk resultaten enquête: Tekent u de petitie "Red de Solidariteit"?
Ja, zonder meer	14	10,45%
Ja, maar vooral omwille van het communautaire aspect	7	5,22%
Ja, maar vooral omwille van het economische aspect	8	5,97%
Nee, zonder meer	76	56,72%
Nee, maar vooral niet omwille van het communautaire aspect	12	8,96%
Nee, maar vooral niet omwille van het economische aspect	4	2,99%
Ik twijfel	1	0,75%
Geen mening / Niet toepasselijk (andere nationaliteit)	12	8,96%
Aantal stemmers: 134. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 november 2007, 14:00	#293
mcielen Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 juli 2007 Berichten: 736	Ik heb de petitie getekend. Jaja. De petitie "red de solidariteit". Die van http://www.reddesolidariteit.org ! __________________ Belgicisme is een ziekte. Geen besmettelijke weliswaar, maar wel een levensbedreigende.

13 november 2007, 10:19	#300
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	kan je dan eindelijk eens concreet dat fameuze Gezamenlijke Charter van de Vlaamse Beweging tonen?