Kamercommissie live vanaf 14u30 - Pagina 15

Distel · 7 november 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je zit er toch dik naast: Pietje is zéker geen VB-er

. Ironie, al van gehoord?

Ben je wel zeker dat het ironie was, Filo? Lees jouw onderschrift nog maar eens na. Of herken jij dit soort humor misschien alleen maar wanneer het in jouw kraam past?

Kortaf · 7 november 2007, 20:10

Du calme, mes amis, du calme.

Laten we in het feestgedruis niet uit het oog verliezen tot wat CD&V en NVA bereid waren. En dat De Wever nu na de stemmnig nog steeds zegt dat hij liever een onderhandeling gehad had.

Dit was de de facto Anschluss waarbij Leterme en De Wever zich al hadden neergelegd om hun miserabel regeringske op de been te krijgen:

Citaat:

Punt één: de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde wordt gesplitst. Daardoor kan de eentalige kieskring Vlaams-Brabant het levenslicht zien. Bovendien zouden de Brusselse Vlamingen via apparentering nog altijd eigen parlementsleden kunnen verkiezen. Hiermee werd voldaan aan de voornaamste eis van de Vlaamse onderhandelaars. De (Franstalige) inwoners van de zes faciliteitengemeenten zouden wel het recht krijgen om in Brussel hun stem uit te brengen. De redenering is dat deze gemeenten toch al grotendeels verfranst zijn. Door een prijs te betalen in de faciliteitengemeenten kan de rest van Halle-Vilvoorde - Gooik, Kapelle-op-den-Bos... - gevrijwaard blijven.

Punt twee: de Franse Gemeenschap mag in de faciliteitengemeenten middelen uittrekken voor Franstalige initiatieven voor cultuur en onderwijs. Nu is dat onmogelijk, door het Carrefour-arrest uit 1998, dat de Franse Gemeenschap verbood verenigingen en publicaties in de Vlaamse Rand te subsidiëren.

Punt drie: het Brussels Gewest krijgt bijkomende middelen, voor de hoofdstedelijke en internationale functie. Vooral de Franstaligen zijn hiervoor vragende partij. Bovendien wordt een nauwe samenwerking - een soort jumelage - mogelijk tussen Brusselse gemeenten en faciliteitengemeenten. Zij kunnen bijvoorbeeld samen een bibliotheek uitbouwen. Gecombineerd met punt één en twee betekent dit een de facto uitbreiding van Brussel tot de faciliteitengemeenten.

Punt vier: het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde wordt gesplitst. Over de precieze modaliteiten hiervan was er gisteren geen duidelijkheid. Dit geheel van elementen was maandagnamiddag onaanvaardbaar voor de N-VA. Tijdens een vergadering van de Vlaamse onderhandelaars met Leterme verduidelijkte de formateur zijn onderhandelingskader. Daar waren alle Vlaamse partijen het mee eens.

Den Ardennees · 7 november 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het zijn jullie die een Belgische regering willen. Wij hebben die niet nodig. De prijs if any zal dus door jullie betaald worden, en hij bestaat uit: de democratische Vlaamse meerderheid accepteren. Zoniet: bye bye Belgische regering.

Ik volg je hierin, en ben ook oprecht blij én verrast dat de Vlamingen voor één keer vijf minuten politieke moed hebben. Ik hoop alleen dat dit zich voortzet, de buit is nog niet binnen!

Distel · 7 november 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mag je niet horen: "stemmen en zwijgen" is 't reglement.

Misschien een compromis voor het ondemocratisch verkregen stoeltje onder paars?

Distel · 7 november 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Staatshervorming?

Vergeet die maar voor een tijdje.

Wat er nu aan het gebeuren is, zal de staat grondiger hervormen dan de heren politici met onderhandelingen ooit zouden kunnen bekomen. Ik maak mij alvast geen zorgen.

Kortaf · 7 november 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Staatshervorming?

Vergeet die maar voor een tijdje.

Je beseft toch dat het uitgerekend dat is wat de hardste Vlaamsnationalisten willen?

Burry · 7 november 2007, 20:16

Nu in Terzaken: Open VLD-er De Wael wil toch nog een staatshervorming.

En belangrijker: er zal geen één Vlaamse partij zijn die nog met minder zal genoegen nemen dan wat nu vandaag gestemd is.

Distel · 7 november 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door swamp

BTW
onthouden was in dit geval ook de enige en juiste democratische handelswijze

Nonsens. Een beslissing via stemming is an sich democratisch, de opties waarop gestemd wordt, doen er niet toe.

Knuppel · 7 november 2007, 20:19

Citaat:

Groen! vormt een gemeenschappelijke fractie met Ecolo. In de fractie bestaan verschillende standpunten over BHV. Groen! en Ecolo zijn het eens over de meeste zaken zoals klimaat, sociaal-economische zaken, rechten van mensen zonder papieren, … Over Brussel Halle Vilvoorde verschillen we van mening. Vermits we in de Commissie Binnenlandse Zaken maar 1 stem hebben voor de gemeenschappelijke fractie zal Ecolo-Groen! zich in de Commissie onthouden. In de plenaire vergadering zal Groen! de splitsing van Brussel Halle Vilvoorde steunen.

Wel wel wel. Kijk eens aan. Zelfs de groenen aan weerszijden van de taalgrens zijn het niet langer met elkaar eens over 'symbooldossiers' waarvan franstaligen en belgicisten ons wilden laten geloven dat Belgique ermee staat of valt.

Knuppel · 7 november 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ben je wel zeker dat het ironie was, Filo? Lees jouw onderschrift nog maar eens na. Of herken jij dit soort humor misschien alleen maar wanneer het in jouw kraam past?

Die zit!

Knuppel · 7 november 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Du calme, mes amis, du calme.

Laten we in het feestgedruis niet uit het oog verliezen tot wat CD&V en NVA bereid waren. En dat De Wever nu na de stemmnig nog steeds zegt dat hij liever een onderhandeling gehad had.

Dit was de de facto Anschluss waarbij Leterme en De Wever zich al hadden neergelegd om hun miserabel regeringske op de been te krijgen:

Je moet het mij niet vertellen, hoor Kortaf!

Distel · 7 november 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

wat een drukte hier voor een dode mus of een lege doos...
die commissiestemming stelt niets voor...
met alle procedures op een rij is men maanden zoniet jaren bezig en het leidt tot niets...
veel heibel en tijdverlies...
terwijl er betere en dringender zaken zijn...

Hoog tijd dus dat politiek Wallonie leert wat een democratische meerderheid is en inbindt.

Distel · 7 november 2007, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

een kinneke zijn handje is gauw gevuld...

Vandaar uw obsessie met Verhofstadt.

Knuppel · 7 november 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Nu in Terzaken: Open VLD-er De Wael wil toch nog een staatshervorming.

En belangrijker: er zal geen één Vlaamse partij zijn die nog met minder zal genoegen nemen dan wat nu vandaag gestemd is.

De VLD springt gewoon als een surfer op de golf waar ze het verste mee denkt te geraken.

Burry · 7 november 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De VLD springt gewoon als een surfer op de golf waar ze het verste en mee denkt te geraken.

Inderdaad, als er één partij het woord opportunisme kent...

Wat niet belet dat hoe langer en hoe meer ze dat 'Vlaams' aankleeft, hoe moeilijker het wordt om het op z'n Guy's te doen.

Zwartengeel · 7 november 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nonsens. Een beslissing via stemming is an sich democratisch, de opties waarop gestemd wordt, doen er niet toe.

Ik denk dat het velen hier - net als de Franstaligen - dwars zit dat de splitsing doorgevoerd werd doordat men de hulp inriep van een bepaalde niet nadergenoemde partij, Distel. Eéntje waarvoor de zelfverklaarde 'democraten' graag diezelfde democratie terzijde willen schuiven opdat die toch maar zijn gram niet zou halen.

Den Ardennees · 7 november 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik denk dat het velen hier - net als de Franstaligen - dwars zit dat de splitsing doorgevoerd werd doordat men de hulp inriep van een bepaalde niet nadergenoemde partij, Distel. Eéntje waarvoor de zelfverklaarde 'democraten' graag diezelfde democratie terzijde willen schuiven opdat die toch maar zijn gram niet zou halen.

dat speelt zeker en vast een rol. Onlangs ivm het wanbeleid op Flahaut zei de hoofdredacteur van La Libre Belgique dat er idd wel iets te zeggen valt van Flahaut, maar dat in de Defensiecommissie de CD&V samen met het VL. Belang kritiek had geuit tegen Flahaut, wat toch wel zeer bedenkelijk is, aldus de hoofdredacteur.

Dus wacht: als het VL. Belang zegt dat de Aarde rond is, dan moeten alle anderen zeggen dat de Aarde vierkant is, of wat?

HAMC · 7 november 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dat speelt zeker en vast een rol. Onlangs ivm het wanbeleid op Flahaut zei de hoofdredacteur van La Libre Belgique dat er idd wel iets te zeggen valt van Flahaut, maar dat in de Defensiecommissie de CD&V samen met het VL. Belang kritiek had geuit tegen Flahaut, wat toch wel zeer bedenkelijk is, aldus de hoofdredacteur.

Dus wacht: als het VL. Belang zegt dat de Aarde rond is, dan moeten alle anderen zeggen dat de Aarde vierkant is, of wat?

Eigenlijk moet het VB zeggen dat de Aarde Vlaams is.

Knuppel · 7 november 2007, 21:12

Vandaag viel het idd op dat de 'democraten' zich op een andere manier dan anders van het VB probeerde te onderscheiden. Het was veel subtieler maar daarom is het me niet ontgaan.

Eerst werd er de aandacht op gevestigd dat het 'enkel het VB was' dat de Franstaligen uitwuifde toen ze het werk in de steek lieten waarvoor ze betaald worden.

Daarna probeerde de zenuwachtige verslaggeefster van dienst de stemming als het doorbreken van het cordon sanitair te verkopen.

Iedereen buiten het VB, Van Tommelein tot de Wever toe, liet zijn diepe droefenis blijken omdat er geen onderhandeld akkoord met de Franstaligen mogelijk was geweest. Allemaal behalve het VB beweerden ze dat veel liever te hebben gehad.

HAMC · 7 november 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandaag viel het idd op dat de 'democraten' zich op een andere manier dan anders van het VB probeerde te onderscheiden. Het was veel subtieler maar daarom is het me niet ontgaan.

Eerst werd er de aandacht op gevestigd dat het 'enkel het VB was' dat de Franstaligen uitwuifden toen ze het werk in de steek lieten waarvoor ze betaald worden.

Daarna probeerde de zenuwachtige verslaggeefster van dienst de stemming als het doorbreken van het cordon sanitair te verkopen.

Iedereen buiten het VB, Van Tommelein tot de Wever toe, liet zijn diepe droefenis blijken omdat er geen onderhandeld akkoord met de Franstaligen mogelijk was geweest. Allemaal behalve het VB beweerden ze dat veel liever te hebben gehad.

Ik denk dat ze zeiden dat het beter had geweest, een onderhandelde splitsing.

Alleen zeiden ze er niet bij wat ze dachten, beter voor Belgie.

7 november 2007, 21:12	#299
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Vandaag viel het idd op dat de 'democraten' zich op een andere manier dan anders van het VB probeerde te onderscheiden. Het was veel subtieler maar daarom is het me niet ontgaan. Eerst werd er de aandacht op gevestigd dat het 'enkel het VB was' dat de Franstaligen uitwuifde toen ze het werk in de steek lieten waarvoor ze betaald worden. Daarna probeerde de zenuwachtige verslaggeefster van dienst de stemming als het doorbreken van het cordon sanitair te verkopen. Iedereen buiten het VB, Van Tommelein tot de Wever toe, liet zijn diepe droefenis blijken omdat er geen onderhandeld akkoord met de Franstaligen mogelijk was geweest. Allemaal behalve het VB beweerden ze dat veel liever te hebben gehad. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 7 november 2007 om 21:13.

7 november 2007, 20:16	#287
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Nu in Terzaken: Open VLD-er De Wael wil toch nog een staatshervorming. En belangrijker: er zal geen één Vlaamse partij zijn die nog met minder zal genoegen nemen dan wat nu vandaag gestemd is.