Inbreker in Hasselt vermoord : weer vrijspraak ? - Pagina 15

Distel · 9 december 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Zo werken ze niet,ze doen eerst grondige prospectie. Onderschat hen ook niet. In dit geval was het slechts een kleine zelfstandige.

In dit geval was het, net zoals in de andere gevallen, een inbreker en dus een zware crimineel.

Sfax · 9 december 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

een mensenleven is veel meer waard

Nee, dat is het niet.

Sfax · 9 december 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bottom line: het leven van om het even welk mens mag NOOIT de prijs zijn voor het verlies van een materieel object. Wie vindt dat dat wel moet kunnen, mag beginnen uitleggen vanaf welke geldelijke waarde: die van een plasma-tv? een autoradio? een sjaal? een tuttefrut?

Van waarde 0. Inbreken is genoeg...

Vuyschthaemert · 9 december 2007, 18:02

Het is inderdaad niet juist geweest om die inbreker dood te slaan. Beter had men hem op de Grote Markt onder feestelijk gedruis ter leering ende vermaeck aan de wurgpaal gebonden terwijl men hem zijn inbrekersgereedschappen in alle daartoe passende en nietpassende lichaamsopeningen had gedouwd. Dit soort 'kleine zelfstandigen' verdient eenvoudigweg niet beter. Het mag inmiddels al wel bewezen worden geacht dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken. Hopelijk hebben zijn vakbroeders hieruit lering getrokken, en zoniet, dan wens ik dezen hetzelfde toe.

drosophila · 9 december 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Van waarde 0. Inbreken is genoeg...

En hoe fundeert u die morele houding van u?

Sfax · 9 december 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En hoe fundeert u die morele houding van u?

Hij schendt zonder mijn toestemming of de toestemming van mijn gezinsleden de privésfeer van die gezinsleden en mezelf. dat is voldoende.
Mijn huis is de veilige stek van mijn gezin en mezelf, en niemand heeft het recht dat te verstoren. Doet hij/zij dat wel, dan zijn de gevolgen voor hem/haar.

Over het feit dat hij zich mijn eigendommen wil toeëigenen, heb ik het dan zelfs nog niet.

Dat jij dat al dan niet immoreel vindt, is wel het minste van mijn zorgen.

Of zie jij liever dat ik het een inbreker eenvoudig maak, hem aanbiebd vooral alles te nemen waar hij zin in heeft, hem voor het weggaan nog even een koffietje aanbied of, als het even kan, hem zelfs mijn vrouw/dochter aanbied?

Gargamel · 9 december 2007, 18:15

De eerste culturist die hier ongevraagd de dwaze kop binnensteekt,zal het niet veel verder vertellen.

drosophila · 9 december 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hij schendt zonder mijn toestemming of de toestemming van mijn gezinsleden de privésfeer van die gezinsleden en mezelf. dat is voldoende.

...voldoende voor de doodstraf??!

Citaat:

Mijn huis is de veilige stek van mijn gezin en mezelf, en niemand heeft het recht dat te verstoren. Doet hij/zij dat wel, dan zijn de gevolgen voor hem/haar.

nogmaals: gevolg = de dood?!

Een van de basisbeginselen van de beschaafde rechtspraak houdt in dat de straf in verhouding moet staan tot het misdrijf.

Citaat:

Over het feit dat hij zich mijn eigendommen wil toeëigenen, heb ik het dan zelfs nog niet.

Ik heb het daar wél over: materiële eigendom gelijkwaardig achten aan een mensenleven, is barbaars.

Citaat:

Dat jij dat al dan niet immoreel vindt, is wel het minste van mijn zorgen.

Pff, zolang uw cafépraat geen rechtspraak wordt, kan uw stoerpraterij aan mijn reet roesten.

luc broes · 9 december 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Inbreker sterft na achtervolging door bewoners in Hasselt

Een achtervolging tussen een inbreker en bewoners is vanavond voor de verdachte dief fataal afgelopen. Dat heeft hoofdcommissaris Nico Schrooten van de lokale politie Hazodi (Hasselt-Zonhoven-Diepenbeek) bekendgemaakt.

De feiten speelden zich af rond 20.30 uur in de buurt van de Kiewitdreef in Kiewit (Hasselt), een zijstraat van de baan Hasselt-Eindhoven (N74). De inbreker werd op heterdaad betrapt, waarna de bewoners de achtervolging inzetten. Tijdens die achtervolging gebeurde een incident, waarbij de inbreker om het leven kwam. (belga/tdb)

Er was al eens zo een groepsmoordpartij in het verleden en ze zijn allemaal vrijuit gegaan.

heb je het nu over dat 'busincident'?

Marlientje · 9 december 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

heb je het nu over dat 'busincident'?

Je bent aan foefelen met berichten

en je hebt mijn link opzettelijk vrijgelaten.

Omtrent de zaak De Moor was Yves De Smet van De Morgen heel duidelijk :

Desmet schrijft: "In de bus van Guido Demoor was er geen wapen en ook geen intentie om te doden. De dader werd eerst bij de keel gegrepen door het slachtoffer en wat volgde, was een dramatisch uit de hand gelopen vechtpartij waarbij jammer genoeg een dode viel. Omdat de jonge dader inderdaad disproportioneel geweld hanteerde, waarvoor hij gestraft diende te worden. Maar van een intentie om te doden, laat staan van voorbedachtheid, was geen sprake."

Conclusie : zelfverdediging...

Sfax · 9 december 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...voldoende voor de doodstraf??!

Moet niet, maar kan wel.

Citaat:

nogmaals: gevolg = de dood?!

Nogmaals, moet niet maar kan wel.

Citaat:

Een van de basisbeginselen van de beschaafde rechtspraak houdt in dat de straf in verhouding moet staan tot het misdrijf.

Bij mij inbreken, de integriteit van mijn veilige stek verbreken en mijn gezin traumatiseren, is een zwaar misdrijf.

Citaat:

Ik heb het daar wél over: materiële eigendom gelijkwaardig achten aan een mensenleven, is barbaars.

Dat is dan pech voor jou. Ik heb gewerkt voor die materiële eigendom, dus ik zal die beschermen ook.

Citaat:

Pff, zolang uw cafépraat geen rechtspraak wordt, kan uw stoerpraterij aan mijn reet roesten.

En dan verwijt je mij stoerpraterij

Te hopen voor inbrekers dat ze dus eerder bij jou dan bij mij aankloppen.

Vuyschthaemert · 9 december 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...voldoende voor de doodstraf??!

nogmaals: gevolg = de dood?!

Jazeker, da's het risico van het beoefenen van het inbrekersvak he. Als hij niet had ingebroken en met zijn gore klauwen gewoon van andermans eigendom was afgebleven, was hem dit immers niet gebeurd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Een van de basisbeginselen van de beschaafde rechtspraak houdt in dat de straf in verhouding moet staan tot het misdrijf.

De inbreker steelt de eigendommen van die mensen en schendt aldus hun privacy, die mensen stelen zijn leven en schenden aldoende zijn lichaam. Klopt precies en verder niks mis mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik heb het daar wél over: materiële eigendom gelijkwaardig achten aan een mensenleven, is barbaars.

Het verschil tussen mijn en dijn niet accepteren (want dat verschil weten, deed hij met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wel degelijk) is minstens net zo barbaars.

Het moet onderhand maar eens afgelopen zijn met die achterlijke geitewollensokkenhippiepraat die van elke dader een slachtoffer wil doen maken.
Persoonlijk had ik die inbreker ook volledig mol gestompt alvorens hem de kop van zijn romp te trekken.

Nogmaals, was hij gewoon netjes van andermans eigendom afgebleven, was hem dit ook niet gebeurd.

driewerf · 9 december 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Er is dus niets onwettig gebeurd. Integendeel: er kan zelfs geen racisme zijn, want de achtervolger, waar jij hier een moordenaar van maakt, is een allochtoon.

een al even idiote opmerking als wat marlientje hier komt uitkramen.

driewerf · 9 december 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Het artikel werd die avond geplaatst op één of andere krantensite,maar werd
meerdere malen aangepast. Misschien was het wel geen moord deze keer,

marlientje, leer eens het verschil tussen de twee:
1) een inbreken wordt betrapt, en wordt hardhandig aangepakt (hier niet eens,maar eerder deze zomer wel): misschien een beetje onwettig, maar best te begrijpen, EN GEEN RACISME, want "het slachtoffer" (ongelukkige term, maar heb momenteel geen betere) wordt NIET uitgekozen omwille van zijn afkomst. Het was volkomen terecht dat Wouter Tibberghien uiteindelijk geen celstraf heeft moeten uitzitten.

Citaat:

maar het is al meerdere keren in het verleden gebeurd. ( lynchpartijen )
Allochtonen die dood uit water worden gehaald en zogezegd zijn verdronken
en dat de politie zelf geen verder onderzoek meer doet.

het helpt de zaken NIET vooruit om daden van echt racisme, zoals je hier beschrijft, te verwarren met (on)wettige zelfverdediging.

driewerf · 9 december 2007, 19:27

djieezes, dat mens gaat mij nog VB doen stemmen.

luc broes · 9 december 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Je bent aan foefelen met berichten

en je hebt mijn link opzettelijk vrijgelaten.

Omtrent de zaak De Moor was Yves De Smet van De Morgen heel duidelijk :

Desmet schrijft: "In de bus van Guido Demoor was er geen wapen en ook geen intentie om te doden. De dader werd eerst bij de keel gegrepen door het slachtoffer en wat volgde, was een dramatisch uit de hand gelopen vechtpartij waarbij jammer genoeg een dode viel. Omdat de jonge dader inderdaad disproportioneel geweld hanteerde, waarvoor hij gestraft diende te worden. Maar van een intentie om te doden, laat staan van voorbedachtheid, was geen sprake."

Conclusie : zelfverdediging...

De Moor doodgestampt door een jonge crimineel die zich verdedigde!

Yves De Smet in De Morgen. Wat een referentie!
Toen Joe van holsbeek vermoord werd zei onze achtbare kardinaal Daneels: waar was jij toen? wat deden de omstaanders? wij waren eigenlijk ook schuldig; Schuldig verzuim om niet op te treden.

Toen die jonge gastjes zich weer misdroegen op de tram was omstaander De Moor moedig genoeg om op te treden. Hij heeft het met zijn leven betaald.
De achtbare kardinaal Daneels hield deze keer zijn mond.
Deze keer werden de daders slachtoffer en het slachtoffer werd de dader.
Zo werkt het belgisch gerecht, als het effe kan, gesteund door de achtbare kardinaal.

driewerf · 9 december 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Zo werken ze niet,ze doen eerst grondige prospectie. Onderschat hen ook niet. In dit geval was het slechts een kleine zelfstandige.

mô zo'n dutske toch...

drosophila · 9 december 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Moet niet, maar kan wel.

verklaar?

Citaat:

Nogmaals, moet niet maar kan wel.

Nogmaals, verklaar.

Citaat:

Bij mij inbreken, de integriteit van mijn veilige stek verbreken en mijn gezin traumatiseren, is een zwaar misdrijf.

Inderdaad een zwaar misdrijf. Doodslag is echter nog een veel zwaarder misdrijf.

Citaat:

Dat is dan pech voor jou. Ik heb gewerkt voor die materiële eigendom, dus ik zal die beschermen ook.

U mag die beschermen als u daarbij alle verhoudingen in acht neemt. Zoniet mag u brommen voor doodslag.

Boadicea · 9 december 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Er zitten hier heel wat kinderen, pistoolkes,afknallen,kinderpraat en durf wedden dat wanneer zo een Pool voor hen staat dat ze heel hunne pamper volpiesen of proberen vluchten,maar verlamd geraken van de angst.

Wat suggereer jij hier over Polen?

Boadicea · 9 december 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

een al even idiote opmerking als wat marlientje hier komt uitkramen.

Sorry, ik probeer op het niveau van mijn discussiepartners te typen, teneinde hen iets duidelijk te maken.

9 december 2007, 19:27	#295
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	djieezes, dat mens gaat mij nog VB doen stemmen. __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

9 december 2007, 18:02	#284
Vuyschthaemert Banneling Geregistreerd: 3 juni 2007 Berichten: 351	Het is inderdaad niet juist geweest om die inbreker dood te slaan. Beter had men hem op de Grote Markt onder feestelijk gedruis ter leering ende vermaeck aan de wurgpaal gebonden terwijl men hem zijn inbrekersgereedschappen in alle daartoe passende en nietpassende lichaamsopeningen had gedouwd. Dit soort 'kleine zelfstandigen' verdient eenvoudigweg niet beter. Het mag inmiddels al wel bewezen worden geacht dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken. Hopelijk hebben zijn vakbroeders hieruit lering getrokken, en zoniet, dan wens ik dezen hetzelfde toe.

9 december 2007, 18:15	#287
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	De eerste culturist die hier ongevraagd de dwaze kop binnensteekt,zal het niet veel verder vertellen.