Ambtenaren dubbel zoveel pensioen ?

[Mambo]

En wat gaan ambtenaren doen volgende maand?
Niks, receptie na receptie.
Maar betaald. En nog gratis zuipen en eten ook.
Op onze kosten natuurlijk.
Wij zijn niet uitgenodigd natuurlijk.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En wat gaan ambtenaren doen volgende maand?
Niks, receptie na receptie.
Maar betaald. En nog gratis zuipen en eten ook.
Op onze kosten natuurlijk.
Wij zijn niet uitgenodigd natuurlijk.

al goed dat jaloezie niet stinkt zeg ik altijd...

[Jukes]

Gun die ambtenaren hun pensioen: ze hebben er tenminste voor gewerkt. Verleng liever de wachttijd voor schoolverlaters om stempelgeld te trekken tot 5 jaar, en dan nog pas na in die periode minstens 1 jaar voltijds en continu te hebben gewerkt. Die profiteurs hebben nog geen bal bijgedragen aan de sociale zekerheid.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

al goed dat jaloezie niet stinkt zeg ik altijd...

Nee maar zweet wel. Iets waar sommigen totaaaaaaaaaal geen last van hebben.

[Mambo]

Hoeveel flesjes zouden er zo gekraakt worden met die dagen, op onze kosten natuurlijk?
500'000?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoeveel flesjes zouden er zo gekraakt worden met die dagen, op onze kosten natuurlijk?
500'000?

ik hoop 1.000.000
en dat alle jaloerse gefrustreerde beroepsklagers die een ander het licht in de ogen niet gunnen er een dikke maagzweer aan mogen overhouden.
schol.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nee maar zweet wel. Iets waar sommigen totaaaaaaaaaal geen last van hebben.

ik denk dat alleen gij daar last van hebt, want niemand weet wat werken is behalve gij.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Gun die ambtenaren hun pensioen: ze hebben er tenminste voor gewerkt. Verleng liever de wachttijd voor schoolverlaters om stempelgeld te trekken tot 5 jaar, en dan nog pas na in die periode minstens 1 jaar voltijds en continu te hebben gewerkt. Die profiteurs hebben nog geen bal bijgedragen aan de sociale zekerheid.

Ik heb een beter idee: waarom zorgen we er niet voor dat voor schoolverlaters werken echt loont ! Een ongeschoolde krijgt op dit moment als hij/zij de middelbare school verlaat nauwelijks meer als het minimumloon. Ik ken een aantal gevallen. Daar moeten ze wel iedere dag om 6 uur uit hun bed voor komen en gaan werken, terwijl ze er in het leven geen stap mee vooruit komen. Alleen wonen zit er misschien net in, maar een auto erbij gaat dan al niet. En vaak hebben ze die auto juist nodig om op het industrieterrein te komen waar ze werken. Dus worden ze gedwongen om ofwel een wicht/kerel te zoeken om samen mee te hokken, om ofwel bij ma en pa te blijven wonen tot ze oud en bejaard zijn....geen fijne prospectus.

Werken moet terug betekenen: ik kom verder in het leven. Doppen moet betekenen: ik kan leven. Op dit moment betekent het voor ongeschoolden hetzelfde, namelijk het tweede.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoeveel flesjes zouden er zo gekraakt worden met die dagen, op onze kosten natuurlijk?
500'000?

Ik heb ook misschien 60k aan overheidsfinanciering opgemaakt de laatste maand. "Omdat het op moest en we het anders kwijt zouden zijn"

Jeps Daar werkt u voor !

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik denk dat alleen gij daar last van hebt, want niemand weet wat werken is behalve gij.

Op dit forum voel ik mij net zoals ik mij voel op een ministerie, ik ben daar ook de enige die bezig is altijd.
Ben zo alweer een ganse week aan het kijken hoe een ander niks doet.

En dat op "ook" mijn kosten, niet andersom.

Precies de heel oude tijd nog altijd toen de arme boeren hun laatste bezittingen naar het kasteel moesten dragen waar ze daar baden in weelde en eet festijnen en orgieën en troubadours.
Oké nu hebben ze al een cd in huis, voor de rest is er nog niet veel veranderd blijkbaar.

[Mambo]

En dan zouden ze nog willen dat wij arme zelfstandigen, de steunpilaren van het land, de zuilen van onze samenleving, ook een pensioen van 2000€ opbouwen.
Met wat? Met de 3/4 dat we afgegeven hebben misschien?
Of van dat laatste 1/4 dat overschiet? Olie bronnen staan niet in België voor wie het nog niet wist. Dus zo rijk zijn we niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb ook misschien 60k aan overheidsfinanciering opgemaakt de laatste maand. "Omdat het op moest en we het anders kwijt zouden zijn"

Jeps Daar werkt u voor !

Ik weet het en het stoort me.
Maar gij stoort mij niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet het en het stoort me.
Maar gij stoort mij niet.

Het gevoel is wederzijds. Ik kan er ook niet aan doen dat de overheid een regeling heeft: u hebt dit jaar niet al het geld opgemaakt ? Dan krijgt u volgend jaar minder ! (Met als gevolg dat als we het dan wel zouden nodig hebben, dat we het dan niet hebben !)

Universiteiten kopen bvb vaak tegen het einde van het boekjaar opeens hele nieuwe computerzalen....ook om gewoon alles onder aan de streep op 0 te laten eindigen. Men zou beter toelaten om overtollige subsidies te bewaren in potjes die aangewend kunnen worden in de toekomst voor erg grote projecten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het gevoel is wederzijds. Ik kan er ook niet aan doen dat de overheid een regeling heeft: u hebt dit jaar niet al het geld opgemaakt ? Dan krijgt u volgend jaar minder ! (Met als gevolg dat als we het dan wel zouden nodig hebben, dat we het dan niet hebben !)

Universiteiten kopen bvb vaak tegen het einde van het boekjaar opeens hele nieuwe computerzalen....ook om gewoon alles onder aan de streep op 0 te laten eindigen. Men zou beter toelaten om overtollige subsidies te bewaren in potjes die aangewend kunnen worden in de toekomst voor erg grote projecten.

Nochtans ging men dat jaren geleden al invoeren. Blijkbaar de zoveelste dode letter op niet gelezen memo's.

Maar ach, ze zetten zelfs hun chauffage niet uit in hun leeg staande gebouwen.
Als je het maar moet krijgen en niet moet verdienen is het makkelijk geld.

[Mambo]

Moest alle zelfstandigen eens samen zeggen dat ze er de brui aan geven, het zou nogal paniek zijn zeker?
Ze sturen het leger om ons weer aan het werk te zetten.
Zeker weten.
Wie gaan ze dan pluimen immers?

Hun eigen gaat niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nochtans ging men dat jaren geleden al invoeren. Blijkbaar de zoveelste dode letter op niet gelezen memo's.

Maar ach, ze zetten zelfs hun chauffage niet uit in hun leeg staande gebouwen.
Als je het maar moet krijgen en niet moet verdienen is het makkelijk geld.

Ik ben een van die pipos die niks tegen ambtenaren heeft, maar wel van mening is dat het een te groot en te log apparaat is, dat best kan afgeslankt worden door middel van slim a-politiek management. Run een FOD zoals een bedrijf, en ja, je kan meteen 1/3 van het personeel buiten smijten. En als je de laatste software en computertechnieken gebruikt, kan je snel tot 1/2 komen.

Maar dit moet gebeuren op een sociale manier en stillekes aan: gepensioneerde ambtenaren gewoon niet meer vervangen. Enkel jonge mensen aannemen als het past in een strategisch beleid.

En voor leerkrachten: schaf het systeem van vaste benoemingen af, en maak het een gewoon arbeidscontract met gewone arbeidsvoorwaarden als een ander. Het is echt belachelijk voor woorden: pensioen op 58, 3-4 maand verlof op een jaar en 20 uur les per week voor een fulltime betrekking (wetende dat voor de oude rotten er bijna geen enkele tijd voor lesvoorbereidng meer nodig is).

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb een beter idee: waarom zorgen we er niet voor dat voor schoolverlaters werken echt loont ! Een ongeschoolde krijgt op dit moment als hij/zij de middelbare school verlaat nauwelijks meer als het minimumloon. Ik ken een aantal gevallen. Daar moeten ze wel iedere dag om 6 uur uit hun bed voor komen en gaan werken, terwijl ze er in het leven geen stap mee vooruit komen. Alleen wonen zit er misschien net in, maar een auto erbij gaat dan al niet. En vaak hebben ze die auto juist nodig om op het industrieterrein te komen waar ze werken. Dus worden ze gedwongen om ofwel een wicht/kerel te zoeken om samen mee te hokken, om ofwel bij ma en pa te blijven wonen tot ze oud en bejaard zijn....geen fijne prospectus.

Werken moet terug betekenen: ik kom verder in het leven. Doppen moet betekenen: ik kan leven. Op dit moment betekent het voor ongeschoolden hetzelfde, namelijk het tweede.

De minimum-nettolonen zijn hier inderdaad belachelijk. Maar dat verandert niets aan mijn stelling dat schoolverlaters niet direct met de hand open moeten staan om van een sociale zekerheid te profiteren waar ze nog geen zier hebben aan bijgedragen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Altijd te vinden voor 'n sereen debat, die Adrian.

Daarvoor hebben ze jou.
(Trouwens, ik wil gerust nuanceren tot hun stemrecht ontnemen? Zoals o.a. geformuleerd door Gordon Tullock. )

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb een beter idee: waarom zorgen we er niet voor dat voor schoolverlaters werken echt loont ! Een ongeschoolde krijgt op dit moment als hij/zij de middelbare school verlaat nauwelijks meer als het minimumloon. Ik ken een aantal gevallen. Daar moeten ze wel iedere dag om 6 uur uit hun bed voor komen en gaan werken, terwijl ze er in het leven geen stap mee vooruit komen. Alleen wonen zit er misschien net in, maar een auto erbij gaat dan al niet. En vaak hebben ze die auto juist nodig om op het industrieterrein te komen waar ze werken. Dus worden ze gedwongen om ofwel een wicht/kerel te zoeken om samen mee te hokken, om ofwel bij ma en pa te blijven wonen tot ze oud en bejaard zijn....geen fijne prospectus.

Werken moet terug betekenen: ik kom verder in het leven. Doppen moet betekenen: ik kan leven. Op dit moment betekent het voor ongeschoolden hetzelfde, namelijk het tweede.

En waarom halen we de dop gewoon niet omlaag? Dan wordt het: Ongeschoolden die werken kunnen leven, wat helemaal niet hetzelfde is als de dop trekken, want die personen kunnen niet meer leven.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En wat gaan ambtenaren doen volgende maand?
Niks, receptie na receptie.
Maar betaald. En nog gratis zuipen en eten ook.
Op onze kosten natuurlijk.
Wij zijn niet uitgenodigd natuurlijk.

Idd... niet uitgenodigd..;