Mars voor het leven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

te lang alleen zijn is niet goed voor uw psychische gesteldheid.

Praat er eens over met je Spreker.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wreed en chagrijnig in het OT.
Lief en vergevingsgezind in het NT.

Sjah net het omgekeerde van den Allah dan, die is wat meer verbitterd naar het einde toe

M�*�*r laat wel abortus toe in de eerste 4 maanden

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Abortus na de geboorte vind ik ook goed, als het bijvoorbeeld om mentaal gehandicapten gaat.

Dit gaat toch erg ver vind ik. Veel te ver. Tenslotte zijn we allemaal ergens gehandicapt.

Net als je standpunt over dierenleed vind ik.

[Effect]

Ik ben een tweetal uur offline geweest wegens een belangrijke telefoon (die bovendien enkele tienduizenden euros heeft opgebracht voor mijn werkgever). Ik hoop niet dat iemand gewacht heeft op een antwoord van mij, het spijt me dat ik niet op voorhand een afscheidsberichtje heb nagelaten.

Ik ga me ne lekkere Paulus drinken, dit en kabouter Paulus zijn de enige 2 Paulussen die mij IRL interesseren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Met mij discussieren is inderdaad moeilijk.
Over uw blueprint-flutverhaal zwijgt u ineens wel wijselijk.

Dat je professionele hulp nodig hebt is een goed bedoeld advies, ik begrijp dat u dat niet graag hoort.

Oh het zal mij een rotzorg wezen hoor, wat jij vindt interesseert mij helemaal niets.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Oh het zal mij een rotzorg wezen hoor, wat jij vindt interesseert mij helemaal niets.

Idem.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dit gaat toch erg ver vind ik. Veel te ver. Tenslotte zijn we allemaal ergens gehandicapt.

Net als je standpunt over dierenleed vind ik.

Lol, dit is typisch politiek-correcte gelul, natuurlijk hebben we allemaal wat.
Maar het verschil tussen een Downie en een normaal persoon, zie je wel hoop ik?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Idem.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Lol, dit is typisch politiek-correcte gelul, natuurlijk hebben we allemaal wat.
Maar het verschil tussen een Downie en een normaal persoon, zie je wel hoop ik?

Uw ouders hebben het onderscheid blijkbaar niet goed gezien.
Of ze waren gewoon héél blij met u.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uw ouders hebben het onderscheid blijkbaar niet goed gezien.
Of ze waren gewoon héél blij met u.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hij kan er mee lachen.
Nu zijn ouders nog...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij kan er mee lachen.
Nu zijn ouders nog...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

... het zit in moeders buik en dat is de enige relevantie.

Zoveel berichten verder en ik moet vaststellen dat geen enkele voorstander van abortus op de vraag is ingegaan waarop die stelling nu eigenlijk gebaseerd is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Als u de pas bevruchte eicel als volwaardig mens ziet, dan bent u degene die dit moet bewijzen, niet ik.

Mag ik u dan vragen wat u verstaat onder "volwaardig mens"? Waar slaat die "volwaardig" eigenlijk op? Bestaat er dan ook zoiets als een "onvolwaardig mens"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Wat dacht u van een verkrachter die zegt van "ja maar dat kind is wel gewenst, zij dient 9 maanden mijn kind te dragen". Vind je dat niet een klein beetje wreed voor de vrouw die verplicht wordt 9 maanden + een heel leven met die verkrachting geconfronteerd te worden? In dit scenario vind ik de keuze van de verkrachte vrouw belangrijker dan het niet bestaande kind, met alle respect.

Ook hier dezelfde mantra: het aantal abortussen omwille van verkrachting is onooglijk klein dat het niet kan aangehaald worden om een algemeen moreel principe in vraag te stellen. De cijfers van het aantal geregistreerde abortussen liegt er niet om. De huidige beweegredenen om voor abortus te kiezen, zijn van een heel andere aard dan de pijnlijke gegevenheid van een verkrachting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee hoor, de relevantie daarvan is, dat de foetus/embryo helemaal niets te willen heeft. Het kan namelijk niets duidelijk maken.

Ook een pasgeboren baby kan het aspect van wat u aanhaalt niet duidelijk maken, net zoals ook sommige zwaar gehandicapte personen daartoe niet in staat zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is leven in moeders buik, wanneer jij een foetus uit de buik van de moeder haalt, dan gaat het dood. Het blijft niet voor niets 9 maanden in de buik zitten, aangezien het het anders niet overleeft.

Het is compleet maar dan ook compleet afhankelijk van de moeder, dus het is logica des zelve dat moeder beslist wat ermee gebeurt.

Ook een pasgeboren baby van negen maanden oud is compleet afhankelijk en overleefd het niet als het aan zichzelf wordt overgelaten. Volgens uw redenering mag de moeder dus ook na de geboorte vrij beschikken over leven en dood van de baby.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb immers al verschillende keren mensen vanuit die mars horen roepen, dat mensen die abortus plegen moordenaars zijn enz.

Abortus is naar christelijk aanvoelen inderdaad moord op ongeboren leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat als het kind een ziekte heeft waardoor hij erg zal lijden? Is het dan niet goed om te zorgen dat hij nooit met zo'n lijden geconfronteerd wordt?

Ook hier nog meer van hetzelfde: hoge uitzonderingen worden op tafel gelegd om abortus te rechtvaardigen. Het aantal abortussen omwille van zware lichamelijke afwijkingen is hogelijk marginaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zo moeilijk is die vraag niet hoor, waarom zou dat haar dan opeens ontnomen worden?

Omdat Munglik schijnbaar het toekomstig welzijn van het nieuwe leven als criterium vooropstelt om abortus te overwegen.