De grote 9/11 topic - Pagina 150

exodus · 25 april 2007, 11:50

We zitten hier weer te discussieren over 1 foto waarop er iets te zein is, maar over de recente onderzoeksresultaten van Steven Jones waarin hij een perfect match voor thermate vindt wordt er met geen woord gerept.

parcifal · 25 april 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

We zitten hier weer te discussieren over 1 foto waarop er iets te zein is, maar over de recente onderzoeksresultaten van Steven Jones waarin hij een perfect match voor thermate vindt wordt er met geen woord gerept.

Júllie brachten die foto (voor de tiende keer denk ik) aan.
En nu klaag je erover dat die niet voldoende is?

Je verlegt dus alweer eens de focus.

Jamaar, ge moet wel weten wat je wil hé.

parcifal · 25 april 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Niemand ontkent dat toeval bestaat, of dat ongevallen gebeuren. Wij hebben de feiten bekeken die aanwijzen dat er een samenzwering is in de strikte zin van het woord, namelijk dat sommigen in het geheim aan een doel werken dat voor de buitenwereld niet mag geweten zou zijn, omdat het schadelijk is voor ons , en schadelijk zou zijn voor de conspirators als de meerderheid het zou te weten komen.

Zo'n uitspraken zijn niets anders dan holle argumenten, die in een grote boog om de feiten heen lopen.

Waarom aanvaarden conspiracy theorists dan nooit de als verklaring dat fouten zijn gemaakt?
Bvb. De Mineta getuigenis, de BBC reportage over WTC 7 etcetera etcetera?
Waarom is steeds de ENIG mogelijke uitleg volgens conspiracy theorists dat het 'opzet' moet zijn?

exodus · 25 april 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Júllie brachten die foto (voor de tiende keer denk ik) aan.
En nu klaag je erover dat die niet voldoende is?

Jullie, maar ik niet.

Citaat:

Je verlegt dus alweer eens de focus.

Jamaar, ge moet wel weten wat je wil hé.

Jij kiest ook de focus door enkel op die berichten te reageren.

illwill · 25 april 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

We zitten hier weer te discussieren over 1 foto waarop er iets te zein is, maar over de recente onderzoeksresultaten van Steven Jones waarin hij een perfect match voor thermate vindt wordt er met geen woord gerept.

We zitten te discussieren over een foto die niet eens van de torens in NY zijn.

illwill · 25 april 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jullie, maar ik niet.

Jij kiest ook de focus door enkel op die berichten te reageren.

Idd, jij niet maar waarom klaag je dan niet bij degene die hem wel gepost heeft? Omdat het een believer is misschien?

exodus · 25 april 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom aanvaarden conspiracy theorists dan nooit de als verklaring dat fouten zijn gemaakt?

Omdat in het licht van de feiten de verklaring dat fouten gemaakt zijn totaal ongeloofwaardig is. "Er zijn fouten gemaakt" is een gemakkelijke uitvlucht.

Citaat:

Bvb. De Mineta getuigenis, de BBC reportage over WTC 7 etcetera etcetera?
Waarom is steeds de ENIG mogelijke uitleg volgens conspiracy theorists dat het 'opzet' moet zijn?

In het licht van het geheel aan de feiten zijn die verklaringen nog zo gek niet. Neem de het verhaal van de BBC tesamen met alle andere verdachte feiten ivm WTC7 (en het zijn er heel wat) en je krijgt al een heel ander plaatje.

exodus · 25 april 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, jij niet maar waarom klaag je dan niet bij degene die hem wel gepost heeft? Omdat het een believer is misschien?

DAt kan je me niet verwijten. Ik heb gezegd

Citaat:

We zitten hier weer te discussieren over 1 foto waarop er iets te zein is, maar over de recente onderzoeksresultaten van Steven Jones waarin hij een perfect match voor thermate vindt wordt er met geen woord gerept.

Die we kan dus zowel slaan op disbeliever als beleiver.

parcifal · 25 april 2007, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jullie, maar ik niet.

JIJ klaagt Exodus.
Je zeurt namelijk dat er ander en beter bewijsmateriaal bestaat.
Wel, dat zeg jij nu al jaren maar op een of andere manier slaag je er nooit
in om dat onweerlegbare bewijs hier te tonen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jij kiest ook de focus door enkel op die berichten te reageren.

Dit is te belachelijk voor woorden.
Lees nu zelf eens wat je hier schrijft?
Je beschuldigt mij van vooringenomenheid door enkel te reageren op wat believers hier posten??????
Dat is te vergelijken met een rechtzaak waarbij de eisende partij klaagt dat de verdediging enkel de beschuligingen weerlegt.
Hoe zou dat nu komen?

illwill · 25 april 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DAt kan je me niet verwijten. Ik heb gezegd

Die we kan dus zowel slaan op disbeliever als beleiver.

Idd, je hebt gelijk. Sorry, my bad.

exodus · 25 april 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

JIJ klaagt Exodus.
Je zeurt namelijk dat er ander en beter bewijsmateriaal bestaat.
Wel, dat zeg jij nu al jaren maar op een of andere manier slaag je er nooit
in om dat onweerlegbare bewijs hier te tonen.

Ik vind dat er beter bewijs is voor het gebruik van thermate, zoals dit.

Daar heb jij niet op gereageerd.

Pindar · 25 april 2007, 13:07

!!!!!!!!!!!!!

Citaat:

Alex Jones Predicts 9/11 On July 25, 2001

http://www.youtube.com/watch?v=FXJRg4Vh0kc

Nuff said and seen

Pin d'Ar

illwill · 25 april 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik vind dat er beter bewijs is voor het gebruik van thermate, zoals dit.

Daar heb jij niet op gereageerd.

1. Hij zegt dat het gebruikt word voor het doorsnijden van staal maar bij het doorsnijden van staal bij het opruimen zou het dan niet gebruikt zijn...wat is het nu, word het gebruikt of niet?

2. Indien men het niet zou gebruikt hebben om 1 of andere reden, dan heb je verklaringen nodig van iedereen die ter plekke staal heeft gesneden en het dus niet gebruikt hebben.

3. Je hebt hier 1 persoon die zegt dat het stalen zijn van ground zero, die zegt dat het zo is...euhm...sorry...maar zie je nu zelf het probleem niet?

4. Stel dat het allemaal waar is en dat het een hard bewijs is...waar wacht hij op?

5. Waarom heeft zijn onderzoek zo lang geduurt?

KrisKras · 25 april 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Júllie brachten die foto (voor de tiende keer denk ik) aan.
En nu klaag je erover dat die niet voldoende is?

Je verlegt dus alweer eens de focus.

Jamaar, ge moet wel weten wat je wil hé.

Euhm, nee. IK bracht die foto weer aan, gewoon om te vertellen dat ik sinds het zien van die foto niet meer echt geloofde dat de twin towers door een vliegtuigimpact zijn ingestort. Da's alles, puur subjectief eigenlijk, en enkel ter illustratie wat MIJ heeft gemotiveerd. Geen groot punt eigenlijk dus.

komodo · 25 april 2007, 14:11

Beetje off-topic.
Iemand van hier die ze hebben gestalked ?

Ik ben het iig. niet want ik leg altijd m'n sigaret in de asbak.

illwill · 25 april 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door komodo

Beetje off-topic.
Iemand van hier die ze hebben gestalked ?

Ik ben het iig. niet want ik leg altijd m'n sigaret in de asbak.

Mooi gemaakt.

krizis · 25 april 2007, 14:45

Ik las hier commentaar over het feit dat komplot-denkers willen denken wat ze denken ongeacht bewijzen ... dat is dus onzin.

De reden waarom ik (onder andere) zeg dat die vliegtuigen neit gekaapt zijn door een paar moslims uit een grot in Aghanistan is omdat er heel veel aanwijzingen zijn die beweren dat dit en leugen is ...

Een andere reden is dat de regering die dit officiele verhaal in de VS verkondigt al over heeel veeel dingen heeft gelogen ... als er dus iets fishy is aan 9/11 ben ik dus wel heel erg rap geneigd te denken dat het oficiele verhaal niet klopt. Na wat feiten te aanschouwen en wat te lezen ben ik er achter gekomen dat de gebouwen onmogelijk in elkaar konden zakken doordat er een vliegtuig in vloog ... om maar te zwijgen over de rest ...

Open uw ogen en oren, EXPLOSIEVEN!
http://www.youtube.com/watch?v=eHvAO2oFijo

Ik begrijp ook dat mensen hun toevlucht zoeken in het officiele verhaal, dat is veel comfortabeler om mee te leven ... en dan nog veel mensen kunnen België niet eens aanduiden op een kaart van Europa, ik wil maar zeggen, mensen zijn doorgaans dom en kijken liever naar "temptaion island" ofzo :s ...

parcifal · 25 april 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Ik las hier commentaar over het feit dat komplot-denkers willen denken wat ze denken ongeacht bewijzen ... dat is dus onzin.

Ik ben blij dat je dat dus een feit noemt.

Er ZIJN fundamentalistische complotdenkers die vast en zeker niet geïnteresseerd zijn in de bewijzen die hun ongelijk aantonen.
Pindar is er zo bijvoorbeeld een.
Het is zinloos om tegen zo'n mensen te discussieren omdat hun reactie er in het beste geval op neerkomt dat ze hun ogen dichtdoen, de vingers in hun oren stoppen en keihard LALALALALA beginnen te zingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

De reden waarom ik (onder andere) zeg dat die vliegtuigen neit gekaapt zijn door een paar moslims uit een grot in Aghanistan is omdat er heel veel aanwijzingen zijn die beweren dat dit en leugen is ...

Uiteraard is dat een leugen, niemand die dat ontkent.
De kapers waren immers geen moslims uit een grot in Afghanistan maar getrainde zelfmoordcommando's met een behoorlijke -westerse- opleiding en voldoende fondsen, structuur en discipline om dergelijke operatie te laten slagen.
En de reden dat deze kapingen geslaagd zijn, is hoofdzakelijk omdat nooit tevoren een dergelijke modus operandi was gebruikt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Een andere reden is dat de regering die dit officiele verhaal in de VS verkondigt al over heeel veeel dingen heeft gelogen ... als er dus iets fishy is aan 9/11 ben ik dus wel heel erg rap geneigd te denken dat het oficiele verhaal niet klopt. Na wat feiten te aanschouwen en wat te lezen ben ik er achter gekomen dat de gebouwen onmogelijk in elkaar konden zakken doordat er een vliegtuig in vloog ... om maar te zwijgen over de rest ...

Dat de regering van de VS leugens heeft gebruikt en zijn eigen falen heeft willen toedekken, daar kan ik alvast in meegaan.
Er zijn echter geen OVERTUIGENDE bewijzen van explosieven.

Als jij met zekerheid kan aantonen dat die gebouwen onmogelijk konden instorten door de schade van de vliegtuigen en de daaropvolgende branden,
moet jij onmiddelijk de nationale media op de hoogte brengen.
Knack, De Morgen en De Standaard zullen binnen de 2 uur aan uw deur staan om dit verhaal uit te brengen.
Waar wacht je dus op?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Ik begrijp ook dat mensen hun toevlucht zoeken in het officiele verhaal, dat is veel comfortabeler om mee te leven ... en dan nog veel mensen kunnen België niet eens aanduiden op een kaart van Europa, ik wil maar zeggen, mensen zijn doorgaans dom en kijken liever naar "temptaion island" ofzo :s ...

Helaba, Temptation Island heeft een camp-gehalte waar zelfs 'in de gloria' en 'alles kan beter' bij verbleekt.
Ik heb zelden zo gelachen tijdens een programma. Dom zou ik het dus niet noemen. Misschien snap je de humor van dat programma niet?
Hun muzikale omlijsting is bijvoorbeeld om van te snoepen..

En het officiële verhaal volgen is niet beter omdat het comfortabel is.
Het is gewoon het beste wat we hebben, zelfs al zal er hier en daar wel een fout inzitten.
Conspiracy Theories daarentegen zijn uiteraard steeds perfect en foutloos, zelfs na 500 keer gedebunked te zijn blijft die overtuiging nog steeds in de hersentjes van believers zinderen

Pindar · 25 april 2007, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Ik las hier commentaar over het feit dat komplot-denkers willen denken wat ze denken ongeacht bewijzen ... dat is dus onzin.

De reden waarom ik (onder andere) zeg dat die vliegtuigen neit gekaapt zijn door een paar moslims uit een grot in Aghanistan is omdat er heel veel aanwijzingen zijn die beweren dat dit en leugen is ...

Een andere reden is dat de regering die dit officiele verhaal in de VS verkondigt al over heeel veeel dingen heeft gelogen ... als er dus iets fishy is aan 9/11 ben ik dus wel heel erg rap geneigd te denken dat het oficiele verhaal niet klopt. Na wat feiten te aanschouwen en wat te lezen ben ik er achter gekomen dat de gebouwen onmogelijk in elkaar konden zakken doordat er een vliegtuig in vloog ... om maar te zwijgen over de rest ...

Open uw ogen en oren, EXPLOSIEVEN!
http://www.youtube.com/watch?v=eHvAO2oFijo

Ik begrijp ook dat mensen hun toevlucht zoeken in het officiele verhaal, dat is veel comfortabeler om mee te leven ... en dan nog veel mensen kunnen België niet eens aanduiden op een kaart van Europa, ik wil maar zeggen, mensen zijn doorgaans dom en kijken liever naar "temptaion island" ofzo :s ...

Pin d'Ar

exodus · 25 april 2007, 19:52

Interessant... Rosie O'Donnel stopt midden juni met haar programma "The View". ABC, het mediaconcern zegt dat ze niet konden overeenkomen op "key elements". Blijkt dat die "key elements" Rosie's uitspraken over 9/11 waren. Dit is hoe censuur werkt. Wanneer de bazen beslissen dat het gedaan is is het gedaan. De pyramidestructuur doiet zijn werk. Zelfde is gebeurd met Steven Jones.

Citaat:

Prominent 9/11 truth sources close to O'Donnell revealed to Alex Jones weeks ago that Rosie had refused to have her first amendment rights restricted and was likely to quit on her own terms after she was asked to stay on the show by ABC with the proviso that she tone down her stance on the issue of 9/11.

Today this has been made official.

According to our source O'Donnell has described some involved with the production of The View as "Neocon gate-keepers" and found it impossible to continue as she was increasingly being heavily edited during recordings.
The same associates were also blocking Rosie from bringing on guests of her own choosing whom she believed would further expose the 9/11 cover up.

Artikel:

http://prisonplanet.com/articles/apr...07ODonnell.htm

Boodschap van de site van ABC:

http://abcnews.go.com/Entertainment/...3077493&page=1

25 april 2007, 11:50	#2981
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	We zitten hier weer te discussieren over 1 foto waarop er iets te zein is, maar over de recente onderzoeksresultaten van Steven Jones waarin hij een perfect match voor thermate vindt wordt er met geen woord gerept. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

25 april 2007, 14:11	#2995
komodo Burger Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 101	Beetje off-topic. Iemand van hier die ze hebben gestalked ? Ik ben het iig. niet want ik leg altijd m'n sigaret in de asbak. Bijgevoegde afbeelding(e)

25 april 2007, 14:45	#2997
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	Ik las hier commentaar over het feit dat komplot-denkers willen denken wat ze denken ongeacht bewijzen ... dat is dus onzin. De reden waarom ik (onder andere) zeg dat die vliegtuigen neit gekaapt zijn door een paar moslims uit een grot in Aghanistan is omdat er heel veel aanwijzingen zijn die beweren dat dit en leugen is ... Een andere reden is dat de regering die dit officiele verhaal in de VS verkondigt al over heeel veeel dingen heeft gelogen ... als er dus iets fishy is aan 9/11 ben ik dus wel heel erg rap geneigd te denken dat het oficiele verhaal niet klopt. Na wat feiten te aanschouwen en wat te lezen ben ik er achter gekomen dat de gebouwen onmogelijk in elkaar konden zakken doordat er een vliegtuig in vloog ... om maar te zwijgen over de rest ... Open uw ogen en oren, EXPLOSIEVEN! http://www.youtube.com/watch?v=eHvAO2oFijo Ik begrijp ook dat mensen hun toevlucht zoeken in het officiele verhaal, dat is veel comfortabeler om mee te leven ... en dan nog veel mensen kunnen België niet eens aanduiden op een kaart van Europa, ik wil maar zeggen, mensen zijn doorgaans dom en kijken liever naar "temptaion island" ofzo :s ... __________________ Legalise & advertise !