Geloof je in de evolutietheorie ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe?
Is er nu ineens wel evolutie??

Bij Fred alleszins

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan er ook perfect van uit gaan dat jij de enige bent die een subjectief bewustzijn heeft, he en alle andere mensen rondom jou filosofische zombies zijn (zwak solipsisme).

Eerlijk gezegd, ik begin ook meer en meer die indruk te krijgen.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe?
Is er nu ineens wel evolutie??

Ik volgde jullie redering hé.


Fred.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik volgde jullie redering hé.
Fred.

Zolang je nog kan volgen zie ik het nog goed komen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ah neen hé Travis! Het is al onwaarschijnlijk genoeg dat het één keer gebeurd is hier met onze aarde, laat staan dat het -terzelfdertijd notabene- op miljoenen andere plaatsen ook zo zou gebeurd zijn. Dat is zo goed als zeggen dat de kosmos gewoon gemaakt is om leven voort te brengen, wat volgens jullie dus niet zo is.

Die andere voorwaarden, daar kan ik nog inkomen. Maar als je dat kunt aannemen, waarom dan gelijk ook niet het geestelijke leven aannemen? Want dat zijn dus volgens mij die andere voorwaarden hé. Andere dimensies en zo.. Puur energetisch leven enz....

Fred.

Dat hoeft geen leven zijn zoals we hier kennen.
Dat zou voor mij juist het bewijs zijn dat een creator in het spel is.

[Hiapoe]

De vraag is helemaal verkeerd... evolutie is een feit.

Je kan je eventueel de vraag stellen of er een 'prime mover' was van het proces an sich (hoewel ik die vraag eveneens irrelevant vind).

Het is een beetje alsof je een poll zou opstellen:
"Geloof je in de graviteitstheorie?"

Ik zou zeggen, spring eens uit een vliegtuig zonder parachute en je zal het merken...

of "Geloof je in heliocentrisme?"
of "Geloof je dat de aarde rond is?"

Allemaal theorieën, die uiteindelijk nog nooit weerlegd zijn door falsifieerbaar bewijs.
De evolutietheorie heeft ondertussen dezelfde status bereikt als bovenstaande voorbeelden. Alles klopt, alle nieuwe voorbeelden en ontdekkingen blijven kloppen met de theorie. Net zoals bij de gravitatietheorie,...

Het is niet omdat in bepaalde individuele gevallen de gravitatietheorie niet 'lijkt' te kloppen, dat ze niet klopt! Vb. Als ik een vacuum box van 100x100 meter maak, en ik laat een appel los, dan zal hij niet naar de aarde vallen... dan 'lijkt' het alsof de gravitatietheorie niet klopt. Maar uiteraard ken je dan gewoon de theorie niet goed genoeg.

Elk voorbeeld waarvan je 'denkt' en het 'lijkt' alsof het de evolutietheorie tegenspreekt, zal elke bioloog je kunnen uitleggen hoe dit wél in de evolutietheorie past.
Je moet openstaan voor de redenering natuurlijk en niet je oren toestoppen en beginnen zingen "lalalalalala"...

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Hiapoe

De vraag is helemaal verkeerd... evolutie is een feit.

Je kan je eventueel de vraag stellen of er een 'prime mover' was van het proces an sich (hoewel ik die vraag eveneens irrelevant vind).

Het is een beetje alsof je een poll zou opstellen:
"Geloof je in de graviteitstheorie?"

Ik zou zeggen, spring eens uit een vliegtuig zonder parachute en je zal het merken...

of "Geloof je in heliocentrisme?"
of "Geloof je dat de aarde rond is?"

Allemaal theorieën, die uiteindelijk nog nooit weerlegd zijn door falsifieerbaar bewijs.
De evolutietheorie heeft ondertussen dezelfde status bereikt als bovenstaande voorbeelden. Alles klopt, alle nieuwe voorbeelden en ontdekkingen blijven kloppen met de theorie. Net zoals bij de gravitatietheorie,...

Het is niet omdat in bepaalde individuele gevallen de gravitatietheorie niet 'lijkt' te kloppen, dat ze niet klopt! Vb. Als ik een vacuum box van 100x100 meter maak, en ik laat een appel los, dan zal hij niet naar de aarde vallen... dan 'lijkt' het alsof de gravitatietheorie niet klopt. Maar uiteraard ken je dan gewoon de theorie niet goed genoeg.

Elk voorbeeld waarvan je 'denkt' en het 'lijkt' alsof het de evolutietheorie tegenspreekt, zal elke bioloog je kunnen uitleggen hoe dit wél in de evolutietheorie past.
Je moet openstaan voor de redenering natuurlijk en niet je oren toestoppen en beginnen zingen "lalalalalala"...

Hier se, iemand van het 9 lives forum denk ik? Ik post daar ook wel eens, maar al bij al heel beperkt (en met een andere nick).

Maar ik moet bij deze je hoop al dadelijk de grond in boren. Je treft hier enkel mensen aan die de meest waanzinnige dingen voor waar aannemen zonder ook maar ening bewijs. Tegelijkertijd fikken ze de evolutietheorie volledig af, zonder ook maar één gegrond argument, zonder te verpinken.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hiapoe

De vraag is helemaal verkeerd... evolutie is een feit.

Dit is niet zo. Evolutie is absoluut niet bewezen er is enkel de wishfull thinking. Zoveel al aan bod gekomen hier.

De bewijzen zijn er die de evolutietheorie falsificeren. Ja we hebben die leugens lang genoeg door onze strot gekregen.

De evolutietheorie is artificieel geintroduceerd van buitenaf, zie al de vorige posts.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hiapoe

Het is niet omdat in bepaalde individuele gevallen de gravitatietheorie niet 'lijkt' te kloppen, dat ze niet klopt! Vb. Als ik een vacuum box van 100x100 meter maak, en ik laat een appel los, dan zal hij niet naar de aarde vallen... dan 'lijkt' het alsof de gravitatietheorie niet klopt. Maar uiteraard ken je dan gewoon de theorie niet goed genoeg.

Sinds wanneer niet? Alle voorwerpen vallen in vacuüm even snel.

Aan het aardoppervlak bedraagt de valversnelling gemiddeld ongeveer 9,81 m/s2. Dat betekent dat de snelheid van een voorwerp in vacuüm in vrije val iedere seconde toeneemt met ongeveer 9,81 m/s. Als een voorwerp in vacuüm losgelaten wordt uit stilstand, heeft het na 1 seconde een snelheid van 9,81 m/s; na nog een seconde 19,62 m/s, enzovoorts. Als er geen sprake is van een perfect vacuüm ondervindt een voorwerp luchtweerstand.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Valversnelling

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is niet zo. Evolutie is absoluut niet bewezen er is enkel de wishfull thinking. Zoveel al aan bod gekomen hier.

Toch wel, nieuwe bewijzen hiervan heb ik trouwens al regelmatig gepost, waarop echter tot nog toe nooit enige reactie kwam.

Dat jij en een handvol anderen constant blijven herhalen dat het wishfull thinking is, zonder ook maar de minste grond hiervoor te hebben, maakt evolutie niet minder een feit.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De evolutietheorie is artificieel geintroduceerd van buitenaf, zie al de vorige posts.

@ Hiapoe: zie hier de waanzin waar je hier mee te maken krijgt. Pas op, dit staat dus ergens in een boek hé. Wat dus het bewijs blijkt te zijn voor deze bewering.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hiapoe

Vb. Als ik een vacuum box van 100x100 meter maak, en ik laat een appel los, dan zal hij niet naar de aarde vallen... dan 'lijkt' het alsof de gravitatietheorie niet klopt. Maar uiteraard ken je dan gewoon de theorie niet goed genoeg.

Ah nee?? Dan kan ik nog iets belangrijks leren!

Wat gebeurt er volgens jou met de zwaartekracht in een vacuum?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

@ Hiapoe: zie hier de waanzin waar je hier mee te maken krijgt. Pas op, dit staat dus ergens in een boek hé. Wat dus het bewijs blijkt te zijn voor deze bewering.

Vergeet vooral de 'vorige posts' niet waarin ze vertellen wat ze dan precies bedoelen met 'van buitenaf'. Het gaat dan namelijk om, hou u vast, reptielachtige aliens uit een andere dimensie die naar onze aarde zijn gekomen om ons mono-atomair goud te stelen en zich te voeden met onze 'bad vibrations'.

I kid you not

[Hiapoe]

Mijn excuses, mijn voorbeeld is idd fout... Shame on me...

Het onderliggende punt blijft uiteraard.

Vervang de vaccuum box door een magneet boven een ijzeren bal die zo lijkt te zweven.

Ps. Mijn voorbeeld is niet helemaal fout want een appel in een vacuüm zal iets sneller vallen dan in open lucht wegens gebrek aan wrijving

[Hiapoe]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is niet zo. Evolutie is absoluut niet bewezen er is enkel de wishfull thinking. Zoveel al aan bod gekomen hier.

De bewijzen zijn er die de evolutietheorie falsificeren. Ja we hebben die leugens lang genoeg door onze strot gekregen.

De evolutietheorie is artificieel geintroduceerd van buitenaf, zie al de vorige posts.

Ik 'wish' helemaal niks...

Ik kan veel theorieën uitvinden die wenselijker zouden zijn dan de evolutietheorie. Maar dat maakt ze nog niet 'waar'.

De waarheid is ons geen hoop verschuldigd.

[Hiapoe]

Ik vind het een beetje een makkelijk argument tegen iemand die hier nieuw is zoals ik, om te zeggen dat ik niet de ganse thread van 150 pagina's gelezen heb en zodoende jullie 'argumenten' negeer.

Maar ok, ik zal jullie een gunst verschaffen, ik zal de ganse thread overlopen en lezen waar jullie argumenten en bewijzen staan die de evolutietheorie zouden weerleggen, en erop reageren. Geef me wel wat tijd, kan enkele dagen duren, maar dan wil ik dat je daarna op zijn minst niet meer afkomt met dat ik het 'door en door' negeer!!

Willen we dat afspreken?!

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Hiapoe

Ik vind het een beetje een makkelijk argument tegen iemand die hier nieuw is zoals ik, om te zeggen dat ik niet de ganse thread van 150 pagina's gelezen heb en zodoende jullie 'argumenten' negeer.

Maar ok, ik zal jullie een gunst verschaffen, ik zal de ganse thread overlopen en lezen waar jullie argumenten en bewijzen staan die de evolutietheorie zouden weerleggen, en erop reageren. Geef me wel wat tijd, kan enkele dagen duren, maar dan wil ik dat je daarna op zijn minst niet meer afkomt met dat ik het 'door en door' negeer!!

Willen we dat afspreken?!

Ik zou geen moeite doen. Er zijn mensen die de bewijzen gewoon niet willen zien. Ze beweren op zoek te gaan naar de waarheid maar dit is helemaal niet zo.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik zou geen moeite doen. Er zijn mensen die de bewijzen gewoon niet willen zien. Ze beweren op zoek te gaan naar de waarheid maar dit is helemaal niet zo.

Helemaal zo, ze hebben een bepaald idee of geloof en willen enkel de zaken die daarin passen aanvaarden, de rest is zogezegd niet bewezen, of vals, of een leugen of ronduit een complot.

De aarde is plat en glooiend, dat is erg duidelijk voor iedereen. Hoe ga je bewijzen aan iemand die bv niet mee wil in een vliegtuig dat die aarde helemaal rond is? Foto'suit de ruimte zijn een complot en de rest zijn leugens om hem van z'n geloof af te brengen, de aarde blijft dan plat hè.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hiapoe

Ik vind het een beetje een makkelijk argument tegen iemand die hier nieuw is zoals ik, om te zeggen dat ik niet de ganse thread van 150 pagina's gelezen heb en zodoende jullie 'argumenten' negeer.

Maar ok, ik zal jullie een gunst verschaffen, ik zal de ganse thread overlopen en lezen waar jullie argumenten en bewijzen staan die de evolutietheorie zouden weerleggen, en erop reageren. Geef me wel wat tijd, kan enkele dagen duren, maar dan wil ik dat je daarna op zijn minst niet meer afkomt met dat ik het 'door en door' negeer!!

Willen we dat afspreken?!

Ge kunt u de moeite besparen als je hun argumenten zoekt.

[JimmyB]

Ze KUNNEN niet meer buiten de box denken.

Sommige mensen kunnen zelfs niet meer binnen de box denken.

En ja, ik heb gestudeerd. Niet om geindoctrineerd te worden maar omdat ik bepaalde zaken wou leren kennen, en ik zou jou aanraden om dit eerst ook eens te doen. De kennis die je nodig hebt zul je niet uit die esotherische boeken halen.