Beelden uit het Derde Rijk

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Waar Coventry staat, moest Londen staan.

Nadat de Luftwaffe passeerde stond er niet meer veel Coventry.

[Nestor Burma]

Landser - Braunhemd am Wedding

Sie saßen zusammen im Sturmlokal
Vom Sturm 41 im roten Berlin
Sie sangen ihre Lieder und keiner ahnte
In dieser Nacht stirbt einer von ihnen

Braunhemd am Wedding
SA Mann Fritz Schröder heiß ich
Von Rotfront erschlagen
Am 1. August 31

Es war schon spät, er wollte nach Haus
Durch die Müllerstraße in stockfinsterer Nacht
Doch dort lauerte schon die Kommune
10 zu 1 wie sie es immer macht

Braunhemd am Wedding
SA Mann Fritz Schröder heiß ich
Von Rotfront erschlagen
Am 1. August 31

Die Jahre vergehn und verwehn
Kaum einer kennt heute noch deinen Namen
Doch wir holen dich aus dem Vergessen
Nach fast 70 Jahren!

Braunhemd am Wedding
SA Mann Fritz Schröder heiß ich
Von Rotfront erschlagen
Am 1. August 31

Werner Gölle, Hier!
Harry Andersen, Hier!
Hans Güthemeier, Hier!
Gerhard Weber, Hier!
Walter Fischer, Hier!
Horst Wessel, Hier!
Edmund Behnke, Hier!
Fritz Schröder, Hier!

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daarom dat juist jij ze verzamelt?

Dus zijn het nu ineens wel parels? Wat is het nu filo, weet je het niet meer?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nadat de Luftwaffe passeerde stond er niet meer veel Coventry.

Je weet niet waarover je spreekt.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is aantoonbaar onjuist. Er waren 8,9 miljoen Joden in Europa (inclusief de Sovjet-Unie) voordat de Tweede Wereldoorlog begon..... Jij kunt klaarblijkelijk niet lezen en niet tellen. Ik tikte dat er voor de Tweede Wereldoorlog ongeveer zes miljoen Joden in Oost-Europa en de SU leefden. In het totaal woonden er rond de 8,9 miljoen Joden in Europa voor de Tweede Wereldoorlog.

Maar in 1921 waren er al 6 Miljoen alleen al in Rusland?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Die (slechte) samenzweringslectuur neemt een loopje met de feiten, kan geen richting geven aan (ver)banden enz.

Alleen al het feit dat er "Morgan/Rockefeller" staat (twee groepen die in de jaren '30 binnen de Amerikaanse elite om de macht vochten), is een simplistische voorstelling.

Geen van beide groepen kan overigens "Joods" genoemd worden. Hooguit zijn de stamvaders van die families als tussenpersonen van Joodse financiers begonnen.

Die site was mss niet direct de beste keuze, maar gaf mi een kort schets van een overzicht, ivm de grote geldlijnen die van de VS richting Duitsland (en Rusland) gingen, ook nog toen WO-II reeds in volle expansie was.
De namen en de multi-nationale co-operatieven van die geldschieters, blijken steeds terug te komen in verschillende sites daarover, al dan niet verkeerd gelieerd met elkaar.

Voor de lezing van de links met een betere en meer gedetailleerde uitleg daarover, vermoed ik dat de diverse info die u ea waarheidszoekende posters hier plaatsen, over de juiste details en de nodige nuances zal beschikken.
Word gevolgd.

Anthony Sutton maakt ook fouten die een historicus niet zou mogen maken. Zo noemt hij von Papen een "topnazi".

Kende Sutton nog niet. Bedankt daarvoor.

't Ja, de manier waarop von Papen de NSDAP in de Duitse regering loodste en daarmee zijn eigen politieke ondergang inluidde, lijkt me nu ook niet echt topnazi-achtig te zijn, zeker niet als 'm bij de échte topnazi's op de dodenlijst stond en later onder huisarrest werd geplaatst.
De man mocht al blij zijn dat ie de oorlog heelhuids is doorgekomen en voor�*l blij, dat 'm zijn vervanging door Hitler en zijn interne opruimingen overleeft heeft.

Nee, een topnazi zou ik von Papen niet noemen, eerder een kanselier-opportunist die echter een fatale inschattingsfout maakte, bij het op voorhand uitstippelen van zijn politieke loopbaan annex komende regeringsformatie.
Ook het feit dat hij tot de adellijke kaste behoorde en zich in zijn kabinet omringde met uitsluitend blauwbloedigen, maakt 'm imo wat wereldvreemd, gezien de grote ideologische en praktische afstand tussen die van adellijke neoliberalen en een intredende arbeiderspartij, welke laatste von Papen in no time buitenspel zette.

Conclusie: Hij probeerde de tijger bij de staart te pakken, maar die vrat 'm half op.

Die von Papen een topnazi ?
Hoogstens een mislukte wanna-be, en dan ben ik nog gul...
Sutton overdrijft hier wel wat.

[Nestor Burma]

Landser - Mitten in Europa

[Nestor Burma]

Stahlgewitter - Man könnte meinen

Heel toepasselijk voor deze draad en schertsfiguren als filosoof.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Et alors ?? Voor een bende moordenaars die gans W-Europa onder de voet hebben gelopen, vind ik dat nog redelijk vriendelijk.

De Amerikanen?

[Nestor Burma]

Sommigen vergast door de rook of gekookt in hun schuilkelder, anderen verzengd door de vuurstorm van 1400 graden Celsius. De brandlijken waren gekrompen tot vijftig centimeter, vertelt een deelnemer aan het bergingswerk. In een wasmand pasten drie, in een badkuip zeven of acht lichamen. Hing er plotseling een heel gebleven lichaamsdeel aan, dan 'moesten we vaak een krachtige slok nemen om het uit te houden'.

Slachtoffer Duitsland

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Maar in 1921 waren er al 6 Miljoen alleen al in Rusland?

Bijlage 84883

Waarschijnlijk rekent de auteur Polen nog tot de Sovjet-Unie.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De Amerikanen?

Nee de nazi's.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Slachtoffer Duitsland

Wat denk je dat Friedrich ervan vindt dat gasten met een ideologie als die van jou en Straddle zijn werk misbruiken om 1) de misdaden van de nazi's goed te praten en 2) hun neofascistische agenda goed te praten?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Waarschijnlijk rekent de auteur Polen nog tot de Sovjet-Unie.

Maar een jaar eerder spreekt dezelfde bron van 3 Miljoen joden in Polen en 3Miljoen in Oekraiene?, weeral 6 miljoen in totaal . ...




.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Holocaust betekent brandoffer. Wie de geallieerde Sodom en Gomorra-strategie kent zou ook het verschil met een klassiek bombardement zoals Rotterdam (800 doden, na een ultimatum) en een misser zoals Coventry (600 doden) moeten kennen.

Maar goed, kennis van zaken is niet nodig als men aan de "juiste kant" staat.

Kalmpjes aan jongen. Ik weet dat je net uit je ban komt maar je moet nu ook niet beginnen typen als een losgelopen kip.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De rest van die simplistische redeneringen is geheel en al voor uw rekening. Doe zelf iets aan de gaten en uw begripsvermogen in plaats van u het hoofd te breken over karikaturen en andere stromannen.

U kan uw aanbevelingen in een plaats steken waar de zon nooit schijnt. Kapiert?

[lombas]

Waarom is het zo moeilijk om te erkennen dat de Duitse bombardementen op Rotterdam en Coventry van een totaal andere aard waren dan de geallieerde terreurbombardementen?

Geallieerde bombardementen op Rotterdam maakten bijvoorbeeld evenveel slachtoffers als het Duitse. Coventry was een logisch doelwit als militaire industriestad.

Echter, de geallieerde politiek ten opzichte van bombardementen was volledig losgekoppeld van strategische infrastructuurdoelwitten. Men had geen enkel probleem om binnensteden te bombarderen.

Inderdaad, de Duitse luchtmacht deed dit ook - maar dat praat toch de geallieerde strategie niet goed?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom is het zo moeilijk om te erkennen dat de Duitse bombardementen op Rotterdam en Coventry van een totaal andere aard waren dan de geallieerde terreurbombardementen?

Geallieerde bombardementen op Rotterdam maakten bijvoorbeeld evenveel slachtoffers als het Duitse. Coventry was een logisch doelwit als militaire industriestad.

Echter, de geallieerde politiek ten opzichte van bombardementen was volledig losgekoppeld van strategische infrastructuurdoelwitten. Men had geen enkel probleem om binnensteden te bombarderen.

Inderdaad, de Duitse luchtmacht deed dit ook - maar dat praat toch de geallieerde strategie niet goed?

Probeer daar "Burma en C°", maar eens van te overtuigen.
De dag dat "zij" de Holocaust erkennen EN openlijk veroordelen, zal ik mijn mening nog eens herzien.
Die eenzijdige selectieve verontwaardiging vd Nazi-adepten komt me letterlijk de strot uit.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Maar een jaar eerder spreekt dezelfde bron van 3 Miljoen joden in Polen en 3Miljoen in Oekraiene?, weeral 6 miljoen in totaal . ...

Bijlage 84884


.

3 miljoen Joden in Oekraine? Rond 1900 waren er 1,9 miljoen Joden daar, dus dat cijfer lijkt me niet te kloppen. Bovendien nam het aantal Joden daarna af door emigratie en pogroms.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Probeer daar "Burma en C°", maar eens van te overtuigen.
De dag dat "zij" de Holocaust erkennen EN openlijk veroordelen, zal ik mijn mening nog eens herzien.
Die eenzijdige selectieve verontwaardiging vd Nazi-adepten komt me letterlijk de strot uit.

Akkoord, maar soms wordt hier precies krampachtig genegeerd dat de Soviet-troepen massaal wandaden begingen (vaak achter het front), opgezweept door de politieke departementen, haatkranten, en afgewimpeld of geminimaliseerd door topofficeren; dat aan de andere kant Amerikaanse soldaten berucht waren voor het plunderen (niet alleen van Duitse, maar ook van Belgische en vooral Italiaanse burgers); dat Britten bekend stonden om hun hardhandig behandelen van Duitse krijgsgevangenen; &c.

Er zijn e-norm veel fouten begaan aan geallieerde zijde. Het bombardement van Monte Cassino bijvoorbeeld was een blunder die - indien aan Duitse zijde begaan - de krijgsraad zou betekend hebben.

Dat mag ook. Het is oorlog; dit zijn de gruwelen van de oorlog. Dit is waarom redelijke mensen doorgaans de attitude hebben geen oorlog meer na te streven.

Wie dit alles erkent, staat veel sterker (want relativerend) tegenover het eenzijdig belichten van de geschiedenis.