Was de collaboratie een fout?

[Another Jack]

Ik ken echter iemand die jouw verhaal wel dankbaar gaat kunnen gebruiken:

http://www.matthijsvanboxsel.nl

Misschien kom je wel in de volgende "Encyclopedie van de Domheid"?
Naast Harrie en Egmond...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het begint te neigen naar morosofie... Ken je dat?

Omdat we verwijzen naar de kapitale blunders die gemaakt werden? Waarom zou je dat willen blijven ontkennen, het is bijna vergelijkbaar met de Holocaust ontkennen. Nog belangrijker is wat er vandaag staat te gebeuren, kunnen deze draad simultaan met andere beschouwen, dat is het voordeel.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ken echter iemand die jouw verhaal wel dankbaar gaat kunnen gebruiken:

http://www.matthijsvanboxsel.nl

Misschien kom je wel in de volgende "Encyclopedie van de Domheid"?
Naast Harrie en Egmond...

En dan zou je Sen nog vergeten in je betoog, uiteraard is dit niet aan trollen besteed, ook dat wordt tegelijkertijd transparant gemaakt. Beetje een ALL INN, leuk en leerzaam.

Rational Fools (Amartya Sen)

De homo economicus als de beperkte mens, de mens met oogkleppen, is het onderwerp van een vermaard geworden artikel van Sen uit 1977: ‘Rational fools’. Dit is het artikel over ‘de traditionele economische theorie’ waarin de ‘rationele egoïst’ meent dat mensen altijd alleen maar aan hun eigen belang denken, als een wetmatigheid. De rationele gek denkt dat het een algemene neiging is, terwijl het alleen zijn eigen blinde drang is om zijn belang veilig te stellen. Het valt buiten het voorstellingsvermogen van de rationele egoïst dat er zoiets als altruïsme zou kunnen bestaan, dat mensen zich betrokken kunnen voelen bij het lot van grote groepen andere mensen, dichtbij of veraf.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Omdat we verwijzen naar de kapitale blunders die gemaakt werden? Waarom zou je dat willen blijven ontkennen, het is bijna vergelijkbaar met de Holocaust ontkennen. Nog belangrijker is wat er vandaag staat te gebeuren, kunnen deze draad simultaan met andere beschouwen, dat is het voordeel.

Een mooie beschrijving van de morosoof, in een interview met Van Boxsel:

"
As a rule, a morosopher is somebody whose world has been destroyed by a shocking event. With the help of his theory he managed to reconstruct a new universe from the wreckage, for the sake not of a higher truth, but of an endurable existence. Morosophers are not dreamers; they are healthy thanks to a phantasm within which they are lord and master. To the extent that they bother to follow scientific insights, this is to stimulate their fantasy. Unimpeded by any scientific knowledge, their imagination enables them to force their way through to the world of science and technology. From there they design a parallel universe in which the limits of the possible are sought out and transgressed; they enter the area of the wondrous and the monstrous, and discover a world that, like the world of the comic and the fairy-tale, is out of the reach of the physicists. Morosophy is science in wonderland."

Je zou zweren dat het persoonlijk voor tandem geschreven...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

En dan zou je Sen nog vergeten in je betoog, uiteraard is dit niet aan trollen besteed, ook dat wordt tegelijkertijd transparant gemaakt. Beetje een ALL INN, leuk en leerzaam.

Sen is geen morosoof, jij bent er ééntje.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Sen is geen morosoof, jij bent er ééntje.

Ja, je houdt het niet voor mogelijk, Heidegger zei dat ook al.

Er kan een beïnvloedingswaan optreden wanneer mensen denken dat ze emotioneel en psychisch beïnvloedbaar zijn. Hierdoor kunnen mensen denken dat het iemand anders zijn/haar schuld is dat ze zich slecht voelen. Hiernaar handelend kan men de greep op de realiteit verliezen. Dit komt doordat men eerst iets denkt over iemand anders’ gedachten en gevoelens, terwijl het onmogelijk is dit te weten. Van daaruit kan men overgaan tot een “reactie” – want dit is een keuze – waardoor men kiest gefrustreerd te worden en dit dan nog meer op iemand anders te steken. In het verlengde van dit exploot mogen we waarnemen dat deze waan – in zwakke of sterke mate – nogal heerst in onze samenleving, een gegeven dat nu net door de economische crisis gecultiveerd wordt. Op deze manier komen we tot een systeem dat lijkt op een opeenstapeling van complotachtige theorieën waarin zowat iedereen de vijand wordt van iedereen, veel variaties zijn mogelijk.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Denkfout

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, je houdt het niet voor mogelijk, Heidegger zei dat ook al.

Er kan een beïnvloedingswaan optreden wanneer mensen denken dat ze emotioneel en psychisch beïnvloedbaar zijn. Hierdoor kunnen mensen denken dat het iemand anders zijn/haar schuld is dat ze zich slecht voelen. Hiernaar handelend kan men de greep op de realiteit verliezen. Dit komt doordat men eerst iets denkt over iemand anders’ gedachten en gevoelens, terwijl het onmogelijk is dit te weten. Van daaruit kan men overgaan tot een “reactie” – want dit is een keuze – waardoor men kiest gefrustreerd te worden en dit dan nog meer op iemand anders te steken. In het verlengde van dit exploot mogen we waarnemen dat deze waan – in zwakke of sterke mate – nogal heerst in onze samenleving, een gegeven dat nu net door de economische crisis gecultiveerd wordt. Op deze manier komen we tot een systeem dat lijkt op een opeenstapeling van complotachtige theorieën waarin zowat iedereen de vijand wordt van iedereen, veel variaties zijn mogelijk.

En weer het traditionele gebroebel...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En weer het traditionele gebroebel...

Maar zo kom je terug tot het voorgaande Jack, je komt er echt niet meer tussenuit, zo blijkt. Heb je daar zelf een reden voor?

Welke route gevolgd wordt is afhankelijk van de mate van uitgesprokenheid. Zowel motivatie en de geestelijke vermogens van de ontvanger bepalen de mate van uitgesprokenheid. Twee voorbeelden van motivationele factoren die van invloed zijn op de gepercipieerde uitgesprokenheid van een boodschap betreffen de relevantie voor de persoon die de boodschap ontvangt en de autonome geneigdheid tot overdenken van de ontvanger. Factoren die gerelateerd zijn aan de geestelijke vermogens van de ontvanger betreffen de afwezigheid van afleiding en het beschikken over relevante noodzakelijke kennis om de logische argumenten op hun merites te beoordelen. In geval van gematigde uitgesprokenheid zal een combinatie van centrale en indirecte processen de wijze waarop de informatie verwerkt wordt beïnvloeden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Denkfout

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Maar zo kom je terug tot het voorgaande Jack, je komt er echt niet meer tussenuit, zo blijkt. Heb je daar zelf een reden voor?

Ik vind het ontspannend.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind het ontspannend.

Je vakantie zal je deugd doen, introspectie kan nooit kwaad. Dinsdag is het zover, na de BBQ!!!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je vakantie zal je deugd doen, introspectie kan nooit kwaad. Dinsdag is het zover, na de BBQ!!!

Zou je het erg vinden moest je in de volgende uitgave van "Encyclopedie van de Domheid" verschijnen"?

Mag ik de auteur attent maken op jouw fantastisch verhaal?
Dat wil ik nog wel doen voor de bbq...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Jan, wanneer ga je nu een inhoudelijke reactie geven op de aangeboden alternatieven? Gemakshalve, dit is maar een stukje, specifiek over het schuldencomplex maar het ene induceert het andere.

Wanneer ga je eindelijk snappen dat dat gelul niemand interesseert ?
Dat behalve ZB en Flying Diego niemand die zweefkezerij lust ?
Merk je dat niet aan de reacties hier ? Je probeert als een drenkeling je vast te klampen aan Brother in de hoop van nog een volgeling te vinden voor je onzin maar zelfs dat lukt niet.

Het volgende onderhoud met de trajectbegeleider moet echt wat concreter worden, wil zeker je laatste tien sollicitaties toelichten op vlak van inspanning en resultaat.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wanneer ga je eindelijk snappen dat dat gelul niemand interesseert ? Dat behalve ZB en Flying Diego niemand die zweefkezerij lust ? Merk je dat niet aan de reacties hier ? Je probeert als een drenkeling je vast te klampen aan Brother in de hoop v

We hebben toch al gezegd dat dit onderzoek over iets totaal anders gaat? Of is je dat ontgaan inmiddels? Tja, hoeveel keer moeten we dat nog zeggen eigenlijk?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou je het erg vinden moest je in de volgende uitgave van "Encyclopedie van de Domheid" verschijnen"? Mag ik de auteur attent maken op jouw fantastisch verhaal? Dat wil ik nog wel doen voor de bbq...

Je hebt er al veel van bijgeleerd, zelfs al zal je dat willen ontkennen. Doe maar, is dat een volwassen man?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

We hebben toch al gezegd dat dit onderzoek over iets totaal anders gaat? Of is je dat ontgaan inmiddels? Tja, hoeveel keer moeten we dat nog zeggen eigenlijk?

Waarover gaat het onderzoek concreet?
Wat is de onderzoeksvraag?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je hebt er al veel van bijgeleerd, zelfs al zal je dat willen ontkennen. Doe maar, is dat een volwassen man?

Ja, een volwassen man.
Met een echt diploma, echte boeken, echte lezingen met een echt publiek, een site die wel bezocht wordt, echte referenties.

Ik deel met hem de liefde voor een goed gemaakt flutverhaal.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarover gaat het onderzoek concreet? Wat is de onderzoeksvraag?

Je weet dat zoiets niet gedeeld kan worden, er zijn geen vragen maar slechts de verificatie van dat wat reeds gekend is.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, een volwassen man. Met een echt diploma, echte boeken, een site die wel bezocht wordt, echte referenties. Ik deel met hem de liefde voor een goed gemaakt flutverhaal.

Liefde voor de man, ook een goeroe van je?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Liefde voor de man, ook een goeroe van je?

Dat zeg ik niet.
Ik ken de man niet eens, ik zeg gewoon dat we dezelfde liefde voor een flutverhaal delen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je weet dat zoiets niet gedeeld kan worden, er zijn geen vragen maar slechts de verificatie van dat wat reeds gekend is.

Er is dus een onderzoek, maar er is geen onderzoeksvraag???


En het is geheim...