Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die "reaktor" was gesmolten !
Men is achteraf, na lang beraad begonnen met zgn. "onderhoudswerken."
Het materiaal met het hoogste smeltpunt is wolfraam: 3370 °
Duizenden keren te laag om overeind te blijven bij zo'n fusie !

Straf. Een gesmolten kernfusiereactor in een van de grootste projecten in dat vakgebied en nergens is daar iets over te vinden? Wat een doofpotoperatie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Wat is er mis met een TEST reactor? Had je liever dat ze meteen volledige fusiecentrales bouwen?

En die link zal je ook niet vinden omdat die niet bestaat.

Er werd hier vooropgesteld dat er "al fusiereaktoren in werking" waren !!!
De eerste fusiereaktor, in Engeland, was gesmolten.
De andere zijn allemaal experimenten die over 40 �* 45 jaar misschien commercieel worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Straf. Een gesmolten kernfusiereactor in een van de grootste projecten in dat vakgebied en nergens is daar iets over te vinden? Wat een doofpotoperatie.

Ik ben blij dat je dit schrijft: doofpotoperaties, daar zijn we in Europa niet vies van.
Op �*lle gebied.
Trouwens: wie loopt er nu te koop met z'n mislukkingen ???
De Engelsen hadden niet verwacht dat het resultaat zó heet zou zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die "reaktor" was gesmolten !
Men is achteraf, na lang beraad begonnen met zgn. "onderhoudswerken."

Dat is wat U schrijft.

Het materiaal met het hoogste smeltpunt is wolfraam: 3370 °

Er zijn keramische materialen en legeringen die dat zowat verdubbelen, maar da's nog niet genoeg.

Duizenden keren te laag om overeind te blijven bij zo'n fusie !

Klopt, vandaar dat men werk met "magnetische flessen" om het superhete, maar zeer ijle fuserende plasma van de fysieke wanden weg te houden. Klein detail.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die "reaktor" was gesmolten !
Men is achteraf, na lang beraad begonnen met zgn. "onderhoudswerken."
Het materiaal met het hoogste smeltpunt is wolfraam: 3370 °
Duizenden keren te laag om overeind te blijven bij zo'n fusie !

Nog nooit in een droge sauna van 110 °C gezeten ?
Aangenaam warm hoor.

Informeer je eens een beetje:
http://www.iter.org/mach/Heating
[...

The temperatures inside the ITER Tokamak must reach 150 million° Celsius—or ten times the temperature at the core of the Sun—in order for the gas in the vacuum chamber to reach the plasma state and for the fusion reaction to occur. The hot plasma must then be sustained at these extreme temperatures in a controlled way in order to extract energy.



A Neutral Beam Injector and two types of high-frequency electromagnetic waves will help bring the plasma to temperatures exceeding 150 million°C.

The ITER Tokamak will rely on three sources of external heating that work in concert to provide the input heating power of 50 MW required to bring the plasma to the temperature necessary for fusion. These are neutral beam injection and two sources of high-frequency electromagnetic waves.

Ultimately, researchers hope to achieve a "burning plasma"—one in which the energy of the Helium nuclei produced by the fusion reaction is enough to maintain the temperature of the plasma. The external heating can then be strongly reduced or switched off altogether. A burning plasma in which at least 50 percent of the energy needed to drive the fusion reaction is generated internally is an essential step to reaching the goal of fusion power generation.

...]

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er werd hier vooropgesteld dat er "al fusiereaktoren in werking" waren !!!
De eerste fusiereaktor, in Engeland, was gesmolten.
De andere zijn allemaal experimenten die over 40 �* 45 jaar misschien commercieel worden.

Vreemd dat er daar niks van te vinden is, over die gesmolten reactor... Misschien dan toch omdat jij dingen uit je duim aan het zuigen bent.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is wat U schrijft.


Er zijn keramische materialen en legeringen die dat zowat verdubbelen, maar da's nog niet genoeg.

Klopt, vandaar dat men werk met "magnetische flessen" om het superhete, maar zeer ijle fuserende plasma van de fysieke wanden weg te houden. Klein detail.

Juist, maar keramische materialen zijn geen METALEN. Je kan er geen STERKE konstrukties mee maken.
Ze zijn zeer hard, ook zeer broos.
Die fysieke wanden, in welk materiaal zijn die gemaakt ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik ben blij dat je dit schrijft: doofpotoperaties, daar zijn we in Europa niet vies van.
Op �*lle gebied.
Trouwens: wie loopt er nu te koop met z'n mislukkingen ???
De Engelsen hadden niet verwacht dat het resultaat zó heet zou zijn.

Dus als ik het goed begrijp, ben jij de enige die de "doofpotoperatie" doorheeft en daar moeten we dan maar op vertrouwen? Sorry, maar je zal toch beter je best moeten doen. Trouwens, als die reactor "gesmolten" was, zoals jij beweert, dan betwijfel ik of ze nog zouden beginnen aan onderhoudswerken om de capaciteit te verhogen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Vreemd dat er daar niks van te vinden is, over die gesmolten reactor... Misschien dan toch omdat jij dingen uit je duim aan het zuigen bent.

Pfff...
Is d�*t jouw "argument" ???

Als jij de illusie koestert dat je op het internet �*lles kan vinden, dan wijst dat erop dat je waarschijnlijk bitter jong bent.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Pfff...
Is d�*t jouw "argument" ???

Als jij de illusie koestert dat je op het internet �*lles kan vinden, dan wijst dat erop dat je waarschijnlijk bitter jong bent.

Ik kan moeiteloos over elk serieus nucleair incident hopen informatie vinden op het internet, zelfs over incidenten uit de jaren '50, lang voor er sprake was van het internet. Maar over een "gesmolten reactor" van een paar jaar terug zou er dan helemaal niets te vinden zijn? Wel een beetje ernstig blijven, he.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dus als ik het goed begrijp, ben jij de enige die de "doofpotoperatie" doorheeft en daar moeten we dan maar op vertrouwen? Sorry, maar je zal toch beter je best moeten doen. Trouwens, als die reactor "gesmolten" was, zoals jij beweert, dan betwijfel ik of ze nog zouden beginnen aan onderhoudswerken om de capaciteit te verhogen.

Wel, wel, wel,...
Jij begrijpt het NIET goed: jij interpreteert. Niet meer dan dat.
"Gesmolten": What's a word ???
Relativeren, manneke !
"Onderhoudswerken" opnieuw "What's a word ?". Het woord "onderhoudswerken" werd hier gelanceerd door iemand anders dan ik.
Capaciteit verhogen ??? Waarvoor ? Ze konden toen al de temperatuur niet de baas...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik kan moeiteloos over elk serieus nucleair incident hopen informatie vinden op het internet, zelfs over incidenten uit de jaren '50, lang voor er sprake was van het internet. Maar over een "gesmolten reactor" van een paar jaar terug zou er dan helemaal niets te vinden zijn? Wel een beetje ernstig blijven, he.

Ik heb het al geschreven: over z'n mislukkingen loopt niemand te koop.
Jij wel ?
Of misschien ben je onfeilbaar ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist, maar keramische materialen zijn geen METALEN. Je kan er geen STERKE konstrukties mee maken.

Ooit gehoord van beton? Is ook een soort van keramisch materiaal hoor.

Ze zijn zeer hard, ook zeer broos.

Dat hangt er van af, en daarmee kan je goed werken. Is gewoon een kwestie van goed ontwerpen nietwaar.

Die fysieke wanden, in welk materiaal zijn die gemaakt ?

Voor ITER, bij mijn weten een roestvast staal legering die kobaltvrij is.

Want het superhete plasma raakt die wanden toch niet. Daar zorgen de supergeleidende magneten die de magnetische donut maken wel voor.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Pfff...
Is d�*t jouw "argument" ???

Als jij de illusie koestert dat je op het internet �*lles kan vinden, dan wijst dat erop dat je waarschijnlijk bitter jong bent.

Als jij de illusie koestert dat iedereen jou gaat geloven omdat jij het zegt, terwijl daar nergens ook maar enige referentie naar te vinden is, dan wijst dat er domweg op dat je in een fantasiewereldje leeft.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wel, wel, wel,...
Jij begrijpt het NIET goed: jij interpreteert. Niet meer dan dat.
"Gesmolten": What's a word ???
Relativeren, manneke !
"Onderhoudswerken" opnieuw "What's a word ?". Het woord "onderhoudswerken" werd hier gelanceerd door iemand anders dan ik.
Capaciteit verhogen ??? Waarvoor ? Ze konden toen al de temperatuur niet de baas...

Wie zegt dat? Jij bent de enige en je kan je bewering op geen enkele manier staven.

Ik heb het al geschreven: over z'n mislukkingen loopt niemand te koop.
Jij wel ?
Of misschien ben je onfeilbaar ?

Dat is natuurlijk volstrekte nonsens, want alle andere incidenten met kernenergie waren ook mislukkingen. En toch zijn die allemaal uitgebreid gedocumenteerd. Al was het nog maar om de procedures te verbeteren. Maar in het geval van een experimentele reactor gaat men dat dan onder de mat vegen (wat trouwens onmogelijk is bij een groot ongeval)? Waarom? Zodat de volgende kernfusiereactor precies hetzelfde zou voorhebben? Sorry, maar je redenering slaat echt nergens op.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als jij de illusie koestert dat iedereen jou gaat geloven omdat jij het zegt, terwijl daar nergens ook maar enige referentie naar te vinden is, dan wijst dat er domweg op dat je in een fantasiewereldje leeft.

Ik koester NIET de illusie dat iedereen mij gaat geloven. Dat is een interpretatie van JOU !
"Nergens" ??? Wie zoekt, die vindt. Zoeken, manneke.
Domheid is een ongeneeslijke ziekte.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik heb het al geschreven: over z'n mislukkingen loopt niemand te koop.

U demonstreert het in alle glorie.

Jij wel ?

Hangt er van af hoe spectaculair de mislukking is, en hoeveel opruimwerk ik eraan heb.
Maar om zo'n groot project, waar 100den, misschien zelfs 1000den mensen aan meewerken, en dat dan de lucht in gaat, en niets van op het internet terug vinden, in de tijd van blogs, twitter, facebook enzoverder . Men kan bijna terugvinden welke kleurtjes stront Kadaffi aan't schijten is. Hoe ga je dat uitleggen. MIB's die met hun geheugenwissers aan de slag gegaan zijn? De NWO die alle verwijzingen naar een JET-ramp uitwissen?Of moeten we het gaan zoeken bij de Reptilians?

Of misschien ben je onfeilbaar ?

Neen, langs geen meter.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U demonstreert het in alle glorie.


Hangt er van af hoe spectaculair de mislukking is, en hoeveel opruimwerk ik eraan heb.
Maar om zo'n groot project, waar 100den, misschien zelfs 1000den mensen aan meewerken, en dat dan de lucht in gaat, en niets van op het internet terug vinden, in de tijd van blogs, twitter, facebook enzoverder . Men kan bijna terugvinden welke kleurtjes stront Kadaffi aan't schijten is. Hoe ga je dat uitleggen. MIB's die met hun geheugenwissers aan de slag gegaan zijn? De NWO die alle verwijzingen naar een JET-ramp uitwissen?Of moeten we het gaan zoeken bij de Reptilians?

Neen, langs geen meter.

Maddox, ik aanzie jou als een ernstig persoon.
Internet, blogs, twitter, facebook, enz...
bestonden niet in die tijd.
Spijtig genoeg heb ik niet bv krantenknipsels hierover gemaakt.
Dat is gewoon een FEIT. Jammer.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik koester NIET de illusie dat iedereen mij gaat geloven. Dat is een interpretatie van JOU !
"Nergens" ??? Wie zoekt, die vindt. Zoeken, manneke.
Domheid is een ongeneeslijke ziekte.

Euh, waarom moeten wij dat zoeken? Jij doet hier de meest wilde beweringen. Het is dus aan jou om die beweringen te staven. Zolang je dat niet doet, ben je wat mij betreft fabeltjes aan het vertellen.

Oh ja, ik wacht trouwens nog steeds op de naam van die fameuze ingenieur met zijn röntgentoestellen die de toename in het aantal kankers voorspelde na Tsjernobyl.

Ik begin hier een patroon te zien.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik koester NIET de illusie dat iedereen mij gaat geloven. Dat is een interpretatie van JOU !
"Nergens" ??? Wie zoekt, die vindt. Zoeken, manneke.
Domheid is een ongeneeslijke ziekte.

Je liegt dus. Easy as that.