Racisme op Politics.be?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is niet de mening van de moderatie.
Zij hebben al dikwijls banpunten uitgedeeld omdat iemand gevat reageerde op uitlokking.

Blijkbaar doe ik iets verkeerd dan. Bij mijn weten heb ik exact 0 strafpunten gekregen in al de jaren die ik hier vertoef.

En ik mag toch stellen dat ik geen blad voor de mond neem.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is niet de mening van de moderatie.
Zij hebben al dikwijls banpunten uitgedeeld omdat iemand gevat reageerde op uitlokking.

Pssst Alboreto, zoals jij telkens "stropop" roepen wanneer iets je niet zint en daar die smiley-met-zonnebril achter zetten, is niet echt gevat reageren hoor. Dat is eerder onder dwangmatig reageren te kwalificeren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nee.

Je ziet geen overeenkomst tussen "een bevolkingsgroep is dom" en "een bevolkingsgroep is dom"?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je ziet geen overeenkomst tussen "een bevolkingsgroep is dom" en "een bevolkingsgroep is dom"?

Wie heeft waar gezegd dat welke bevolkingsgroep dom is?

En heb je inmiddels al uitgevonden wat er precies aan mijn uitspraak waar je zo over viel "racistisch" zou zijn en waarom?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je ziet geen overeenkomst tussen "een bevolkingsgroep is dom" en "een bevolkingsgroep is dom"?

Ik weet dat de bevolkingsgroep met een laag IQ dom genoemd kan worden. Maar ik vind dat zo nergens terug in Uw posting.
Waar schrijft U dat bevolkingsgroepen al dan niet dom zijn?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik weet dat de bevolkingsgroep met een laag IQ dom genoemd kan worden.

Bedoel je dat die "IQ"-cijfers de domheid van die bevolkingsgroep weergeven?

Maar ik vind dat zo nergens terug in Uw posting.
Waar schrijft U dat bevolkingsgroepen al dan niet dom zijn?

Ik schrijf niet dat bevolkingsgroepen dom zijn of debiel.
Ik doe geen racistische uitspraken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedoel je dat die "IQ"-cijfers de domheid van die bevolkingsgroep weergeven?

Ik schrijf niet dat bevolkingsgroepen dom zijn of debiel.
Ik doe geen racistische uitspraken.

Is het beschrijven van de bevolkingsgroep van mensen met een laag IQ als dom, racistisch? (bevolkingsgroep= groep mensen in een samenleving gesorteerd op een bepaalde eigenschap. Leeftijd, geslacht, geaardheid, religieuze aanhang, 1 been, etc etc... )

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blijkbaar doe ik iets verkeerd dan. Bij mijn weten heb ik exact 0 strafpunten gekregen in al de jaren die ik hier vertoef.

En ik mag toch stellen dat ik geen blad voor de mond neem.

Good for you.
Anderen hebben minder geluk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is het beschrijven van de bevolkingsgroep van mensen met een laag IQ als dom, racistisch? (bevolkingsgroep= groep mensen in een samenleving gesorteerd op een bepaalde eigenschap. Leeftijd, geslacht, geaardheid, religieuze aanhang, 1 been, etc etc... )

Het beschrijven van een bevolkingsgroep met een niet-representatief gemeten laag "IQ"-cijfer als dom en grenzend aan debiliteit, is inderdaad racistisch.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik schrijf niet dat bevolkingsgroepen dom zijn of debiel.

Wie doet dat wel dan?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik doe geen racistische uitspraken.

Nee, maar je beschuldigt anderen er maar al te graag van dat wel te doen.

Heb je inmiddels al uitgevonden wat er volgens jou precies "racistisch" is aan die uitspraak van me waar je zo over viel, en waarom?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het beschrijven van een bevolkingsgroep met een niet-representatief gemeten laag "IQ"-cijfer als dom en grenzend aan debiliteit, is inderdaad racistisch.

Awel, dan ben ik nu een racist omdat ik U in een bepaalde groep catalogeer.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het beschrijven van een bevolkingsgroep met een niet-representatief gemeten laag "IQ"-cijfer als dom en grenzend aan debiliteit, is inderdaad racistisch.

Je moet de zaken niet gaan verdraaien artisjok, en gewoon ophouden met dit soort kwaadaardig getrol.

Want het gaat hier nog altijd over deze uitspraak:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik geloof ook niet dat de lokale inwoners een politiek systeem op touw kunnen zetten en onderhouden dat voor de bevolking kan zorgen, maar ik ben toch tegen jouw oplossing van een koloniaal bewind etc te installeren. Dat gaat alleen maar scheve gezichten geven en zal ongetwijfeld weer misbruikt gaan worden om het westen nog eens van van alles en nog wat aan slechte dingen te betichten.

De bevolking daar dient een mentaliteitswijziging te ondergaan en dat is iets wat zij, en zij alleen, kunnen bewerkstelligen. Of misschien ook niet, want het gemiddelde IQ in die landen ligt rond de grens van debiliteit, en dan blijven ze dus aanmodderen en honger lijden, ongeacht hoeveel je ze ook helpt.

Waar precies in die post is er sprake van "bevolkingsgroep"?
Waar precies in die post is er sprake van "dom"?

Leg jij nu maar eens uit wat er aan die uitspraak volgens jou "racistisch" zou zijn en waarom. Met gedegen argumenten uiteraard. Niet met een nietszeggende verwijzing naar een postje van de forumleiding waarin verschillende types racisme beschreven worden.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik kom nergens op voor die persoon. Ik wilde gewoon weten wat Henkerd bedoelde toen hij die uitspraak citeerde.

Henkerd schijnt er iets racistisch in te zien, terwijl ik daar absoluut niets racistisch in zie. Ik zie wel dat die uitspraak grof en lomp is, maar dat is wel iets heel anders dan "racistisch".

Als jij gewoon even logisch probeert na te denken, dan zie ook jij misschien wel in dat een uitspraak niet racistisch vinden, niet hetzelfde is als achter de inhoud van zo'n uitspraak staan.

is dat dan ook niet racistisch, haatdragend of discriminerend.

Blijkbaar is men het woordje "of" vergeten te lezen. Ik typte dus geen "en", ik was dus niets aan het opsommen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Blijkbaar is men het woordje "of" vergeten te lezen. Ik typte dus geen "en", ik was dus niets aan het opsommen.

Welke van die drie woorden bedoelde je dan?

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Welke van die drie woorden bedoelde je dan?

Ik bedoelde dat die zin oftewel haatdragend kan zijn, oftewel racistisch, oftewel discriminerend. Aan jullie de keuze dus om een van de drie woorden te kiezen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dat is te gevaarlijk jong!

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Ik bedoelde dat die zin oftewel haatdragend kan zijn, oftewel racistisch, oftewel discriminerend. Aan jullie de keuze dus om een van de drie woorden te kiezen.

Geen van de drie.

De uitspraak "je moeder neukt kamelen" is gewoon lomp en grof, meer niet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Geen van de drie.

De uitspraak "je moeder neukt kamelen" is gewoon lomp en grof, meer niet.

Zo denk ik er ook over.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Ik bedoelde dat die zin oftewel haatdragend kan zijn, oftewel racistisch, oftewel discriminerend. Aan jullie de keuze dus om een van de drie woorden te kiezen.

Die uitspraak is lomp en grof en haatdragend.
Maar dat is allemaal toegestaan op dit forum.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die uitspraak is lomp en grof en haatdragend.
Maar dat is allemaal toegestaan op dit forum.

Over lomp en grof zijn we het eens, maar wat is volgens jou "haatdragend" aan de uitspraak "je moeder neukt kamelen", en waarom?

En als je dan toch een antwoord daarop formuleert, zag ik ook graag dat je me eens ging uitleggen wat er precies "racistisch" aan die ene uitspraak van me is waar jij zo over viel, en waarom.