De mening van De Winter over homo's

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat niet om een fobie; het gaat om homofobie.

Een uitdrukking die getuigt dat de uitvinder niet zo goed met taal was.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wetenschap en realiteit zijn niet hetzelfde.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De statistieken tonen een verband aan.
Ik haat of vrees geen homosexuelen.

Statestiek is een wetenschap, en u verwerpt wetenschap. Doet u nu beroep op iets dat u verwerpt? Nogal inconsequent, hé .

De statistieken tonen een correlatie aan tussen onveilige seks en soa's. Holebi's die veilig vrijen krijgen geen soa's.

Neen, u minacht hen en zoekt allerlei drogredens om hen te degraderen tot tweederangsburgers. Bovendien helpt u mee aan het verspreiden van een fout en negatief beeld over holebi's, goed wetende dat dit bij kwetsbare holebi-jongeren nefast kan zijn voor hun zelfaanvaardingsproces, met alle emotionele gevolgen van dien.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een uitdrukking die getuigt dat de uitvinder niet zo goed met taal was.

Ik vrees dat jij degene bent die niet zo goed met taal overweg kan.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je maakt hoe langer hoe meer een karikatuur van jezelf, Albrecht. Ik hoop dat je je dat realiseert.

Heb ik ooit iets anders als dit beweerd?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vrees dat jij degene bent die niet zo goed met taal overweg kan.

Het is niet mijn schuld dat bepaalde homo's de betekenis van "fobie" niet wisten.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

re·a·li·teit de; v -en werkelijkheid
we·ten·schap de; v 1 het weten; kennis 2 -pen het geheel van kennis en de manieren om die te verwerven

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Heb ik ooit iets anders als dit beweerd?

Dat je een karikatuur van jezelf maakt? Nee, je hebt inderdaad nooit iets anders beweerd...

[Raph]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De huidige stand van zaken binnen de wetenschap kan mij worst wezen. Daar wind ik geen doekjes om.

Schattig. Maar goed, je bent toch niet serieus bezig, hoop ik?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat je een karikatuur van jezelf maakt? Nee, je hebt inderdaad nooit iets anders beweerd...

Ik ben niet achterlijk, Raf. Bij Paulus doe je expres dom om anderhalve pagina af te wijken, maar ik doe daar niet aan mee.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raph

Schattig. Maar goed, je bent toch niet serieus bezig, hoop ik?

Ik ben bloedserieus.

Ooit was de aarde plat en was homoseksualiteit een ziekte, volgens de wetenschap.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Statestiek is een wetenschap, en u verwerpt wetenschap. Doet u nu beroep op iets dat u verwerpt? Nogal inconsequent.

Ik verwerp de wetenschap niet, ik volg het gewoon niet blindelings.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Welke onwaarheden?

De huidige stand van zaken kan me worst wezen. Alles verandert constant. Homoseksualiteit was binnen de wetenschap lange tijd een ziekte.

Wetenschap en realiteit zijn niet hetzelfde.

Ik ga hier niet al uw posts citeren

Inderdaad, toen de wetenschap zich nog baseerde op religieuse vooroordelen (en dus nauwelijks de naam "wetenschap" waard was) zijn er idiote dingen verteld over holebi's.
Wetenschap die zich echter houdt aan de juiste methodiek (verifieerbare waarnemingen) is een middel om de realiteit de bestuderen.
Het is misschien niet het perfecte middel om de realiteit te bestuderen (omdat de waarmee we zaken beschrijven ons lemieten op legt), maar het is toch een veel betrouwbaarder middel dan antieke sprookjesboeken met verzonnen verhaaltjes in.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Inderdaad, toen de wetenschap zich nog baseerde op religieuse vooroordelen (en dus nauwelijks de naam "wetenschap" waard was) zijn er idiote dingen verteld over holebi's.
Wetenschap die zich echter houdt aan de juiste methodiek (verifieerbare waarnemingen) is een middel om de realiteit de bestuderen.
Het is misschien niet het perfecte middel om de realiteit te bestuderen (omdat de waarmee we zaken beschrijven ons lemieten op legt), maar het is toch een veel betrouwbaarder middel dan antieke sprookjesboeken met verzonnen verhaaltjes in.

Zelfs na die wetenschappelijke revoluties was homoseksualiteit een ziekte.

[Raph]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ben bloedserieus.

Ooit was de aarde plat en was homoseksualiteit een ziekte, volgens de wetenschap.

En daarom is de wetenschap erg nederig in zijn bestaan en past het zichzelf continu aan na kwalitatief wetenschappelijk onderzoek en controle op dat onderzoek.
Dit in pril contrast met instanties die vast blijven hangen aan oude waarden (zoals de kerk die homoseksualiteit een ziekte vond, en de mening van Copernicus als onzin afdeed).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het is niet mijn schuld dat bepaalde homo's de betekenis van "fobie" niet wisten.

Het gaat niet om een fobie; het gaat om homofobie. Je kan de betekenis van een woord niet veranderen door een deel ervan te negeren.

Als je het puur taalkundig wil gaan ontleden, is het woorddeel "homo" ook niet op zijn plaats, want dat betekent "gelijk". Strikt genomen zou volgens jouw redenering "homofobie" iets betekenen als "angst voor het gelijke".

De term "homofobie" en de betekenis ervan zijn ondertussen algemeen aanvaard binnen de wetenschap... Ik stel voor dat jij hem ook aanvaard, in plaats van als een weerspannige kleuter te blijven vitten over zaken die je toch niet kan veranderen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Maar het is toch een veel betrouwbaarder middel dan antieke sprookjesboeken met verzonnen verhaaltjes in.

Wat heb jij toch met sprookjes?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik verwerp de wetenschap niet, ik volg het gewoon niet blindelings.

Maar wat de RKK zegt - niet eens op basis van de bestudering van de realiteit, maar op antieke sprookjesboeken - volgt u wel blindelings?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ben bloedserieus.

Ooit was de aarde plat en was homoseksualiteit een ziekte, volgens de wetenschap.

Ik geloof er niets van. Pure kolder.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ben niet achterlijk, Raf. Bij Paulus doe je expres dom om anderhalve pagina af te wijken, maar ik doe daar niet aan mee.

Nee, jij vit liever op terminologie om af te wijken van het onderwerp. Misschien kan je daar in Suggesties & Mededelingen nog eens een klaagtopic over openen...