Racisme op Politics.be? - Pagina 155

Alboreto · 30 augustus 2011, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Is er eigenlijk een kans dat Alboreto/Artisjok (en misschien anderen die ik gemist heb) een verklaring gaan afleggen waar ze racisme inzien en dat deze verklaring als verklaring geaccepteerd wordt door Macchiavelli/SDX/...?

Nee, ik denk het niet.
Ze aanvaarden zelfs de definitie niet, dus hoe kunt ge dan tot een overeenkomst komen.

Alboreto · 30 augustus 2011, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er wordt nèrgens gesteld dat alle Marokkanen, moslims...dom zijn, toon dat anders even aan met 'n citaat + link.

Goed, het waren Somaliërs die debiel waren.

Same diff.

Alboreto · 30 augustus 2011, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Iemand die mensen van racisme beschuldigt zonder te zeggen, waarom zij dat denkt, is toch wel een beetje als iemand die mensen veroordeelt zonder eerlijk proces vind ik.

Ik denk dat niemand hier dat doet.
Er is altijd al heel wat uitleg geweest, vele pagina's trouwens.

Eigenzinnig · 30 augustus 2011, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, ik denk het niet.
Ze aanvaarden zelfs de definitie niet, dus hoe kunt ge dan tot een overeenkomst komen.

Ze aanvaarden UW definitie niet..groot verschil

Paulus · 30 augustus 2011, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb het in die post uitgelegd. Maar je moet dat willen zien.
Vertel me wat er verkeerd is aan mijn uitleg.

Dan zal je het nog eens moeten doen op een andere manier misschien.

Je kan er toch niet van onderuit dat tenminste een paar mensen, mezelf incluus, uw uitleg onvlodoende vinden om "uw" waarom te begrijpen.

Nu lijkt het alsof jij niet begrepen wil worden. Maar nog meer lijkt het erop dat uw 'racistisch vinden' eerder een persoonlijke visie is die anderen kwetst, dan wel daadwerkelijk 'racistisch zijn'. En dat je dat gegeven wil verbergen door doelgerichte vragen te ontwijken ipv deze als kansen te zien om uw standpunt kracht bij te zetten.

En als je niet antwoordt, lijkt dat alleen maar meer en meer zo. Sommigen zijn er zelfs al van overtuigd, dat u, niet meer objectief en onafhankelijk kan/wil denken, maar dat u zo gefocust bent op het dedecteren van 'racisme', dat je overreageert.

U lijkt op een jager die in het bos wacht op een geluidje van een dier om te kunnen schieten en zo per ongeluk een mens doodt.

Paulus.

Paulus · 30 augustus 2011, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb het in die post uitgelegd. Maar je moet dat willen zien.
Vertel me wat er verkeerd is aan mijn uitleg.

Dat het uw uitleg niet is. Het is een link naar wat de moderatie als racisme beschouwt. En daar staat ook niet bij waarom ze dat doet.

Daarom vraagt men naar uw waarom.

Paulus.

Alboreto · 30 augustus 2011, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan zal je het nog eens moeten doen op een andere manier misschien.

Je kan er toch niet van onderuit dat tenminste een paar mensen, mezelf incluus, uw uitleg onvlodoende vinden om "uw" waarom te begrijpen.

Het kan natuurlijk ook aan u liggen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nu lijkt het alsof jij niet begrepen wil worden. Maar nog meer lijkt het erop dat uw 'racistisch vinden' eerder een persoonlijke visie is die anderen kwetst, dan wel daadwerkelijk 'racistisch zijn'.

Het zal altijd een persoonlijke visie zijn en blijven.
Bij sommigen is het echter overduidelijk.

Het is ook niet de bedoeling om anderen te kwetsen.
Maar als iemand tegen u zegt 'ik vind die uitspraak toch racistisch' dan zou dat toch tot nadenken moeten stemmen ipv te overreageren.

Alboreto · 30 augustus 2011, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat het uw uitleg niet is. Het is een link naar wat de moderatie als racisme beschouwt. En daar staat ook niet bij waarom ze dat doet.

Daarom vraagt men naar uw waarom.

Paulus, dat is al 100 keer gezegd.
Omdat het een discriminatie omvat van mensen met een andere afkomst, etniciteit, ...

Paulus · 30 augustus 2011, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het kan natuurlijk ook aan u liggen

Dat zou inderdaad kunnen. Het is zelfs zo. Een reden te meer om nog eens uit te leggen. Tenminste voor wie begrepen wil worden.

Citaat:

Het zal altijd een persoonlijke visie zijn en blijven.
Bij sommigen is het echter overduidelijk.

Neen. Zoals u weet was ik van mening dat discriminatie op grond van religie geen racisme was. Ik heb van u mogen leren, dat ik daarin verkeerd was en heb mijn mening eerlijkheidshalve moeten bijpassen.

Citaat:

Het is ook niet de bedoeling om anderen te kwetsen.

Dat zou er nog aan moeten mankeren.

Citaat:

Maar als iemand tegen u zegt 'ik vind die uitspraak toch racistisch' dan zou dat toch tot nadenken moeten stemmen ipv te overreageren.

Dat stemt ook tot nadenken. Vandaar de 'waarom-vraag'.

Paulus.

Paulus · 30 augustus 2011, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Paulus, dat is al 100 keer gezegd.
Omdat het een discriminatie omvat van mensen met een andere afkomst, etniciteit, ...

In sé betekent discriminatie: het maken van een onderscheid. Daar is op zich niks mis mee. Het wordt pas kwalijk als dat als grond gebruikt wordt om mensen te benadelen.

Ik zie geen verschil tussen de uitspraak dat negers een ander pigment hebben dan blanken en de uitspraak dat Somaliërs een lager IQ hebben dan aziaten.

Zo lang het met de waarheid strookt.

Sommigen zien daar wel een verschil in, die tot juridische gevolgen kan leiden.

Dan mag toch wel eens uitgelegd worden waarom iemand dat vindt, denk ik.

Paulus.

Sywen · 30 augustus 2011, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Leuke poging, maar helaas voor jou, die vlieger gaat niet op.

Ik geef twee feiten weer:

1) de grens van debiliteit ligt bij een IQ van 70

dit is inderdaad een feit

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

2) het gemiddelde IQ van landen ten zuiden van de Sahara ligt rond of onder de 70

dit is geen feit, dit is een mening.

Sywen · 30 augustus 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In sé betekent discriminatie: het maken van een onderscheid. Daar is op zich niks mis mee. Het wordt pas kwalijk als dat als grond gebruikt wordt om mensen te benadelen.

Ik zie geen verschil tussen de uitspraak dat negers een ander pigment hebben dan blanken en de uitspraak dat Somaliërs een lager IQ hebben dan aziaten.

Zo lang het met de waarheid strookt.

Sommigen zien daar wel een verschil in, die tot juridische gevolgen kan leiden.

Dan mag toch wel eens uitgelegd worden waarom iemand dat vindt, denk ik.

Paulus.

dat is het juist, daar zit geen enkele waarheid in.

als jij nu naar Somalië verhuist en Somaliër wordt,, heb je toch niet plotseling een lager IQ?

of bedoel je soms alleen de 'gekleurde" somaliërs ?

Eigenzinnig · 30 augustus 2011, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dit is inderdaad een feit

dit is geen feit, dit is een mening.

Nee ,dat zijn 2 gecontroleerde feiten..

Eigenzinnig · 30 augustus 2011, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat is het juist, daar zit geen enkele waarheid in.

als jij nu naar Somalië verhuist en Somaliër wordt,, heb je toch niet plotseling een lager IQ?

of bedoel je soms alleen de 'gekleurde" somaliërs ?

Begrijp je de term 'gemiddeld IQ' niet ?

Overigens hecht ik persoonlijk weinig waarde aan dit soort 'statistische wetenschap'

Sywen · 30 augustus 2011, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee ,dat zijn 2 gecontroleerde feiten..

bronnen? welke 'controles' ?

Sywen · 30 augustus 2011, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Begrijp je de term 'gemiddeld IQ' niet ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zie geen verschil tussen de uitspraak dat negers een ander pigment hebben dan blanken en de uitspraak dat Somaliërs een lager IQ hebben dan aziaten.

ik zie hier nergens de term 'gemiddeld'. Jij wel?

Eigenzinnig · 30 augustus 2011, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik zie hier nergens de term 'gemiddeld'. Jij wel?

IQ statistieken spreken altijd over 'gemiddeld' IQ per inwoner..uiteraard heeft niet iedereen hetzelfde..

Wat bronnen betreft , zie de bronvermeldingen op de desbetreffende wikipedia pagina

Paulus · 30 augustus 2011, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik zie hier nergens de term 'gemiddeld'. Jij wel?

Als het niet waar zou zijn heb je natuurlijk gelijk.

Maar gesteld dat het wel een feit zou zijn,...

... dan was het toch geen racisme?

Of toch volgens u? Waarom?

Paulus.

Sywen · 30 augustus 2011, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

IQ statistieken spreken altijd over 'gemiddeld' IQ per inwoner..uiteraard heeft niet iedereen hetzelfde..

een IQ verlopt volgens de Gauss curve:

http://www.hoogbegaafdvlaanderen.be/...gausscurve.gif

als de gemddelde iq voor afrikanen 70 zou zijn, zou maar0.4% of 4 op de 1000 van de bevolking intelligent zijn ... dat is pas belachelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wat bronnen betreft , zie de bronvermeldingen op de desbetreffende wikipedia pagina

de enige 'bron' die ik hier zag is een kaartje op wiki die uit een controversieel boeksje komt, dus duidelijk zeker geen geldige bron, enkel een autoriteits-drogreden.

dus graag een geldige bron.

Sywen · 30 augustus 2011, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als het niet waar zou zijn heb je natuurlijk gelijk.

Maar gesteld dat het wel een feit zou zijn,...

... dan was het toch geen racisme?

Of toch volgens u? Waarom?

Paulus.

ik heb nog geen antwoord gekregen op mijn vragen:
als jij nu naar Somalië verhuist en Somaliër wordt,, heb je toch niet plotseling een lager IQ?

of bedoel je soms alleen de 'gekleurde" somaliërs ?