Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 158

IronChef · 15 april 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

LOL invriezen zoda de kristallen beter loskomen, losschudden, persen?
Moeilijk hoor

Op zich zou je meer betalen omdat je de werkzame stof geconcentreerd hebt

Op zich is hash gemakkelijk zelf te maken, maar of dat dezelfde kwaliteit en smaak heeft als hash gemaakt door Marokkaanse families, volgens hun oude recepten die overgaan van vader tot zoon, betwijfel ik ten zeerste. Of even goed als pekzwarte nepalese hash, ik denk het niet hoor.

IronChef · 15 april 2009, 22:21

Hash is bijna zoals wijn.

420yeahbaby · 15 april 2009, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Op zich is hash gemakkelijk zelf te maken, maar of dat dezelfde kwaliteit en smaak heeft als hash gemaakt door Marokkaanse families, volgens hun oude recepten die overgaan van vader tot zoon, betwijfel ik ten zeerste. Of even goed als pekzwarte nepalese hash, ik denk het niet hoor.

Den Marokkaanse hasj is vooral tibizla. Heb al verse import gerookt, dien echte kneedbare "plastecine" zo. Zeer aantrekkelijk ja dat is waarr.
Hunnen kiff kiff is ook niet slecht.

Maar den hasj da mij het meest verbaasd heeft is en blijft mijne schaarhasj van 2008

IronChef · 15 april 2009, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Den Marokkaanse hasj is vooral tibizla. Heb al verse import gerookt, dien echte kneedbare "plastecine" zo. Zeer aantrekkelijk ja dat is waarr.
Hunnen kiff kiff is ook niet slecht.

Maar den hasj da mij het meest verbaasd heeft is en blijft mijne schaarhasj van 2008

Zelf hash maken is vooral leuk als ge veel knipafval hebt.

Als ge van een berg rommel een paar grammetjes fatsoenlijk spul kunt maken smaakt dat twee keer zo goed.

IronChef · 15 april 2009, 22:30

Bedoelt ge met schaarhash, de hars die achterblijft op uw schaar/mes na het knippen?

420yeahbaby · 15 april 2009, 22:31

jup, voor boter ook btw

420yeahbaby · 15 april 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Bedoelt ge met schaarhash, de hars die achterblijft op uw schaar/mes na het knippen?

Ja, als gij knipt komt er na tijd zo'n plakkerig laagje op uw schaar. Geregeld afschrapen en samenrollen, das dus direct paf na de oogst he

IronChef · 15 april 2009, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ja, als gij knipt komt er na tijd zo'n plakkerig laagje op uw schaar. Geregeld afschrapen en samenrollen, das dus direct paf na de oogst he

Tijdens de oogst bedoelt ge.

Oh, wat kan werken leuk zijn dan.

420yeahbaby · 15 april 2009, 22:52

LOL Tegen gij een deftig hasjblokske hebt om op te smoren moete toch al wel wa geknipt hebben hoor

En dat knippen is een kutwerkje, believe me.
Toch één ding goed aan dat ik niet meer kweek, kmoet niet meer knippen haha

the_dude · 16 april 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk leg ik me niet neer bij een wet die meer kwaad doet dan goed.

en terecht, het is de plicht van elke weldenkende mens op te treden tegen wetten die de maatschappij kwaad berokkenen.

De schoofzak · 16 april 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

en terecht, het is de plicht van elke weldenkende mens op te treden tegen wetten die de maatschappij kwaad berokkenen.

Laat dat weldenkend er maar af, want verslaafden denken niet, die handelen alleen maar in funktie van hun begeerde produkt.

420yeahbaby · 16 april 2009, 16:14

Schoofzak, ik vraag me soms af: hoeveel heb jij van de wereld en haar bevolking gezien om zulke abrupte vooroordelen te vellen die bij GEEN EEN (op de zeldzame na) blower van toepassing is.

De schoofzak · 16 april 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Schoofzak, ik vraag me soms af: hoeveel heb jij van de wereld en haar bevolking gezien om zulke abrupte vooroordelen te vellen die bij GEEN EEN (op de zeldzame na) blower van toepassing is.

Pertang, de draad staat vol van links naar andere geluiden.
De laatste die ikzelf gepost heb, is nog niet zou oud: post nr 3084.

Voorts moogt gij weten dat ik al meer dan een halve eeuw oud ben, en heel die tijd goed uit mijn doppen gekeken heb; zowel in familieverband, vriendenkring en vrijetijd, studententijd, als bij vele kollega's .... ik durf zelfs luisteren naar mijn kinderen/schoonkinderen die rond de 30 jaar beginnen te hangen, en vooral ook naar mijn vrouw die verpleegster is, en nog beter dan ikzelf uit haar doppen kan kijken.

En wat hebt gij al gezien in uw leven, behalve een paar vrienden die wat smoren en prutsen?

420yeahbaby · 16 april 2009, 16:49

Schoofzak, waarom is mijn ervaring dan niet de jouwe?
Ik ben diep in het milieu geweest van growers.
Ik vond da allemaal stuk per stuk toffe mensen dat wel degelijk over meer konden praten dan het plantje van doen hoor.

Zo verschoot ik van veel jonge (18+ weliswaar) kerels die met passie over tuinarchitectuur etc konden praten.
Ik denk dat jij je blindstaart op uw toenmalige omgeving? Enfin, kweetni hoe het er in uwe tijd aan toe ging.

Ik vind onze blowende generatie (waaronder ik) alles behalve junks die alles zouden doen om hun rookwaar te bemachtigen.

Kijk, eerlijk verhaal:
Ik blow meer dan tien jaar, waaronder misschien steeds een paar maand gestopt.
Ik kom steeds tot de conclussie, neen waarom zou ik mijn pretsigaret laten?
Ja waarom eigenlijk? Als het me helpt ontspannen, slapen en beter werkt dan huidige slaappillen, pijnstillers, ...
Ben ik dan zo'n crimineel? Ik heb nooit gestolen voor mijn rookwaar, ik heb nog altijd principes en moralen.
Ik heb nooit iemand lastig gevallen met mijn rookwaar, 't was mij heilig, dus nooit gedealed.
Ik heb nooit rond mijn zwangere vriendin geblowed en gerookt.
Ben ik nu zo'n crimineel?

Ik ben van dagelijks cannabisgebruiker naar gewoon gebruiker gegaan.
Recent heb ik nog een tijd gestopt, ja ... tging toen voorgoe voorbij zijn

(ja zei ik want khad mijn fles haha).
Ik ging ipv te blowen netjes binnen de lijntjes lopen en als ik een roes wou wel een wijntje drinken. (van bier word ik verbaal agressief, wat sommige hier wel es gemerkt zullen hebben lol)

Eerlijk verhaal:
Toen die fase dat ik "voorgoed" zou stoppen met blowen, die eerste week heeft mij beetje geprikt. Twas beetje pikken eerste dagen, moeilijke nacht. Maar zeker geen lichamelijke klachten, kvoelde mij gewoon prima.

Maar toen mijn vriendin me aan de mouw trok en even liet zien in het berghok wat ik allemaal verzoop op een maand (die kartonnenkes van een krat wijn he) dacht ik van: jeetje hoe is dit ZO SNEL uit de hand kunnen lopen.

Ik geef toe, ik kon gewoon NIET stoppen met de drank. Dat gevoel in mijn keel bleef roepen achter drank en na de drank goed wat pakken saffen. Ik heb in mijn studentejaren HEEL WAT GEZOPEN. Dus eens een glaasje... hop vollen bak terug vertrokken. Ik was weer verkocht, kon niet stoppen.
Echt niet, wat ik ook deed, ik kon niet van de drank blijven. Tot ik zwoor op al wat me lief was: ik ga ALLES OP ALLES zetten dat ik die fles achter mij laat.

Ik heb dan toch maar effe telefoontje gedaan en diezelfde dag dikke zak wiet gaan halen. Dus ja... Ik blow nu ongeveer 5g per week. En dat vind ik heel weinig voor iemand dat van dagelijks 3g naar nu minder dan 1g per dag gaat.

Is dat nu zo crimineel?
Ik hou van een hoger gevoel, van een extase, van een roes.
Is dat nu werkelijk zo verkeerd?
Van 's morgens tot 's avonds gedroggeerd lopen, neen akkoord gaat niet.
Maar ik vind 5g per week wel heel spaarzaam (voor iemand dat ooit meer dan 3g per dag blowde) en daarna kratten wijn leegzoop alsof het water was.

Babbelkick out

De schoofzak · 16 april 2009, 17:23

Hoe is 't godomme mogelijk dat gij dat zelf niet ziet.

Als een bepaald produkt erg negatieve gevolgen heeft voor maar twee prosent van de bevolking, dan is dat een zeer negatief produkt.

Gij hebt misschien sjans met jouw spul. Maar ondertussen toch maar afwachten. Vergelijk met de roker van 80 jaar, die op basis van zijn persoonlijke ervaring de mening van longspesialisten niet wil (of niet meer kan ...) aanvaarden.
Wellicht eet je niet elke dag frieten ... uit gezondheidsoverwegingen, omdat je binnen twintig jaar nog sportief gezond enz. wil je kleinkinderen zien opgroeien ... maar waarom dit risiko met jouw spul ??

Gij kent wellicht ook wel mensen die nog tamelijk goed kunnen autorijden na 10 pinten. (twee van de meerdere voorwaarden daartoe: goede refleksen blijven behouden bij dat alkoholpromillage, en geen karakter hebben dat neigt naar agressiviteit bij alkoholgebruik ....). Maar ga je daarom pleiten om alkohol toe te laten aan het stuur ?

artisjok · 16 april 2009, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laat dat weldenkend er maar af, want verslaafden denken niet, die handelen alleen maar in funktie van hun begeerde produkt.

Dude had het dan ook niet over verslaafden.
Hij had het over ieder weldenkend mens die inziet dat dit verbod meer kwaad berokkend aan de maatschappij dan goed.

420yeahbaby · 16 april 2009, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe is 't godomme mogelijk dat gij dat zelf niet ziet.

Ik zie in dat ik een probleem heb gehad. Maar dat ik zonder psychologische hulp wel mijn eigen weg heb gevonden. Beter laat dan nooit, ben nog relatief jong in vergelijking. Ik steek het ook niet onder stoelen of banken, ik heb een probleem gehad ja. Maar wat voor voorlichting is er over cannabis? Het is pas toen er internet op de proppen kwam dat ik kon gaan bestuderen wat de anatomie van die plant nu werkelijk inhoudt. Het roken ervan etc. Voor mij was da soft drugs, en da is het nog steeds.
Alleen kan ik er nu wel verantwoorder met omgaan dan toen.
Of is dat misschien leeftijdsgebonden en word ik wat ouder en krijg ik meer taken op mijn schouder, i don't know.
Maar ik kan je met zekerheid zeggen dat het enige probleem aan wiet in mijn leven haar prijs is vandaag.
Daarom blijf ik resoluut voorstander dat mensen hun eigen shit MOETEN KUNNEN growen.
Ik stel mij echt vragen wat jij daar tegen kan hebben?
Als iemand nu binnen of buiten paar planten heeft staan uit het zicht, dat weet jij toch niet? Waarom stoor jij je er dan aan?
Die mensen ontvluchten met dit wel degelijk het "illegale" pad he. Dus kzie niet in wat er mis aan is?
Hebben wij werkelijk een overheid nodig die ons vertelt hoe het moet, terwijl ze zelf nog geen regering bij elkaar krijgen?

Citaat:

Als een bepaald produkt erg negatieve gevolgen heeft voor maar twee prosent van de bevolking, dan is dat een zeer negatief produkt.

Dus jij zegt: als er 2% negatief uitdaaien dat heel negatief is in vergelijking met de 98% positieve gevolgen? Ben niet goed mee hier.
Als U dat toch zo bedoelt, stop met olie te importeren (the real issue da ons zou moeten wakker houden), stop met internet, stopt met roken, stopt met drinken, sluit alle fabrieken, ... Als we het op 2% gaan hebben van negatieve gevolgen? Ja sluit den delhaize dan ook maar en den gb en de colruyt en noem maar op. Ik snap uw logica niet?

Citaat:

Gij hebt misschien sjans met jouw spul. Maar ondertussen toch maar afwachten. Vergelijk met de roker van 80 jaar, die op basis van zijn persoonlijke ervaring de mening van longspesialisten niet wil (of niet meer kan ...) aanvaarden.
Wellicht eet je niet elke dag frieten ... uit gezondheidsoverwegingen, omdat je binnen twintig jaar nog sportief gezond enz. wil je kleinkinderen zien opgroeien ... maar waarom dit risiko met jouw spul ??

Omdat ik van een roes houd. En paddo's en wiet schikken mijn gezondheid hierin het beste. Wist U trouwens dat cannabis eten of vaporizen/verdampen quasi niet schadelijk is? Op de autostrade rijden zou mss wel 20x schadelijker kunnen zijn. Autostrades afschaffen? Althans de logica van de huidige wereld.

En vergis U zeker niet, ik ben na tien jaar blowen nog steeds kerngezond. De alcohol is immers al weken lang uitgezweet en kvoel me echt fit. Zelfs al heb ik mij een jointje voor het slapengaan gerookt. Als ik wakker in de zon, is het direct mijn rollerblades aan en de hond aan de leiband en sjeezen maar.

Citaat:

Gij kent wellicht ook wel mensen die nog tamelijk goed kunnen autorijden na 10 pinten. (twee van de meerdere voorwaarden daartoe: goede refleksen blijven behouden bij dat alkoholpromillage, en geen karakter hebben dat neigt naar agressiviteit bij alkoholgebruik ....). Maar ga je daarom pleiten om alkohol toe te laten aan het stuur ?

Neen, dat is het punt Schoofzak. Dwaal aub niet af door kut met peren te vergelijken.
Drinken en rijden, no go
blowen en rijden, no go (hoewel het wel doenbaarder is dan op drank)

Draai uw logica nu eens om, stel uw stelling eens:
2/10 alcoholisten plegen huiselijk geweld
6/10 gelegenheidsdrinkers hebben al eens iets voorgehad met drank, een ongeval met auto/Fiets/tevoet/
2/10 drinkers sterft aan alcoholvergiftiging wereldwijd per maand

MAANDELIJKS wordt er minstens ENE MINDERJARIGE opgenomen voor drankproblemen HIER in BE. Toch wordt de leeftijd niet opgetrokken naar 18 jaar.
Ik vraag mij dan af: waarom zou ik gene joint mogen roken als ik daar gene last van ondervind?
En als ze spreken dat het schaadt op lange termijn, dan zeg ik: dat ligt aan de gebruiker.
Het gaat er om HOE je het gebruikt. Niet persé hoeveel, maar HOE.
Draai jij een joint met tabak?
Rook jij niet en eet je dat? (zijn er heel veel dat koken met wiet, vooral niet rokers)
Rook jij dagelijks 10g weg in uw waterpijp (tga snel met zo'n bong he)?

't is toch de logica zelve dat Cannabis al TE LANG op de achtergrond staat, daar drank elke hoek van de straten domineert.

De schoofzak · 16 april 2009, 18:30

We moeten inderdaad niet afdwalen, en ook niet appelen met peren vergelijken.

Voor alkohol is er een hele industrie (bier, wijn, horeka ...) en een hele "tegen"-industrie (wettelijke beperkingen, belastingen en kontroles daarop, prevensie, verkeerskontroles, ontwenningsklinieken, spoedgevallen in ziekenhuizen ....).

Voor gokken, voor misbruik van legale geneesmiddelen, voor tabak en nikotine: idem dito

Voor kannabis (als eerste broertje in het gezin van illegale drugs) is de best mogelijke politiek nog steeds: zoveel als mogelijk vermijden, zo duidelijk als mogelijk afraden, inbegrepen via een niet-legaliseren ... (en al honderd keer breder en beter uitgelegd in deze draad; door anderen in deze draad nog veel beter uitgelegd dan ik het deed)

Pieke · 16 april 2009, 18:35

oogkleppen

420yeahbaby · 16 april 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We moeten inderdaad niet afdwalen, en ook niet appelen met peren vergelijken.

Voor alkohol is er een hele industrie (bier, wijn, horeka ...) en een hele "tegen"-industrie (wettelijke beperkingen, belastingen en kontroles daarop, prevensie, verkeerskontroles, ontwenningsklinieken, spoedgevallen in ziekenhuizen ....).

Voor gokken, voor misbruik van legale geneesmiddelen, voor tabak en nikotine: idem dito

Voor kannabis (als eerste broertje in het gezin van illegale drugs) is de best mogelijke politiek nog steeds: zoveel als mogelijk vermijden, zo duidelijk als mogelijk afraden, inbegrepen via een niet-legaliseren ... (en al honderd keer breder en beter uitgelegd in deze draad; door anderen in deze draad nog veel beter uitgelegd dan ik het deed)

Ja ik deed het omdat gij het deed.
En nu zeg je het zelf: als er een industrie is dat de staat kan uitkopen met taksen, dan mag het.
Ook al schaadt het IEDERE DAG honderden duizenden mensenlevens waarvan honderden het leven moeten laten, waaronder ook onschuldige kinderen.

Cannabis was ooit medisch !!! En dat werkte beter dan meeste medicijnnen die ze vandaag voor het minste voorschrijven, en hopsakee, plotseling schoot het aantal kankerpatiënten het dak uit.
Dus wie is het illegale broertje van cannabis dat plots zo maatschappijlijk aanvaard is?

15 april 2009, 22:21	#3142
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Hash is bijna zoals wijn. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

15 april 2009, 22:30	#3145
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Bedoelt ge met schaarhash, de hars die achterblijft op uw schaar/mes na het knippen? __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai Laatst gewijzigd door IronChef : 15 april 2009 om 22:31.

15 april 2009, 22:31	#3146
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	jup, voor boter ook btw __________________ Onder invloed van de duivel.

15 april 2009, 22:52	#3149
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	LOL Tegen gij een deftig hasjblokske hebt om op te smoren moete toch al wel wa geknipt hebben hoor En dat knippen is een kutwerkje, believe me. Toch één ding goed aan dat ik niet meer kweek, kmoet niet meer knippen haha __________________ Onder invloed van de duivel.

16 april 2009, 16:14	#3152
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Schoofzak, ik vraag me soms af: hoeveel heb jij van de wereld en haar bevolking gezien om zulke abrupte vooroordelen te vellen die bij GEEN EEN (op de zeldzame na) blower van toepassing is. __________________ Onder invloed van de duivel.

16 april 2009, 16:49	#3154
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Schoofzak, waarom is mijn ervaring dan niet de jouwe? Ik ben diep in het milieu geweest van growers. Ik vond da allemaal stuk per stuk toffe mensen dat wel degelijk over meer konden praten dan het plantje van doen hoor. Zo verschoot ik van veel jonge (18+ weliswaar) kerels die met passie over tuinarchitectuur etc konden praten. Ik denk dat jij je blindstaart op uw toenmalige omgeving? Enfin, kweetni hoe het er in uwe tijd aan toe ging. Ik vind onze blowende generatie (waaronder ik) alles behalve junks die alles zouden doen om hun rookwaar te bemachtigen. Kijk, eerlijk verhaal: Ik blow meer dan tien jaar, waaronder misschien steeds een paar maand gestopt. Ik kom steeds tot de conclussie, neen waarom zou ik mijn pretsigaret laten? Ja waarom eigenlijk? Als het me helpt ontspannen, slapen en beter werkt dan huidige slaappillen, pijnstillers, ... Ben ik dan zo'n crimineel? Ik heb nooit gestolen voor mijn rookwaar, ik heb nog altijd principes en moralen. Ik heb nooit iemand lastig gevallen met mijn rookwaar, 't was mij heilig, dus nooit gedealed. Ik heb nooit rond mijn zwangere vriendin geblowed en gerookt. Ben ik nu zo'n crimineel? Ik ben van dagelijks cannabisgebruiker naar gewoon gebruiker gegaan. Recent heb ik nog een tijd gestopt, ja ... tging toen voorgoe voorbij zijn (ja zei ik want khad mijn fles haha). Ik ging ipv te blowen netjes binnen de lijntjes lopen en als ik een roes wou wel een wijntje drinken. (van bier word ik verbaal agressief, wat sommige hier wel es gemerkt zullen hebben lol) Eerlijk verhaal: Toen die fase dat ik "voorgoed" zou stoppen met blowen, die eerste week heeft mij beetje geprikt. Twas beetje pikken eerste dagen, moeilijke nacht. Maar zeker geen lichamelijke klachten, kvoelde mij gewoon prima. Maar toen mijn vriendin me aan de mouw trok en even liet zien in het berghok wat ik allemaal verzoop op een maand (die kartonnenkes van een krat wijn he) dacht ik van: jeetje hoe is dit ZO SNEL uit de hand kunnen lopen. Ik geef toe, ik kon gewoon NIET stoppen met de drank. Dat gevoel in mijn keel bleef roepen achter drank en na de drank goed wat pakken saffen. Ik heb in mijn studentejaren HEEL WAT GEZOPEN. Dus eens een glaasje... hop vollen bak terug vertrokken. Ik was weer verkocht, kon niet stoppen. Echt niet, wat ik ook deed, ik kon niet van de drank blijven. Tot ik zwoor op al wat me lief was: ik ga ALLES OP ALLES zetten dat ik die fles achter mij laat. Ik heb dan toch maar effe telefoontje gedaan en diezelfde dag dikke zak wiet gaan halen. Dus ja... Ik blow nu ongeveer 5g per week. En dat vind ik heel weinig voor iemand dat van dagelijks 3g naar nu minder dan 1g per dag gaat. Is dat nu zo crimineel? Ik hou van een hoger gevoel, van een extase, van een roes. Is dat nu werkelijk zo verkeerd? Van 's morgens tot 's avonds gedroggeerd lopen, neen akkoord gaat niet. Maar ik vind 5g per week wel heel spaarzaam (voor iemand dat ooit meer dan 3g per dag blowde) en daarna kratten wijn leegzoop alsof het water was. Babbelkick out __________________ Onder invloed van de duivel.

16 april 2009, 17:23	#3155
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.103	Hoe is 't godomme mogelijk dat gij dat zelf niet ziet. Als een bepaald produkt erg negatieve gevolgen heeft voor maar twee prosent van de bevolking, dan is dat een zeer negatief produkt. Gij hebt misschien sjans met jouw spul. Maar ondertussen toch maar afwachten. Vergelijk met de roker van 80 jaar, die op basis van zijn persoonlijke ervaring de mening van longspesialisten niet wil (of niet meer kan ...) aanvaarden. Wellicht eet je niet elke dag frieten ... uit gezondheidsoverwegingen, omdat je binnen twintig jaar nog sportief gezond enz. wil je kleinkinderen zien opgroeien ... maar waarom dit risiko met jouw spul ?? Gij kent wellicht ook wel mensen die nog tamelijk goed kunnen autorijden na 10 pinten. (twee van de meerdere voorwaarden daartoe: goede refleksen blijven behouden bij dat alkoholpromillage, en geen karakter hebben dat neigt naar agressiviteit bij alkoholgebruik ....). Maar ga je daarom pleiten om alkohol toe te laten aan het stuur ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 april 2009, 18:30	#3158
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.103	We moeten inderdaad niet afdwalen, en ook niet appelen met peren vergelijken. Voor alkohol is er een hele industrie (bier, wijn, horeka ...) en een hele "tegen"-industrie (wettelijke beperkingen, belastingen en kontroles daarop, prevensie, verkeerskontroles, ontwenningsklinieken, spoedgevallen in ziekenhuizen ....). Voor gokken, voor misbruik van legale geneesmiddelen, voor tabak en nikotine: idem dito Voor kannabis (als eerste broertje in het gezin van illegale drugs) is de best mogelijke politiek nog steeds: zoveel als mogelijk vermijden, zo duidelijk als mogelijk afraden, inbegrepen via een niet-legaliseren ... (en al honderd keer breder en beter uitgelegd in deze draad; door anderen in deze draad nog veel beter uitgelegd dan ik het deed) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 april 2009, 18:35	#3159
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	oogkleppen __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.